تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که محکومیت زوج به امری مغایر با شئون خانوادگی زوجه (زنای غیرمحصنه) مربوط به زمان پیش از ازدواج باشد، شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر وکالت در طلاق در این خصوص محقق نمی شود؛ زیرا اثر شرط ضمن عقد علی الاصول نسبت به آینده تسری پیدا می کند و بر وقایع پیش از آن حاکم نیست.
در تاریخ 1391/02/07 خانم م. ج.ر.ب. به وکالت از خانم الف. ع.ج. دادخواستی به خواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به لحاظ (تحقق) بندهای 2 و 9 سندازدواج علیه آقای الف. ز. به محاکم عمومی ج. تقدیم نموده است و مضمونا اظهار داشته: موکل بنده به موجب سند ازدواج مورخ 1391/04/28 دفترخانه... ج. با مهریه 313 عددسکه تمام بهارآزادی و یک سفرعمره با آقای الف. ز. ازدواج نموده است ومواقعه صورت نگرفته است لذا با توجه به اینکه بندهای 2 و 9 مندرج در عقدنامه ازسوی زوج رعایت نگردیده و باعث عسروحرج زوجه شده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. مستندات ضمیمه دادخواست نیز دلیل وکالت و تصویرسندنکاحیه میباشد که بندهای 2 و 9 مورد ادعا در آن به امضا زوجین رسیده است. بدوا پرونده به شورای حل اختلاف ارسال شده است و پس از عدم حصول نتیجه به دادگستری اعاده و به شعبه دوم محاکم عمومی حقوقی ج. ارجاع و وقت رسیدگی تعیین شده است. آقای م. ف. به وکالت از زوج برگ وکالت نامه ارائه نموده است. در وقت رسیدگی مورخ 92/7/15 وکلای طرفین حضور داشته اند وکیل خواهان در توضیح مورد خواسته وتحقق شرط بند 9 به پرونده کلاسه --- - 232 شعبه --- دادگاه جزایی ج. مبنی بر رابطه نامشروع خوانده استناد کرده است. وکیل خوانده با تقدیم لایحه ای نوع خواسته خواهان یعنی صدورگواهی عدم امکان سازش را غیرقابل استماع دانسته و در جلسه دادگاه نیز اعلام نموده پرونده استنادی مربوط به اقدامی در سال 1382 بوده در حالی که عقد در سال 1391 یعنی نه سال بعد واقع شده است و نمی توان عقدو شرط را به قبل از وقوع سرایت داد. وکیل زوجه طی لایحه ای شماره پرونده مورد استناد را تغییر داده و شماره جدیدی اعلام کرده و اعلام نموده پرونده قبلی مورد استنادش نمیباشد. پرونده های مورد ادعا از اجرای احکام کیفری مطالبه شده و به شرح استخراج شده مندرج در صفحه 30 پرونده مورد ادعای اخیر دلالت بر محکومیت الف. ز. و فرد مونث دیگری بتحمل هرکدام یکصدضربه تازیانه حدزنا داشته است. (در متن استخراج شده از پرونده صرفا به تاریخ گزارش اولیه مرجع انتظامی ( 82/7/20 ) اشاره شده وتاریخ دادنامه ذکر نشده است. عضو ممیز) متعاقبا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/24 ومضمونا با استدلال به اینکه پرونده های مورد استناد خواهان سالها قبل از وقوع عقد بوده و سوءرفتار زوج نیز برای دادگاه محرز نشده است حکم بطلان دعوی خواهان را صادر کرده است. وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی نموده است و پرونده به شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر فارس ارجاع شده است. هیات دادرسان دادگاه بدوا و به شرح صورتجلسه مورخ 92/3/25 وبا اعلام اینکه موضوع به داوری ارجاع نشده و پیرامون موضوع محکومیت تحقیقی به عمل نیامده است و تصاویر رای مورد استناد ضمیمه نشده پرونده را به دادگاه نخستین اعاده نموده است. متعاقبا دادگاه بدوی قرار ارجاع امر به داوری صادرو پس از انجام تشریفات معرفی داور نظریه داوران به طور جداگانه واصل شده است. داور زوجه معتقد به عدم امکان زندگی مشترک و داور زوج به امکان آن نظر داده اند. تصویر دادنامه شماره --- - 83 مورخ 1383/06/11 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ج. به مضمون ارتکاب زنای غیرمحصنه منجر به تولد فرزند دختر فیمابین آقای الف. ز. فرزند ع. و خانم با هویت معلوم و محکومیت هردونفر به تحمل یکصدضربه تازیانه حد زنا و هم چنین تصویر دادنامه شماره --- مورخ 1384/02/20 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان فارس درتاییدوقطعیت دادنامه بدوی ضمیمه اوراق پرونده شده وبه مرجع تجدیدنظر اعاده شده است و شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان فارس طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/19 ، تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. رای صادره بطرفین ابلاغ و در موعد قانونی وکیل زوجه فرجام خواهی نموده و پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. در لوایح تقدیمی طرفین که عندالاقتضاء و به هنگام شور تماما قرائت خواهد شد. وکیل زوجه مضمونا اظهار داشته: کمتر از یک سال پس از وقوع عقد فیمابین زوجین، موکل متوجه میگردد که همسرش سابقا باخانمی رابطه نامشروع برقرار نموده و به موجب آن فرزندی نیز از این رابطه به دنیا آمده و محکوم به مجازات حد شده است وهمین امر موجب شده آبروی خانوادگی موکل هم خدشه دار شود و این امر از زوجه و خانواده اش پنهان شده است و موارد مذکور از موارد مطلق بوده و ضرورتی ندارد که حتما بعد از وقوع عقد صورت گرفته باشد. تقاضای نقض دادنامه اصداری را دارد. زوج در پاسخ مضمونا اظهار داشته: بزه ادعایی با تاریخ وقوع عقد قریب به هشت سال فاصله وجوددارد. این در حالی است که علاوه بر اطلاع همه مردم اینجانب موضوع را شخصا با زوجه مطرح نمودم. و اثر عقد نسبت به آتیه است و در طول دوران وجود رابطه زوجیت و استمرار عقدنکاح هیچ یک از افعال مصادیق بندهای 2 و 9 را مرتکب نگردیده و در محضر خداوند متعال توجه نموده و مشغول به ادامه کار و تحصیل هستم و رد فرجام خواهی را خواستارم. النهایه هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای حمیدرضا موحدی عضو ممیز مشاوره نموده وچنین رای می دهد:
مبانی دادنامه فرجام خواسته برموازین حقوقی استوار است. زیرا: حیات حقوقی شرط ضمن العقد وتحقق آثار آن از زمان انعقاد عقد میباشد مگر آنکه خلاف آن شرط شده باشد و در پرونده ما نحن فیه تصریحی به خلاف ملاحظه نمی گردد. بنا به مراتب مذکور و با اعلام اینکه دادنامه فرجام خواسته با رعایت موازین اصدار یافته است. توجها به ماده 370 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ابرام میگردد.
شعبه اول دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون
حمیدرضا موحدی - حسین اکبری