تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ( 1 )- اعسار امری حادث و مقطعی بوده و بواسطه عدم دسترسی به اموال و یا عدم کفایت دارایی حاصل میگردد. ( 2 )- صرف عدم درج واژه شهادت شهود در ردیف دلایل و منضمات، مانع از پذیرش دعوی اعسار و استماع شهادت شهود مندرج در استشهادیه نیست.
در خصوص دادخواست آقای م.س. به طرفیت آقای ر.ت. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نظر به اینکه خواهان در ستون دلائل و منضمات در مورد ادعای خویش، دلیلی را قید ننمودهاند که قابل بررسی و رسیدگی باشد و براساس موازین حقوقی غیر از موارد تصریح شده در قانون، امکان ارائه دلیل در جلسه رسیدگی و پس از آن وجود ندارد؛ که در نتیجه خواسته خواهان مبنی بر استماع شهادت شهود به دلیل اینکه در دادخواست و در ستون دلائل و منضمات ذکری از چنین دلیلی نشده است، قابل پذیرش نبوده و ضمیمه نمودن شهادت نامه به عنوان پیوست تا زمانی که در دادخواست قید نگردد، اثری ندارد. بنابراین دادگاه ادعای خواهان را وارد ندانسته، مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس علی البدل شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه
لطیفی رستمی
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/02/22 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه م.س. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله نخستین اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد مستوجب نقض آن میباشد. زیرا که اولا: اعسار امری حادث و مقطعی بوده و بواسطه عدم دسترسی به اموال و یا عدم کفایت دارایی حاصل میگردد؛ که در دوسیه مطمح نظر تجدیدنظرخواهان، با تمسک به استشهادیه منضم به دادخواست، دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده و اذعان داشته که توانایی پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. ثانیا: شهادت شهود از زمره بیّنه شرعیه بوده که شهود با امضا ذیل استشهادیه مراتب صحت ادعای تجدیدنظرخواه را مورد تایید قرار دادهاند. ثالثا: صرف عدم درج واژه «شهادت شهود» در ردیف دلایل و منضمات، مانع از پذیرش دعوی و استماع شهادت شهود مندرج در استشهادیه نمیباشد. رابعا: تجدیدنظرخوانده دلیل و مدرک موجهی که حاکی از تمکّن مالی تجدیدنظرخواه به دادگاه ارائه ننموده است. بنابراین مراتب عدم ملائت مالی وی در جهت پرداخت هزینه دادرسی محرز و مسلّم بوده و دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترضٌعنه، حکم بر معافیت تجدیدنظرخواه از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله دادرسی نخستین صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی