ملاک احراز رکن مادی درارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/09
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت ارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی،ملاک احراز رکن مادی،مجموع افعال ارتکابی توسط گروه و باند مجرمانه است.

در تاریخ 92/10/28 اداره یکم پلیس آگاهی تهران طی گزارش مبسوطی به نقل از کلانتری 151 یافت آباد وقوع یک فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی در ساعت 20 مورخ 92/10/26 که طی آن چهار سرنشین یک فقره خودرو سمند سفید با مراجعه به یک مغازه طلا فروشی و انجام تیراندازی با سلاح کلاشینکف توسط دو نفر از آنان به سمت مغازه و به سمت مردم جهت جلوگیری از نزدیک شدن و کمک آنان مبادرت به سرقت طلاهای مغازه نموده و متواری شده اند به سرپرست دادسرای جنائی تهران اعلام می‌دارد و با دستور جانشین سرپرست دادسرای مزبور تحقیقات از مطلعین و شهود انجام می‌شود. با توجه به اینکه طبق بررسی آگاهی پلاک خودرو حامل سارقان جعلی بوده خودروهای سمند سرقت شده طی ماه اخیر شناسائی و با بررسی مشخصات اعلام شده توسط شهود و تطبیق آن با مشخصات خودروهای مسروقه روشن می‌شود که در تاریخ 92/10/23 (پنج روز قبل از حادثه سرقت) یک دستگاه خودرو سمند که در حال حرکت از یاسوج به اصفهان بوده در جاده مورد هجوم چند فقره سارق مسلح به سلاح کلاشینکف در کیلومتر 60 جاده مزبور واقع شده و خودرو به سرقت برده می‌شود. سپس مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی بررسی ها و|آزمایشهای روی پوکه های به جامانده در صحنه سرقت انجام می دهد و مشخص می‌گردد که پوکه های مکشوفه تشابهات زیادی با پوکه های مکشوفه از چند فقره سرقت مسلحانه دیگر از جمله سرقت مورخه 92/5/27 در اهواز سرقت مسلحانه مورخه 92/1/28 شوش دانیال و تیراندازی به منزل ح.س. در شهرستان کازرون و تیراندازی مورخه 92/1/10 در اهواز دارد. در پیگیری پرونده سرقت ها و حوادث فوق الذکر مشخص می‌شود در برخی پرونده های مزبور افرادی به عنوان متهم و مظنون به سرقت بوده اند که با قرار آزاد شده اند از جمله ع. ع. یکی از متهمان اصلی این پرونده لذا با تقاضای آگاهی و موافقت دادسرا شماره تلفن برخی از آنان تحت کنترل واقع می‌شود در تاریخ 92/12/7 با شناسائی آگاهی و حکم دادسرا آقای م. ج. در منزل محل سکونت خود واقع در یافت آباد دستگیر و از بازرسی منزل وی در داخل یک کیسه انفرادی در اطاق خواب سه قبضه سلاح کلاشینکوف و مهمات مربوطه از جمله 9 عدد خشاب و 260 تیر فشنگ و صداخفه کن کشف و ضبط می‌شود. ایشان در بازجوئی مورخه 93/12/6 به شرکت در سه فقره سرقت مسلحانه در اهواز، یافت آباد تهران و جویبار با شرکت ر. ن.، ف. د.، ع. و ع.ع اعتراف می کند و اعلام می‌نماید من و ر. ن. بعد از شکستن شیشه های ویترین طلاها را جمع آوری می کردیم ف. د. راننده بود و ع.ع. هم با کلاش تیراندازی می کردند جمع ما دارای دو کلت کمری و سه کلاش بود و برای شکستن شیشه از تبر استفاده می کردیم ف. سرپرست گروه بود و نحوه شرکت خود در هرکدام از سرقت ها را به تفصیل توضیح می دهد و نیز در مورد شیوه تهیه خودروها و سلاحهای مورد استفاده نیز توضیح می دهد. سپس در تاریخ 92/12/7 متهم دوم ر. ن. درمرتضی گرد دستگیر می‌شود و به شرکت در سرقت مسلحانه در دزفول به همراه ف. د. و ع. ع. و علی ع. و نیز سرقت در اندیمشک و سپس سرقت طلا فروشی در شوش و اهواز و جویبار و یافت آباد به همراه بقیه هم جریان اعتراف و نقش هریک را توضیح می دهد. سپس در همان تاریخ متهم دیگر ف. د. از تهران بلوار کشاورزی - خیابان فلسطین کوچه رجائی و از بازرسی منزل وی از داخل کیف دستی جاسازی شده در اطاق خواب یک دستگاه کلت کمری با خشاب و مهمات مربوطه دو دستگاه گوشی موبایل مقدارهفت قطعه طلای مسروقه یک فقره چک بانکی چهارده میلیون تومانی و مقداری کارت شناسائی و اوراق هویت و نیز کوره برقی مخصوص ذوب طلا کشف می‌شود. او نیز در بازجوئی اولیه به شرکت در چند فقره سرقت به همراه سایر متهمان اقرار می‌نماید. پلیس آگاهی در گزارش پرونده در تاریخ 92/12/8 متهمان شرکت کننده در این سرقتهای سریالی را پنج نفر به شرح زیر معرفی می کند 1 - ف. د. 2 - ر. ن. 3 - م. ج. 4 - ع. ع. 5 - ع.ع. که سه نفر از آنان دستگیر شده اند و دو نفر دیگر در اهواز سکونت دارد در تاریخ 92/12/8 دادیار کشیک به سه متهم دستگیر شده تفهیم اتهام می‌نماید. در تاریخ 92/12/10 دو متهم دیگر ع. و ع.ع. در سامان در استان چهار محال بختیاری با دادن نیابت قضایی دستگیر می‌شوند، و پرونده به شعبه --- بازپرسی ارجاع می‌گردد در تاریخ 93/12/11 به ع. ر.ز. و ع. ع. دو متهم دستگیر شده در سامان به عنوان محاربه کشیدن سلاح و سرقت طلا فروشی تفهیم اتهام شده به ایشان قرار بازداشت صادر می‌شود که اعتراض نمی نمایند. سپس تحقیقات در مورد جزئیات سرقتها و میزان اموال مسروقه و سرنوشت آنان توسط آگاهی و یا تعلیمات بازپرس شعبه --- جنائی ادامه می یابد. در تاریخ 92/12/17 آگاهی به تحقیق از فرامرز کمیجانی و پسرس ع. ک.مالباخته گان و شاکیان حادثه سرقت یافت آباد تهران و مواجهه حضوری بین آنان و متهمان می پردازد. اظهارات متهمان و شکات در اغلب موارد هماهنگی دارد لکن شاکی مقدار طلای مسروقه را به سه کیلو و چهارصد گرم اعلام می کند لکن متهم ف. د. که ما حداکثر 800 گرم طلا سرقت کردیم و بقیه متهمان نیز وزن طلای مسروقه را حدود 700 گرم اعلام می کنند در تاریخ 92/12/20 بین آقای ی.ک. شاکی سرقت طلا فروشی شهرستان شوش با متهمان مراجعه انجام می‌شود که در مورد نحوه انجام سرقت اظهارات آنان هماهنگ است لکن میزان طلای مسروقه را شاکی حدود سه کیلوگرم و متهمان زیر یک کیلو اعلام نمودند. در تاریخ 92/12/20 از ع. ع. در مورد درگیری مسلحانه در منازل آقایان خ. و س. و نقش وی در آن سئوال می‌شود اعلام می‌دارد درگیری قبیله بین بستگان ما بوده و برادرم س.ع. در آن شرکت داشته است. ضمنا در تاریخ 92/12/15 گزارش وضعیت سلاحهای مکشوفه و تایید سلامت آنها از مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی و اصل و ضمیمه پرونده می‌شود. (صفحه 139 ). در تاریخ 93/5/24 آقای خ. د. به وکالت از طرف متهم ع. ع. آقای م. الف. به وکالت از متهم ر. ن. وارد پرونده می‌شود. در ادامه رسیدگی از تعدادی ازمالخرها که به اعتراف متهمان طلاهای مسروقه را خریده اند به شرح اوراق پرونده تحقیق می‌شود. در تاریخ 93/1/25 بازپرس شعبه هفتم دادسرای جنائی طی شرحی به شعبه هفتم بازپرسی اهواز تشکیل پرونده در رابطه با سرقت مسلحانه و متهم بودن ع. ع.، ع.ر.، م. ج. ر. ن. و ف. د. در آن پرونده را اعلام پیشنهاد ارسال پرونده مطروحه در آن شعبه را مطرح می کند. (تا اینجا جلد اول پرونده تا صفحه 197 ) جلد دوم پرونده - مربوط به جریان شرکت مسلحانه شهرستان شوش از طلا فروشی آقای ک. است که با شکایت شکات پرونده تشکیل و با هدایت بازپرس شعبه اول شوش توسط پلیس آگاهی پیگیری و سرانجام علیه دو نفر به نام ع.ک. و ح. ر. به استناد تشابه نسبی چهره آنان با فیلم ضبط شده از مغازه طلا فروشی تفهیم اتهام شده و علی رغم انکار شدید آنان قرار بازداشت صادر شده است همچنین دو نفر دیگر به نام ذ.آ و م. ر. مورد اتهام قرار گرفته اند. لکن با چند بار مراجعه مامورین امکان دستگیری دو متهم اخیر میسر نمی شود. سرانجام در تاریخ 92/12/14 به بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب شوش دستگیری متهمان سرقت مسلحانه در تهران و اقرار آنان به جرم خود اعلام می‌شود. که در تاریخ 92/12/18 بازپرس شعبه اول شوش استناد مواد 51 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری به دلیل دستگیری متهمان در تهران و سبق رسیدگی دادسرای تهران به موضوع اتهام قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به تهران ارسال می‌نماید. پس از وصول پرونده به شعبه --- بازپرسی تهران ابتدا بازپرس دستور تحقیق در مورد دو متهم بازداشتی به نام ع.ک. و ح. ر. از متهمان اصلی پرونده صادر می‌نماید که آیا آنان دخالت این دو متهم را در سرقت شهرستان شوش تائید می نمایند یا خیر و برای این جهت قرار بازداشت آنان یک نوبت دیگر تمدید می‌شود. جلد سوم پرونده که از صفحه 449 شروع می‌شود مربوط به سرقت از طلافروشی در دزفول است این سرقت مسلحانه در تاریخ 91/11/3 واقع شده و مغازه طلافروشی فردی به نام م. این توسط سه نفر سرنشینان یک دستگاه پژو پارس نقره ای مورد سرقت قرار می‌گیرد. سارقان مسلح به کلانتری و کلت بوده و اقدام به تیراندازی هوایی می نمایند و تیر به طرف مغازه شلیک می کنند که یک تیر به پای صاحب مغازه اصابت می کند. سارقان بدون اینکه شناسائی بشوند موفق به فرار می‌شوند چون صورت خود را پوشانده بودند. پرونده به شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب دزفول ارجاع می‌شود و شعبه مزبور با هدایت پلیس به پیگیری و تحقیق ادامه می دهد. اطلاعات از صاحبان مغازه و همسایگان و عابرینی که شاهد سرقت بوده اند جمع آوری می‌شود. خودرو مورد استفاده در سرقت خود مسروقه بوده و توسط سارقان رها می‌شود و پلیس پس از کشف آن هویت مالک آن را شناسائی و در تاریخ 91/11/5 به دستور بازپرس به مالک مسترد می‌نماید. پوکه ها و مرمی های مکشوفه از محل حادثه برای کارشناسی به اداره تشخیص هویت ارسال می‌شود گزارش مبسوط پلیس از این حادثه و خلاصه تحقیقات انجام شده از مشاهدات در صفحات تا 39 پرونده جلد سوم مندرج است. از طریق دوربین های منصوبه در معابر نزدیک و پمپ بنزین ها نیز فیلم های گرفته شده مورد بررسی قرار می‌گیرد ولی سرنخی از سارقان به دست نمی آید و یکدستگاه تلفن همراه نیز داخل اتومبیل مسروقه بوده است شماره آن نیزردیابی و مالک شناسائی می‌شود. مالک تلفن همراه خانم اصلی م. ی و اصل سلماس شناسائی می‌شود و در پیگیری بیشتر معلوم می‌شود تلفن همراه متعلق به مالک اصلی ماشین بوده و مدتی قبل آن را کم کرده بوده است. در تاریخ 91/11/3 مخبری به اداره آگاهی مراجعه و اطلاعاتی در مورد سارقین ارائه می‌نماید در تاریخ 92/3/2 از افرادی به نام س.چ.، س.ر.ف.، ک.چ. و ن.ک. به عنوان متهم به سرقت تحقیق می‌شود که همگی انکار می نمایند. و مدتی بعد با تعهد آزاد می‌شوند. ضمنا پزشکی قانونی دزفول در تاریخ 92/12/26 نتیجه معاینه از پای شاکی م. امین را اعلام و صدمات وارده را مشخص می‌نماید (صفحه 149 پرونده) این پرونده نیز همانند پرونده قبلی در تاریخ 92/12/27 به محض اطلاع از دستگیری سارقان در تهران و اعتراف آنان نسبت به ارتکاب این سرقت با قرار عدم صلاحیت به تهران ارسال و ضمیمه پرونده اصلی می‌شود. در تاریخ 93/3/6 به دستور بازپرس توسط آگاهی از متهمان اصلی پرونده راجع به متهمان درپرونده اخیر ارسالی از شوش و دزفول تحقیق می‌شود که حضور آنان در سرقت را تایید نمی نمایند. ادامه جلد سوم پرونده از صفحه 629 به بعد مربوط به سرقت مسلحانه شهرستان جویبار در تاریخ 92/11/30 می‌باشد که پس از وقوع توسط پلیس و دادسرای شهرستان مزبور پیگیری می‌شود. طبق گزارش اولیه حدود 13/5 کیلو طلا از مغازه فردی به نام م.ج. سرقت می‌شود و پس از بررسی و کسر طلاهای باقیمانده معلوم می‌شود حدود 7 کیلو طلا سرقت شده است پرونده به شعبه اول بازپرسی جویبار ارجاع می‌شود از مظنونی به نام ف. د. که در حوالی محل سرقت با موتور سیکلت عبور می کرده تحقیق می‌شود که منکر است و سر نخی به دست نمی دهد. و همینطور از دوست وی به نام ی.ر.بازجوئی می‌شود که از شرکت در سرقت اظهار بی اطلاعی می کند در عین حال هر دو نفر با قرار بازداشت موقت به زندان معرفی می‌شوند. در تاریخ 92/12/1 از شاکی به تفصیل تحقیق شده و جزئیات مشاهدات خود از نحوه و سرقت را و اینکه آیا بیان نموده است. اجمالا سارقین 5 نفر غیر بومی بوده اند که با سمند سفید به محل آمده و صورتهای آنها پوشیده بوده و با سلاح کلت کلاش تیراندازی نموده و با تبر شیشه و ویترین ها را شکسته و طلاها را برده اند. پلیس آگاهی فیلم های ضبط شده توسط کلیه دوربین های منصوبه بر اطراف را بررسی می نمایند لکن سرنخی به دست نمی آید. ضمنا پوکه ها ومرمی های به جای مانده در صحنه جهت بررسی به پلیس تشخیص هویت ارسال می‌شود. سرانجام در تاریخ 92/12/19 با اعلام دستگیری متهمان سرقت مسلحانه در تهران و اعتراف آنان به ارتکاب سرقت از طلا فروشی در جویبار بازپرس شعبه اول جویبار نیز به استناد ماده 53 قانون آیین دادرسی قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به تهران ارسال می‌نماید. اوراق نهایی جلد سوم پرونده نیابتی مربوط به دستگیری دو نفر از متهمان اصلی در بیابان چهار محال بختیاری و اعزام آنان به تهران می‌باشد. در صفحه 699 پرونده در تاریخ 93/2/8 قرار بازداشت پنج متهم اصلی پرونده به نامهای ف. د. - ر. ن. - م. ج. - ع. ع. و ع.ر.ز. تمدید می‌شود. که هیچ کدام اعتراض نمی نمایند. در اوراق پایانی این جلد از شاکی سرقت مسلحانه جویبار به نام م.ج. تحقیق و با متهمان مواجه حضوری انجام می‌شود. جلد چهارم پرونده که از صفحه 719 آغاز می‌شود مربوط به نیابت اعطائی از سوی شعبه --- بازپرسی تهران به دادستان اندیمشک نسبت به جلب م. ع.ب.و تحقیق از وی در مورد اتهام شرکت در دو فقره از سرقت های مسلحانه است. در ادامه شکات سرقتهای مسلحانه یاد شده جداگانه در مورد جزئیات سرقت و میزان طلاهای مسروقه تحقیق می‌شود. همچنین گزارشات واصله از پلیس امنیت در مورد کارشناسی پوکه ها و تشابه آنها مورد بررسی قرار می‌گیرد تا در تطبیق موارد سرقت و انتساب آن به متهمان مورد استناد قرار گیرد و بر طبق گزارش نهایی مندرج در صفحه 826 پرونده 1 - تعداد 4 عدد پوکه مربوط به سرقت یافت آباد تهران 2 - تعداد 7 عدد پوکه سرقت مغازه م. نواصر اهواز 3 - تعداد دو عدد پوکه مکشوفه از محل سرقت مسلحانه شوش 4 - تعداد دو عدد پوکه مکشوفه از محل تیراندازی به منزل ح.و ع.م. در اهواز 5 - تعداد دو عدد پوکه مربوط به تیراندازی به منزل ر. و ع.خ. در اهواز دارای تشابه بوده و به کارگیری سلاح واحد در آنها محرز است. اوراق بعدی پرونده مربوط به جزئیات سرقت مسلحانه واقع در اهواز کوت ع. می‌باشد که این پرونده در شعبه --- بازپرس اهواز مطرح بوده است و پس از مقدار تحقیقات بی نتیجه و عدم دستیابی به سرنخ از سارقین سرانجام در تاریخ 93/2/15 با صدور قرار عدم صلاحیت به تهران ارسال و ضمیمه این پرونده می‌شود. ضمنا به دستور بازپرس شعبه --- آگاهی با تعدادی از شکات و مالباختگان غیر صاحبان مغازه های طلا فروشی تماس گرفته و از آنان دعوت برای اقامه شکایت نموده است که اعلام نموده‌اند بدلیل دوری راه و اینکه اموال خود را مسترد نموده‌اند آمادگی برای مراجعه ندارند و قصد پیگیری شکایت ندارند و رسیدگی به جرم متهمان را به قانون محول می نمایند (صفحات 968 تا 972 جلد چهارم پرونده) در تاریخ 93/7/29 از متهم ع. ع. در رابطه با تیراندازی منجر به جرح شاکی م. ا. سئوال می‌شود که صریحا اقرار می کند و می گوید بله صاحب مغازه دنبال من می آمد و من یک تبر به او زدم و به پای وی اصابت کرد. از وی سئوال می‌شود که آیا در سرقت ماشین پژو پارس پسر عموی شما س.ع. و ا.ن. نیز شرکت داشتند اظهار می‌دارد خیر شرکت نداشتند. در خصوص تیراندازی به منزل ع.س در تاریخ 92/5/26 در اهواز سئوال می‌شود. اعلام می‌دارد من مشکلی با این شخص نداشتم ولی فرد دیگری که قبلا نامش یادم نیست با او اختلاف داشت من به او گفته او به منزل وی رفته و تیراندازی نموده و فرار کردم. سپس از متهم ف. د. در مورد سرقت از طلا فروشی توفیق سابوته در اهواز در تاریخ 92/6/30 تحقیق شده که شرکت در این سرقت را قبول نمی‌نماید. سپس در مورد طلاهای مسروقه به د. و نقش ع. سئوال می‌شود که اعلام می‌دارد به نام حاج ع. ی رابط من با د. بود من طلاها را که به آقای د. می فروختم به وی تحویل می دادم ولی وی از مسروقه بودن آن اطلاع نداشت. آقای د. از مسروقه بودن اطلاع داشت دستگاه ذوب طلا را هم با کمک آقای د. خریدیم. و طلاهای سرقتی را خودش سریعا ذوب می کرد در اینجا به آقایان ع. ع. و ف. د. و ع.ر.ز. و م. ج. و ر. ن. به عنوان محاربه تفهیم اتهام شده و از آنان آخرین دفاع اخذ می‌شود (صفحات 1074 تا 1077 جلد چهارم پرونده) سپس در تاریخ 93/8/18 قرار مجرمیت علیه متهمان توسط بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب ویژه سرقت به شرح زیر صادر گردیده و در تاریخ 92/8/19 به موافقت معاون اظهار نظرمی رسد و متعاقبا کیفرخواست علیه متهمان اصلی پرونده صادرمی گردد. متن قرار مجرمیت به شرح زیر است:بسمه تعالی: به تاریخ 93/8/3 در وقت فوق العاده پرونده کلاسه --- / ب 1 / 930070 در شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 (ویژه سرقت) به تصدی اینجانب امضا کننده ذیل ورقه تحت نظر قرار دارد. بازپرس با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات جامع و کامل پیرامون اوضاع و احوال قضیه، گزارشهای اولیه و تکمیلی مرجع انتظامی در خصوص نحوه شناسایی و دستگیری متهمین پرونده که با تشکیل باندی به صورت مسلحانه با سلاح گرم اقدام به سرقت طلا فروشی ها در سطح کشور با ایجاد رعب و وحشت عمومی نموده و اخذ تصاویر موجود از دوربین های مدار بسته در صحنه جرم و اخذ سوابق کیفری برخی از متهمین و شناسایی شکات پرونده و اخذ سوابق آنان از مراجع قضایی رسیدگی کننده اولیه و تجمیع آنان به لحاظ دستگیری متهمین در حوزه قضایی تهران و صلاحیت دادسرای تهران در رسیدگی با توجه به مشابهه بودن جرائم و اخذ نظریات کارشناسی سلاحهای مکشوفه از متهمین و ناریه بودن آنان و استفاده از این سلاحها در کلیه سرقتها با بررسی در سیستم آرسنال موجود در پلیس آگاهی و شکایت شکات پرونده علیه متهمین و ارائه اسناد و مدارک و دلایل خویش و کشف برخی اموال مسروقه و آلات جرم از ید متهمان و شناسایی و دستگیری مالخر آنان و گواهی پزشکی قانونی احد از شکات پرونده که در صحنه سرقت مورد اصابت گلوله قرار گرفته و انجام تحقیقات و مواجهه حضوری فیمابین شکات و متهمین پرونده و اخذ آخرین دفاع از آنان و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بدینوسیله ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از ذات پاک احدیت و تکیه بر وجدان و شرافت قضایی مبادرت به صدور قرار نهایی به شرح ذیل می‌نماید.« قرار نهایی مجرمیت »; - سرپرست محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 تهران (ویژه سرقت) - در پرونده کلاسه مارالذکر آقایان 1 - ف. د. فرزند ع.، متولد 1351 ، بیکار، --‌- ی، اهل و ساکن اهواز، متاهل، دارای سابقه قبلی سرقت (صفحه 202 جلد 2 پرونده) بازداشت موقت از مورخه 93/12/8 با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه، 2 - آقای ع. ع. فرزند ق.، 27 ساله، --‌- ی، اهل و ساکن اهواز، مجرد، دارای سابقه قبلی سرقت مسلحانه ( 2 فقره) (صفحه 206 پرونده) بازداشت موقت از مورخه 92/12/11 با ابقاء در مواعد قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه و مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم نسبت به شاکی م. ا. و تهدید با سلاح گرم و تخریب اموال شاکی ع.س.، 3 آقای ع. ر.ز. فرزند ش.، 25 ساله، مجرد، --‌- ی، اهل و ساکن اهواز، دارای سابقه کیفری (ضرب و جرح ضمیمه 209 پرونده) بازداشت موقت از مورخه 92/12/11 با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه 4 - ر. ن. فرزند م.، متولد 1366 ، --‌- ی، مجرد، اهل دزفول، ساکن اندیمشک، فاقد سابقه کیفری، بازداشت موقت از مورخه 92/12/8 با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی، 5 - آقای م. ج. ق.فرزند ق.، 30 ساله، --‌- ی، اهل ساری، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، متاهل، بازداشت از مورخه 93/12/8 با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و محل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه 6 - آقای ف. د. ف.، 50 ساله، متاهل، شغل طلافروشی، اهل جهرم، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه متهم است به مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم (به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان)، موضوع شکایت شکات پرونده به اسامی 1 - آقای ع. ک. فرزند ف. و 2 - ف.ک. فرزند ن. (برای سرقت از مغازه طلا فروشی آنان واقع در منطقه شاد آباد تهران) 3 - آقای ی.ک. فرزند ع. (برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان شوش دانیال) 4 - آقای م. ا. فرزند ی. (برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان دزفول) 5 - آقای م.ج.ج. فرزند ق. (برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان جویبار) 6 - آقای م. ن. فرزند ز. 7 - آقای ر.ف. اصل فرزند ن.و 8 - آقای ن.ف. اصل فرزند س. (برای سرقت از مغازه طلافروشی شهر اهواز) 9 - آقای ع.س. فرزند ح. (برای تیراندازی به سمت منزلش و تخریب اموال منزل از ناحیه متهم ع. ع.) 10 - خانم غ. ع. فرزند پ. (شکایت اولیه برای سرقت مسلحانه با سلاح گرم یکدستگاه خودروی پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی 737 ج 13 --‌- 14 در شهر اهواز) 11 - آقای رحیم زارع نسب فرزند کریم (برای سرقت مسلحانه با سلاح گرم یکدستگاه خودروی سواری پراید سفید به شماره انتظامی 943 ص 31 --‌- 34 در شهر دزفول) 12 - آقای ا.ج.ب. سرقت یکدستگاه 206 سفید در شهر اهواز) 13 - آقای ن.ر. (برای سرقت یکدستگاه خودروی سمند سفید LX ال ایکس، در جاده یاسوج به اصفهان) 14 - آقای ع.ب. فرزند ع. (شکایت اولیه در خصوص سرقت 2 جفت پلاک انتظامی به شماره 246 د 77 --‌- 24 ) 15 - آقای ن.م. دزفولی (شکایت اولیه برای سرقت جفت پلاک انتظامی به شماره 751 ص 38 --‌- 34 در شهر دزفول) حکایت پرونده چنین است برابر گزارش واصله به کلانتری 151 یافت آباد تهران در مورخه 92/10/24 دال بر وقوع یک فقره سرقت مسلحانه با سلاح گرم از طلا فروشی واقع در شاد آباد خیابان شهسواری در ساعت 19 : 20 اکیپی از مامورین بلافاصله در محل حاضر شده و با تحقیقات از چند نفر از حاضرین در صحنه و شکات ع. و ف.ک. پرداخته که حاضرین اعلام می دارند چند دقیقه پیش تعداد 5 نفر جوان که لاغر اندام و با صورت پوشیده بودند با تیراندازی به طرف مغازه و بیرون اقدام به تخریب جام شیشه ای (ویترین) مغازه با تبر نموده و طلاجات را از ویترین سرقت و داخل کیف بزرگ ریخته و با یکدستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی 721 د 42 --‌- 77 به طرف اتوبان آزادگان متواری شدند، لذا مامورین اقدام به جمع آوری آثار موجود و دلایل در صحنه جرم نموده و تعداد 4 پوکه اسلحه کلاشینکف و 2 عدد مرمی و یک عدد تبر بزرگ کشف نموده و از گواهان حاضر و شکات تحقیق و مراتب را به پلیس آگاهی (اداره یکم) (سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم) گزارش و پس از ارجاع پرونده به این شعبه دستور های لازم برای شناسایی و دستگیری سارقین صادر و بررسی پوکه و مرمی های مکشوفه از صحنه جرم و دوربین مدار بسته و تصاویر موجود از صحنه سرقت خواستار می‌گردد که پس از تحقیقات پلیس آگاهی مشخص می‌گردد که در سیستم آرسنال در اداره تشخیص هویت سوابقی از استفاده از این سلاحهای به کار رفته و بررسی پوکه ها وجود دارد که پاسخ استعلام به شماره ( 2680 / ف / 92 ) 17194/10/7561/9259624 مورخه 92/12/6 توسط مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا مضبوط در صفحات 24 و 25 و 685 و 686 پرونده حکایت از آن داشت که در بررسی پوکه های ارسالی به آن مرکز مشخص گردید که مربوط به سلاح کلاشینکف و از 2 سلاح جداگانه و جنگی بوده و با آثار و اطلاعات مربوط به پوکه های جنائی ارسالی در سامانه کاشف 3 و مقایسات به عمل آمده محرز گردید که با یک عدد از 4 عدد پوکه جنائی مکشوفه از صحنه تیراندازی مورخ 92/10/24 در منطقه شادآباد با سرقت مسلحانه طلا فروشی شاکی م.ج. در شهرستار جویبارو پوکه های مربوط به صحنه تیراندازی مورخه 92/5/26 به سمت منزل شاکی ع.س. و با پوکه های جنائی باقیمانده از سرقت مسلحانه طلا فروشی شکات م. ن.، ر.خ. و ن.خ. در مورخه 92/5/27 در شهر اهواز و همچنین با پوکه های به جای مانده از صحنه سرقت مسلحانه مورخه 92/1/28 از طلا فروشی ی.ک. در شهرستان شوش دانیال دارای تشابه بوده و از حیث به کارگیری با سلاح واحدی تیراندازی صورت گرفته است. که با به دست آمدن این اطلاعات مشخص گردید که سارقین طلا فروشی تهران در شهرهای دیگری نیز قبلا مرتکب سرقت مسلحانه شده و شکایت های مشابه ای وجود دارد که از طریق شگردهای خاص پلیسی و اطلاعات جنایی وفقی النهایه اداره یکم پلیس آگاهی تهران موفق به شناسایی اعضای باند مذکور شده و با صدور حکم دستگیری مبادرت به بازداشت آنان نموده و در بازرسی از محل و مخفیگاه آنان آلات و ادوات جرم شامل 3 قبضه سلاح جنگی کلاشینکف و یک قبضه کلت کمری جنگی و سایر موارد کشف و ضبط می‌گردد. و تحقیقات از شکات حاضر در تهران شروع و با توجه به اینکه جرائم از نوع مشابه و یکسان بوده و حوزه قضایی تهران مبادرت به دستگیری اعضای باند نموده بود لذا خود را صالح به رسیدگی مطابق ماده 54 ق.آ.د.ک مصوب سال 78 دانسته و از سایر مراجع قضایی که پرونده های شکات دیگر در حال رسیدگی بوده و منجر به شناسایی و دستگیری متهمین ننموده بودند، تقاضای رسیدگی دارد و یک جا در تهران و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی تهران می‌گردد که النهایه با قبول نظریه این بازپرسی کلیه پرونده های مذکور با صدور قرار عدم صلاحیت به تهران و این شعبه ارسال و تجمیع می‌گردد. لذا بازپرسی با عنایت به دلایل موجود از جمله 1 - گزارش اولیه صحنه سرقت توسط کلانتری 151 یافت آباد تهران در صفحات 1 و 2 پرونده از صحنه سرقت طلا فروشی شکات ک. 2 - اظهارات شکات ع. ی و ف.ک. در صفحات 5 و 6 ، 9 ، 10 ، 12 و 723 و 724 ، 772 پرونده، به اینکه در روز سه شنبه 92/10/24 در مغازه طلا فروشی خودمان نشسته بودیم که ناگهان مرد نقاب داری از خودرو پیاده شد و با اسلحه کلاشینکف شروع به تیراندازی به طرف مغازه کرد که با ترس بر روی زمین خوابیدیم و به محض تیراندازی بوق مغازه هم قطع شد، همین طور که به مغازه تیراندازی می شد یک شخص دیگر با تبر بزرگ به ویترین شیشه و حفاظ مغازه کوبید و با شکستن شیشه به جمع کردن طلاهای موجود در ویترین که در حدود چهار کیلوگرم بوده نموده و با خودروی سمند سفید متواری شدند و سارقین چون نقاب به صورت داشتند چهره آنان را ندیدیم ولی لهجه جنوبی داشتند. 3 - اظهارات گواه ا.خ. در برگ 4 پرونده با این شرح که در ساعت 19 : 45 در مغازه دوستم بودم که صدای تیراندازی آمد دیدم که چند نفر از یک سمند سفید رنگ به سمت مغازه طلافروشی تیراندازی می کنند هرکس به سمتشان می آمد به طرف بالاتیر اندازی می کردند تعدادشان 4 نفر بود که 2 نفرشان اسلحه کلاش داشتند و حدودا 20 تیر شلیک کردند و یکی طلاجات را جمع و فرار کردند. 4 - اظهارات گواه آقای ق. ن.ب. در برگ 3 پرونده که بیان می‌دارد در مورخه 92/10/24 با صدای تیراندازی بیرون آمدم و مشاهده کردم با سمند سفید با اسلحه کلاش به طرف طلافروشی آقای ک. تیراندازی و طلاهای داخل ویترین را به سرقت بردند سارقین 4 نفر و دارای نقاب بوده 2 نفر سلاح داشتند. 5 - اظهارات گواه م. ع. در برگ 17 پرونده که به این شرح در مورخه 92/10/24 ساعت 19 : 30 با موتور از خیابان شهسواری می رفتم که دیدم خودرو سمند ال ایکس سفید با پلاکش به نظرم دست نویس بود وسط خیابان توقف کرده 2 نفر از آنها یکی با تبر که به دست داشت و دیگری که مطمئن نیستم با سلاح کلت کمری به طرف طلافروشی حمله ور شده و 2 نفر دیگر از خودرو پیاده و با اسلحه کلاش شروع به تیراندازی کرده و فریاد می زدند که بروید عقب و 2 نفر دیگر شروع به جمع آوری طلاها از ویترین مغازه کردند من که ترسیده بودم به کوچه مجاور طلافروشی گریختم و از همانجا با پلیس تماس گرفتم و سارقین پس از سرقت سریع متواری شدند. 6 - اظهارات گواه ح.ی. در برگ 18 پرونده در خصوص همین سرقت 7 - گزارش کلانتری 151 بافت آباد به پلیس آگاهی اداره یکم که سارقین از یک جفت پلاک تقلبی استفاده نموده و برگ 14 پرونده که پوکه ها و مرمی مکشوفه از صحنه جرم جهت بررسی و مطابقت به مرکز تشخیص هویت آگاهی ارسال گردیده است، 8 - گزارش افسر پرونده در خصوص شناسایی مالک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت از طلافروشی شاکی ک. که با بررسی کلیه خودروهای سمند در سیستم پلیس مشخص شد که متعلق به آقای ن.ر. بوده که بیان داشته در مورخه 92/10/23 ساعت 22 : 15 مورد سرقت توسط 4 نفر با یکدستگاه سواری پژو 405 فاقد پلاک قرار گرفته و سارقین قبضه کلاشینکف داشته اند، پلاک اصلی خودرو 352 و 57 --‌- 63 بوده که سارقین پلاک دیگری با شماره 721 د 42 --‌- 77 را به کار برده اند. 9 - گزارش مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا به شماره اعلامی در برگ 5 قرار نهایی به شرح صفحات 24 و 25 و 658 و 686 پرونده در خصوص استفاده از یک نوع سلاح در سرقتهای صورت گرفته توسط متهمین پرونده در بررسی پوکه های به جای مانده در صحنه جرم در سیستم آرسنال که شرح مبسوط در برگ 5 قرار نهایی اشاره شده است. 10 - گزارش شناسایی هویت سارقین توسط اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ به شرح اوراق 25 تا 28 و صدور دستور قضایی برای دستگیری آنان 10 - صورتجلسه دستگیری متهم م. ج. قرائی به مورخه 92/12/7 ساعت 23 : 40 در مخفیگاه خود در تهران و کشف 3 قبضه سلاح جنگی کلاشینکف به شماره های B 817717 ، 26068625 ، MB 442847 و حدود 260 فشنگ جنگی مربوطه و 9 عدد خشاب مربوطه صدا خفه کن یک عدد. تعدادی کلاه کشی و فیسی و غیره به شرح برگ 13 پرونده، 11 - صورتجلسه دستگیری متهم ف. د. در مورخه 92/12/7 ساعت 23 : 25 در منزلی در بلوار کشاورز خیابان فلسطین کوچه رجائی پلاک --- و کشف یک قبضه کلت کمری جنگی به مارک ZASTAVA به شماره بدنه 12396 به همراه 2 خشاب مربوطه و تعداد 35 فشنگ جنگی مربوطه و تعدادی طلاجات سرقتی و کوره برقی ذوب طلا و نقره و برخی اموال دیگر به شرح اوراق 43 و 44 پرونده 12 - صورتجلسه دستگیری متهم ر. ن. در مورخه 92/12/7 ساعت 22 : 30 در منطقه م.گ که در حین فرار دستگیر می‌شود. 13 - صورتجلسه دستگیری متهمان ع. ر.ز. و ع. ع. در نیابت قضایی به شهرکرد صفحه 60 پرونده و انتقال به تهران با دستور قضایی کشیک 14 - گزارش تکمیلی اداره یکم پلیس آگاهی به شرح اوراق 48 تا 50 پرونده در خصوص دستگیری متهمین و کشف اموال سرقتی و آلات جرم به صورت مبسوط، 15 - صورتجلسه تحقیقات محلی از گواهان در صحنه سرقت از طلافروشی شاکی ک. که جملگی اذعان داشته که این شیوه و نحوه سرقت و استفاده از سلاح جنگی موجب رعب و وحشت عمومی در محل شده و برخی از ترس قادر به ارائه مشخصات خود و ادای شهادت در مراجع انتظامی و قضایی نمی‌باشند. 16 - صورتجلسه مواجهه حضوری فیمابین متهمین پرونده با شاکی ها ف. و ع. ک. و تشریح دقیق نحوه سرقت از آنان به شرح اوراق 118 تا 122 پرونده، 16 - اظهارات شاکی ی.ک. به صفحات 126 و 127 ، 214 ، 257 ، 258 ، 720 ، 721 پرونده بدین شرح که در مورخه 92/1/28 مشغول کار در مغازه طلا فروشی خود در شهر شوش دانیال در خیابان شهید بهشتی، نبش مجتمع تجاری کرد بوده که در ساعت 9 : 30 صبح یک ماشین پراید سفید جلوی مغازه من پارک کرد و 4 نفر پیاده شده که همه نقاب داشتند و یک نفر می لنگید. بعد از مواجهه با یک مشتری که داشت از مغازه بیرون می رفت شروع به تیراندازی به سمت شیشه مغازه نموده و یک نفر دیگر تیر هوایی جلوی مغازه با اسلحه کلاش می زد که مردم متواری شدند و شیشه مغازه من شکسته بود و سوارخ شده بود که یک نفر دیگر با تبر نوک تیز شروع به ضربه زدن کرد و شیشه سوراخ شد و اینجانب در مغازه که مشتری هم داشتم به صورت دراز کشیده بودیم که اقدام به سرقت 3 کیلوگرم طلا از ویترین نموده و متواری شدند. 17 - برگهای خرید و تاییدیه اتحادیه طلافروشان در برگهای 721 و 722 پرونده به میزان طلاجات سرقتی از مغازه شاکی ی.ک.. 18 - مواجهه حضوری متهمین شرکت کننده در سرقت از مغازه شاکی ک. با ایشان به شرح صفحات 128 تا 132 پرونده و تشریح نحوه سرقت و اقاریر متهمین دراینخصوص نزد آگاهی 19 - نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناتب به شماره ( 171717/19/17/01/4/88093 ) مورخه 92/12/15 در خصوص سلاحهای مکشوفه از متهمین به شرح برگ 139 پرونده بدین شرح که در بررسی 3 قبضه سلاح کلاشینکف ارسالی دارای کالیبر 7/62 میلیمتر از نوع جنگی و استاندارد و از انواع سلاحهای گرم و سبک و خودکار محسوب می گردند و همچنین یک قبضه سلاح کمری ارسالی دارای کالیبر 9 میلیمتر از نوع جنگی استاندارد و از انواع سلاحهای گرم، سبک، غیر خودکار محسوب می‌گردد. جهت تعیین تقریبی زمان تیراندازی، لوله های هر چهار قبضه سلاح فوق مورد آزمایشات شیمیایی قرار گرفت و نتیجه از نظر وجود ترکیبات نیتریت در خصوص هر چهار قبضه (مثبت) بوده فلذا به نظر می‌رسد در گذشته نزدیک با استفاده از سلاحهای موجود اقدام به تیراندازی گردیده است، و در تیراندازی های آزمایش به عمل آورده کلیه سلاحهای ارسالی در حال حاضر سالم و دارای کارآیی و فاقد هرگونه نقص فنی در تیراندازی می‌باشند. که این نظریه ناریه بودن کلیه سلاحهای مکشوفه از متهمین را تائید می‌نماید. 20 - گزارش اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ در خصوص نحوه شناسایی و دستگیری مالخر سارقین ف. د. که دارای شغل طلافروشی بوده به شرح صفحات 149 تا 150 پرونده و 21 ) اظهارات متهم ف. د. به شرح اوراق 143 تا 148 و مواجهه با متهم ف. د. فروشنده طلاجات سرقتی به ایشان به شرح اوراق 151 تا 153 ، به اینکه آقای د. از سرقتی بودن طلاجات آگاه بوده و با خود ایشان دستگاه ذوب طلا را خریداری نمودیم و ایشان طلاجات را با وزن کمتر و قیمت نازلتر از عرف بازار خریداری می نمود، 21 - گزارش پرونده سرقت طلا فروشی شاکی م. ا. در شهر دزفول به مورخه 91/11/3 در ساعت 11 : 30 صبح در خیابان منتظری نبش خیابان انقلاب طلا فروشی گل سنگ روبروی مدرسه دهخدا به شرح اوراق 468 تا 469 و 449 تا 450 پرونده توسط مرجع انتظامی دزفول دربررسی صحنه جرم و نحوه سرقت 22 - اظهارات شاکی م. ا. به شرح اوراق 451 ، 527 ، 528 ، 769 ، 770 پرونده بدین شرح که در حوالی ساعت 11 : 45 مورخه 92/11/3 در داخل مغازه طلا فروشی به آدرس مذکور بوده که سرنشینان یکدستگاه پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی 246 ه- 77 --‌- 24 در جلوی مغازه توقف و 3 نفر از آنان پیاده شده و با تیر اندازی به سمت مغازه و شکستن ویترین مغازه با تیر اقدام به سرقت پنج کیلو و هفتصد گرم طلا نموده و در حین فرار با اقدام به تیراندازی به سمت من که دنبال آنان بودم با اصابت یک گلوله به پای راست متواری می‌شوند. 23 - اظهارات گواه م. ر. ا. برادر شاکی م. ا. که در محل سرقت حضور داشته به شرح صفحه 460 پرونده بدین شرح که حوالی ساعت 11 : 45 بنده نزد برادرم بودم که ناگهان یک دستگاه پژو پارس نقره ای حامل 3 نفر سرنشین به صورت خلاف جهت جلوی مغازه پارک نمود که 3 نفر پیاده شد و یک نفر از آنان با تبر ویترین مغازه را زده و طلاجات را داخل کیسه انداخته و 2 نفر دیگر از آن ها کلاش همراه داشته که برادرم م. ا. رفت جلویشان را بگیرد احدی از آنان چندین تیرهوایی و بعد یک تیر به سمت پای راست وی شلیک کرد و نامبرده مصدوم شده آنها از محل متواری شدند. همگن صورتشان پوشیده بود. 24 - صورتجلسه کشف خودروی پژو پارس نقره ای در خیابانهای اطراف سرقت به شماره انتظامی 246 د 77 --‌- 24 که پلاک آن مربوط به یک دستگاه خودروی پژو روآ بوده که در مورخه 92/11/1 در دزفول به سرقت رفته بود به شرح برگ 452 پرونده، 25 - اعلام سرقت خودروی پژو پارس استفاده شده در سرقت از مغازه طلا فروشی شاکی امین در شهر دزفول توسط شاکیه خانم غ. ع. به شرح اوراق 481 و 482 پرونده و ثبت مشخصات سرقت و آسیب دیدگی عصب که تحت عمل جراحی قرار گرفته و هم اکنون از بی حسی موضعی پای چپ و محدودیت حرکتی مفصل لگن متالم است به میزان شش درصد دیه کامل می‌باشد به شرح اوراق 551 و 602 پرونده و نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی خوزستان به شرح برگ 1051 پرونده با این توضیح که مسیر عبور گلوله در بدن مصدوم از عقب به جلو و راست و به چپ تعیین می‌گردد. آثار و ضایعات ایجاد شده نظیر آثار و ضایعاتی است که معمولا در اثر اصابت گلوله اسلحه های جنگی کالیبر 7 الی 8 میلی متری (کلاشینکف) از فاصله 3 الی 6 متری ایجاد می‌گردد که با این استعلام مشخص گردید که اصابت گلوله با توجه به در دست داشتن سلاح کلاشینکف توسط متهم ع. ع. در سرقت از شاکی م. ا. با توجه به عدم اقاریر اولیه متهمان به توسط ایشان جرح وارد شده صورت گرفته و متهم نیز اقراربه تیراندازی داشته است، 30 - قرار عدم صلاحیت دادسرای دزفول به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ 602 پروند، 31 - گزارش مرجع انتظامی جویبار به چگونگی سرقت از مغازه طلافروشی شاکی م.ج. در مورخه 92/11/30 در خیابان امام (ره) روبروی بانک م. به شرح اوراق 629 تا 631 و کروکی نحوه سرقت طلافروشی در صفحات 650 تا 651 که سارقین با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی 719 ه- 12 --‌- 72 با 5 نفر سرنشین بوده که 3 نفر از آنان از خودرو پیاده شده با شلیک تیر هوایی و به سمت مغازه ویترین آن را شکسته و با سرقت 5 کیلو طلا متواری شده و یک کیف بزرگ و یک تبر را در صحنه سرقت به جای گذاشته اند. 32 - اظهارات شاکی م.ج. به شرح اوراق 652 ، 653 تا 656 ، 704 تا 708 پرونده بدین توضیح که در ساعت 16 : 30 با همکارم داخل مغازه طلا فروشی بودم که ناگهان از پیاده رو دیدم که چند نفر با صورت پوشیده با نقاب به سمت ویترین مغازه آمده و اقدام به شکستن شیشه مغازه نموده و یکی با کلاش نگهبانی می داد که تیراندازی کرد و یک اسپری فلفل کنار ترازو مغازه داشتم که گرفتم و بیرون آمدم و به صورت آنها پاشیدم که آنها با سرقت طلاجات داخل ویترین به میزان 5/700 کیلوگرم متواری شدند. 33 - استعلام پلاک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت جویبار به شماره 719 ه- 12 --‌- 72 که در انبار شماره گذاری بوده است به شرح برگ 657 پرونده 342 ، صدور قرار عدم صلاحیت شعبه اول بازپرس دادسرای جویبار به صلاحیت دادسرای تهران و ارسال پرونده برای رسیدگی توام و یکجا در تهران به شرح برگ 688 پرونده 34 - صورتجلسه مواجهه حضوری شاکی م.ج. با متهمین پرونده و تشریح نحوه سرقت در صفحات 700 تا 702 نزد مرجع انتظامی و 704 تا 708 نزد بازپرس که موجبات ترس و وحشت بازاریان، همسایگان با وحشت عمومی در سطح شهر جویبار را شاکی بیان می دارد. 35 - گزارش مرجع انتظامی در خصوص سرقت از طلا فروشی شاکی ی.ک. در مورخه 92/1/28 در ساعت یک بعد از ظهر در خیابان شهید بهشتی و کشف پوکه و و تبر آهنی و کیسه انفرادی سربازی به نام ح.ف. و چهار شاخه آهنی با این شرح که 4 نفر با نقاب وارد شده و اقدام به تیراندازی با کلاش نموده که شیشه ها ضد گلوله بوده اثر نکرده که اقدام به تیراندازی به برق و چراغهای مغازه نموده و سیستم برق قطع شده و سپس یک نفر با سلاح در پیاده رو مانع از ورود اهالی و همسایگان شده و با پتک شیشه مغازه را شکسته و تقریبا 3 کیلو طلا را سرقت و متواری شده با یک دستگاه خودروی پراید سفید به شماره انتظامی 751 ص 38 --‌- 34 بودند. به شرح اوراق 214 تا 218 ، 221 تا 223 پرونده 36 - اظهارات شاکی ر.ز. نسب به نحوه سرقت مسلحانه خودروی پراید خویش به شماره انتظامی 943 ص 31 --‌- 34 در تاریخ 91/12/23 در شهر دزفول که سارقین 4 نفر ع. ر.ز.، ر. ن.، م. ع.ب. و م. ج. بودند که با این خودرو با پلاک سرقتی از شاکی ن. ق. دزفول به شماره انتظامی 751 ص 38 --‌- 34 در دزفول سرقت و در سرقت از طلافروشی ی.ک در شهر شوش مورد استفاده قرار داده که خودرو کشف به شاکی مسترد شده و شکایت توسط آنان به قانون واگذار شده است به شرح اوراق 216 ، 217 ، 218 ، 219 ، 220 ، 968 و 971 مراتب گزارش گردیده، 37 - اظهارات گواهان در صحنه سرقت ی.ک. در برگ 266 و اظهارات همسر شاکی یک. خانم ا.ر.ک. به شرح اوراق 773 تا 775 از نحوه سرقت از طلافروشی همسرش و وحشت و ترس و استرس که به ایشان وارد شده از اقدامات متهمین که تاکنون تحت درمان قرار دارد. 38 - اظهارات شکات م. ن.، ر.خ. و ن.خ. به شرح اوراق 738 ، 784 ، 785 ، 783 به سرقت از طلافروشی در اهواز، منطقه عادی پاساژ حاج خلف در مورخه 92/5/27 در ساعت 5 : 30 تا 5 : 45 که سارقین با یک دستگاه پژو 206 سفید تعداد 5 نفر با شماره انتظامی 734 ط 52 --‌- 14 با شلیک گلوله و تخریب شیشه مغازه پاساژ را بسته و اقدام به سرقت 9 تا 9/5 کیلوگرم طلا از م. ن. و حدود 1/200 کیلوگرم از ر.خ. و حدود 200 گرم طلا از مغازه ن.خ. نموده و متواری می‌شوند که خودرو در بررسی شخصی می‌شود متعلق به ا.ج. بوده که به مورخه 92/5/16 ساعت 12 از اهواز کلانتری 18 کوی ملت دارای سابقه سرقت بوده است. 38 - اظهارات گواه م.م. در صفحات 812 و 813 به نحوه سرقت از طلافروشی های اهواز و تشریح اقدامات سارقین، 39 - گزارش دایره مبارزه با سرقت مسلحانه پلیس آگاهی خوزستان دایر بر شناسایی خط ا.ن. که با متهم ع. ع. که یکی از سارقین بوده تماس داشته است، 40 - اظهارات شاکی ع.س. برای تیراندازی به سمت منزلش در اهواز جاده کوت عبدالله کوی خزایی به شرح اوراق 863 و 864 و 1016 پرونده که حسب تحقیقات و اقاریر متهم ع. ع. مشخص شده مشارالیه اقدام به این کار با درخواست شخص دیگری که ظاهرا در پرونده دیگری در سرقت طلا فروشی از شاکی داشته و منع تعقیب و برائت آنان صادر شده چنین اقدامی برای تهدید صورت گرفته است 41 - صدور قرار عدم صلاحیت دادسرای اهواز به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ 962 پرونده. 42 - تصاویر سلاحهای مکشوفه و فشنگ های مربوطه از متهمین به شرح اوراق 979 تا 983 پرونده و همچنین تصاویر موجود در سی دی های ارائه شده از دوربین های مدار بسته محل های سرقت به شرح برگ 979 پرونده که دقیقا تصویر نحوه سرقت توسط متهمین را به نمایش می گذارد. 43 - رسید سلاحهای تحویل شده به آمار و پشتیبانی ناجا به شرح برگ 992 پرونده برای صدور دستور ضبط آنان از ناحیه دادگاه محترم، 44 - اظهارات و اقاریر متهمین به ارتکاب سرقتهای صورت گرفته در صفحات 32 تا 35 ، 39 ، 54 ، 55 ، 76 ، 79 ، 80 ، 81 ، 75 ، 151 ، 152 ، و اوراق مواجهه حضوری با شکات پرونده به شرح اعلامی در متن قرار و اوراق آخرین دفاع از 5 نفر متهم اصلی پرونده به شرح صفحات 1072 تا 1077 پرونده که کلیه سرقتها را قبول داشته لیکن منکر محاربه بودن خویش شده اند و هرکدام به تشریح اقدامات و اعمال ارتکابی خویش معترف بوده اند، 45 - لیست کامل شکات در صفحات 715 تا 717 پرونده که توسط افسر پرونده تهیه و ضمیمه شده است که حکایت از تعداد سرقتها و اینکه کدامیک از متهمین در کدام سرقت طلافروشی ها و خودروها و پلاک ها شرکت داشته اند، 46 - اقدامات و اعمال مجرمانه متهمین که با توجه به آشنایی و دوستی و هم محل بودن 4 نفر از آنان که ساکن استان خوزستان بوده با تشکیل باندی مخوف و تهیه سلاحهای جنگی و مهمات مربوطه و تبر بزرگ، ماسک صورت و غیره آلات و ادوات جرم را محیا نموده و با طراحی و نقشه قبلی و شناسایی مکانهای سرقت از طلافروشی ها با استفاده از سرقت خودروها و پلاک وسایل نقلیه اعلامی در پرونده در یک فرصت مناسب با ایجاد رعب و وحشت عمومی در محیط و تیراندازی با سلاح گرم و شکستن ویترین شیشه ای مغازه های طلافروشی اقدام به سرقت طلاجات نموده و متواری می‌شوند تا ردی از خود به جای نگذارند. به خیال اینکه می‌توانند با این شیوه و شگرد از چنگال عدالت فرار نمایند. و با توجه به اظهارات شکات و گواهان در صحنه های سرقت از طلا فروشی ها این اعمال ارتکابی متهمین موجب رعب و وحشت اهالی و بازاریان آن محدوده سرقت و خانواده های شکات شده و انتشار چنین اعمالی در جراید و رسانه ها که به سمع و نظر افراد داخل کشور رسیده جو ناامنی و وحشت را دامن زده که امنیت و آسایش عمومی را بر هم می زند. و مطابق ماده 279 و 281 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 که در تعریف محاربه بیان می‌دارد محاربه عبارت از کشیدن سلاح به قصد جان و مال یا ناموس مردم یا ارعاب آنها است، به نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد و راهزنان، سارقان و قاچاقچیان که دست به سلاح ببرند و موجب سلب امنیت مردم و راهها شوند محاربند، که دقیقا اعمال ارتکابی 5 نفر متهمین مذکور با متن و هدف مقنن مصداق داشته و برابر حکم شرع و قرآن این افراد محارب محسوب می‌شوند که با داشتن انگیزه و قصد و تهیه سلاح و با ایجاد رعب و وحشت و ناامنی و سلب آسایش و امنیت عمومی اقدام بر بردن اموال و جان مردم نموده و در یک سرقت از طلافروشی شاکی م. ا. به سمت ایشان اقدام به تیراندازی در قبال مقاومت ایشان نموده‌اند و چنین جرائم خشن و سنگین در سطح کشور انجام داده اند فلذا نظر به دلایل و قرائن و شواهد موجود به شرح اعلامی و اظهارات و اقاریر متهمین به انجام سرقتها و انکار محاربه و خرید و فروش مال مسروقه توسط مالخر ف. د. که مدافعات ایشان و لایحه دفاعیه وکیل ایشان و سایر وکلای محترم که مورد مداقعه قرار گرفت مورد پذیرش بازپرس نمی‌باشد. چگونه فردی که مدارکی دال بر خرید یا فعالیت در امر خرید و فروش طلا ندارد در چندین مرحله اقدام به فروش طلا به خریدار نمایند که هیچ عقل سلیمی با توجه به روند کاری این صنف آن را قبول ندارد و اقاریر متهم د. به علم به مسروقه بودن طلاجات از ناحیه خریدار متهم د. و خرید دستگاه ذوب طلا توسط ایشان و اینکه از نظر وزن و قیمت نیز نازلتر از عرف بازار خریداری صورت می گرفت و اقرار متهم د. به خرید و انکار علم به مسروقه بودن طلاجات قابل قبول نموده و اقاریر سایر متهمین پرونده به نحوه تهیه سلاحهای مکشوفه و استعلام در خصوص سلاحهای مکشوفه و تایید استفاده از سرقتها و ناریه بودن آنها و گواهی پزشکی قانونی شاکی م. ا. و سابقه قبلی سرقت متهم ف. د. و سرقتهای مسلحانه متهم ع. ع. که مجددا با چنین جسارتی مرتکب جرم شده و سایر قرائن و امارات موجود و فراهم بودن کلیه ارکان و عناصر متشکله بزه های مذکور اتهامات انتسابی به آنان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مادتین 279 ، 281 ، 282 ، 449 ، 462 ، 711 ، 712 ، 713 و تبصره های آن از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و مادتین 614 ، 617 ، 677 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب سال 75 و اصلاحی سال 92 و بندهای ب و پ ماده 6 و ماده 18 از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390/06/07 در بحث خرید و نگهداری سلاحهای جنگی و تقاضای ضبط به نفع وزارت دفاع و بند (ک) از ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب سال 1381 در امور کیفری عقیده بر مجرمیت آنان دارم. و اما بازپرس در خصوص اتهام اولیه تفهیم شده به 5 نفر متهمین ردیفهای 1 تا 5 در وقت کشیک به مشارکت در سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم به لحاظ احراز اتهام محاربه نسبت به آنان برابر استدلال معموله به شرح قرار و همچنین برخی افرادی که به عنوان متهم و مظنون در پرونده این شعبه (اولیه) و پرونده های ارسالی با قرار عدم صلاحیت دستگیر و آزاد شده اند به اسامی 1 ) ا.د. فرزند و. صفحه 37 پرونده 2 ) س.چ. فرزند ع. 3 ) ن.ک. فرزند ع. 4 ) ک.چ فرزند ع. 5 ) س.ر.ف. فرزند ص. 6 ) س.ک. فرزند ع. به شرح اوراق 567 ، 569 ، 570 ، 571 ، 582 ، 583 ، 584 ، 581 ، 585 ، 578 که در پرونده سرقت دزفول دستگیر و بنابر دستور بازپرس دزفول آزاد شده اند و همچنین 7 ) ی.ر. فرزند ر. 8 ) ف. ح. فرزند ش. در برگهای 635 و 636 و 639 که در سرقت طلافروشی جویبار به عنوان مظنون دستگیر و حسب دستور بازپرس شعبه اول جویبار آزاد شده اند و همچنین 9 ) ح. ر. ت. فرزند ن. و 10 ) ع.ک. فرزند ع. در صفحات 363 ، 364 ، 366 و 367 ، 405 ، 437 ، 709 با دستور دادیار شعبه --- دادسرای شوش دانیال برای سرقت طلافروشی به عنوان مظنون دستگیر و پس از تحقیقات از متهمان اصلی پرونده و احراز عدم مشارکت آنان توسط این بازپرس آزاد از زندان خرم آباد شده اند. و 11 ) ف.ز. فرزند م. 12 ) م. ز. (ک.) فرزند ج. 13 ) ج.ص. (س.) فرزند ع.(ب.) برای سرقت از طلافروشی شوش دانیال به شرح اوراق 245 ، 246 ، 4 ) ح.ف. 15 ) ص.ع. فرزند ع. 16 ) س.ر. فرزند صباح 17 ) ر. م.ب. فرزند م. 18 ) م. ح. ی فرزند ع. 19 ) ذ.آ و 20 ) م. ر. به شرح اوراق 279 ، 301 ، 328 ، 404 برای مظنونیت به سرقت طلافروشی شوش دانیال 21 ) س.ع. فرزند م.، برای مظنونیت به تیراندازی به منزل شاکی ع.س. و 22 ) ا.ن.، 23 ) س.ع. به شرح اوراق 878 و 879 و 874 ، 893 آزاد با دستور بازپرس اهواز برای سرقت در طلافروشی اهواز با متهمین پرونده با توجه به تحقیقات معموله گزارشهای اولیه و تکمیلی مرجع انتظامی و اداره یکم پلیس آگاهی تهران به عدم مشارکت آنان در سرقتها با متهمین اصلی و اظهارات متهمین اصلی به عدم مشارکت با آنان و انکار مکرر آنان و عدم کشف دلایل و مستندات نسبت به آنان و عدم توجه اتهام و فقد دلیل کافی مستندا به بندهای الف و ب از ماده 177 ق.آ.د.ک مصوب سال 1378 و بند (ک) ماده 3 اصلاحی مذکور عقیده بر منع تعقیب آنان دارم. در خصوص سلاحهای مکشوفه تحویلی به آماد و پشتیبانی ناجا وفق ماده اعلامی عقیده بر ضبط از ناحیه دادگاه محترم دارم. قرار منع تعقیب ظرف 10 روز پس از ابلاغ به شکات قابل اعتراض در محاکم عمومی جزایی تهران می‌باشد، پرونده نسبت به متهم متواری م. ع.ب. فرزند ع. با تهیه پول در آگاهی و شعبه مفتوح می‌باشد، عینا پرونده با 20 برگ قرار نهایی به حضور جهت امعان نظر و صدور کیفرخواست محکم و قاطع برای متهمین ارسال می‌گردد. متن کیفرخواست صادره علیه پنج نفر متهم اصلی پرونده از دادگاه انقلاب اسلامی تهران تقاضای کیفر آنان در رابطه با جرم محاربه شده است به شرح زیر می‌باشد:احتراما حسب محتویات پرونده کلاسه --- 1 - آقای ف. د. فرزند ع.، متولد 1351 ، اهل و ساکن اهواز، شغل بیکار، شیعه، متاهل، دارای سابقه قبلی سرقت، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ ها مربوطه 2 - آقای ع. ع. فرزند ق.، 27 ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای 2 فقره سابقه قبلی سرقت مسلحانه، بازداشت با قرار بازداشت موق، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه و مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم و تهدید با سلاح گرم. 3 - آقای ع. ر.ز. فرزند ش.، 25 ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای سابقه کیفری، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه. 4 - آقای ن. فرزند م.، متولد 1366 ، اهل دزفول و ساکن اندیمشک، شغل آزاد، شیعه، مجرد، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی 5 - آقای م. ج. فرزند ق.، 30 ساله، اهل ساری و ساکن تهران، شغل آزاد، شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، بازداشت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه به شرح قرار مجرمیت صادره از شعبه اول بازپرسی این دادسرا در سال 1392 در حوزه قضایی استان تهران مرتکب بزه مذکور شده اند. با توجه به دلایل ذیل: 1 - گزارش مرجع انتظامی 2 - محتویات پرونده و تحقیقات پیرامون اوضاع و احوال قضیه 3 - شکایت شکات و کشف اموال سرقتی و سلاح های مکشوفه 4 - اقاریر متهمین و گواهی پزشکی قانونی 5 - سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم تشخیص و مستندا به مواد 279 و 281 و 282 و 449 و 462 و 711 و 712 و 713 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 614 و 617 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و اصلاحی مصوب 1392 و مواد 6 و 18 از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و با رعایت بند (ز) و (ک) ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1381 ، کیفر ایشان تقاضا می‌گردد.متن کیفرخواست صادره به شرح زیر است. همچنین در رابطه با دو تن از متهمان کیفرخواست در رابطه با تخریب و خرید و فروش اموال مسروقه صادر و تقاضای مجازات آنان از محاکم جزایی شده است که متن آن چنین است: احتراما حسب محتویات پرونده کلاسه --- - آقای ع. ع. فرزند ق.، 27 ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای 2 فقره سابقه قبلی سرقت مسلحانه، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به تخریب اموال شاکی 2 - آقای ف. د. فرزند ف.، 50 ساله، اهل جهرم و ساکن تهران، شغل طلافروشی، شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه، متهم است به مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم (به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان) به شرح قرار مجرمیت صادره از شعبه اول بازپرسی این دادسرا در سال 1392 در حوزه قضایی استان تهران مرتکب بزه مذکور شده اند،با توجه به دلایل ذیل: 1 - گزارش مرجع انتظامی 2 - محتویات پرونده و تحقیقات پیرامون اوضاع و احوال قضیه 3 - شکایت شکات 4 - اقاریر متهمین 5 - سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم تشخیص و مستندا به مواد 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند (ز) و (ک) ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1381 ، کیفری ایشان تقاضا می‌گردد.پس از صدور کیفرخواست پرونده محاربه به شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع می‌شود و دادگاه در تاریخ 93/9/4 به متهم ع.ر. اعلام می کند که حق انتخاب وکیل داری و متهم پاسخ می دهد قبلا آقای سید ح. ش.ر. را به عنوان وکیل تعیین کردم و کماکان وکیل من می‌باشد به همین صورت ع. ع. حق انتخاب وکیل تفهیم می‌شود که خ. د. را معرفی می‌نماید ف. د. نیز آقایان س. ج. و ح. ایمان را به عنوان وکلای خود اعلام می‌دارد متهم ر. ن. نیز اعلام می کند آقای افشار را به عنوان وکیل تعیین کردم و بر نظرم باقی هستم و بالاخره م. ج. نیز حسن توحیدلو را که قبلا اعلام وکالت نموده برای ادامه کار تایید می‌نماید دادگاه سپس از وکلای فوق الذکر تصویر قراردادهای آنان که حاوی ابطال تمبر قانونی لازم باشد به همراه اولین لوایح آنان اخذ و ضمیمه پرونده می‌نماید. جلسات رسیدگی به پرونده در شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی با حضور متهمان و وکلای آنان در تاریخ های 7 و 93/10/8 و 93/11/7 تشکیل شده و ضمن تفهیم اتهام دفاع متهمان و وکلای آنان اخذ می‌شود و متهمان در این جلسات ضمن اعتراف به شرکت در چند فقره سرقت مسلحانه و تشریح جزئیات اقدامات انجام شده مطابق اظهارات قبلی خود هرکس به نحوی در جهت کمرنگ کردن نقش خود و انداختن بار اصلی مسئولیت به عهده دوستان دیگر توجیهاتی را مطرح نموده و در نهایت اظهار ندامت می نمایند. در این جا جلد چهارم پرونده که تا صفحه 1189 می‌باشد به پایان می‌رسد. جلد پنجم پرونده از صفحه 1 تا 48 بدل اوراق ارسالی از شعبه --- بازپرس است و حاوی نکته مهمی نمی‌باشد. سپس اقدامات دادگاه از جمله اخذ لوایح وکلای تقاضای متهمان ضمیمه این جلد پرونده شده است ضمنا کیفرخواست دوم این پرونده به شعبه --- دادگاه جزایی ارجاع شده و دادگاه مزبور در تاریخ 93/10/8 با توجه به مطرح بودن پرونده در شعبه پانزده دادگاه انقلاب اسلامی و ضرورت رسیدگی به همه اتهامات در یک دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر می کند که این پرونده نیز به پرونده اصلی ضمیمه می‌گردد. دادنامه شعبه --- جزایی به شرح زیر است. بسمه تعالی - به تاریخ 93/10/8 در وقت فوق العاده جلسه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است پرونده کلاسه --- تحت نظر است. ملاحظه می‌گردد که متهمان 1 - ع. ع. فرزند ق. دائر بر تخریب اموال شاکی 2 - ف. د. فرزند ف. دائر بر مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم با عنایت به کلیه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه متهمان موصوف دارای پرونده اتهامی در شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران دارند که مفتوح می‌باشد و به اتهامات متهمان به اتهام محاربه در حال رسیدگی در شعبه --- دادگاه انقلاب می‌باشد با عنایت به اینکه اتهامات متعدد متهم توامان و یکجا رسیدگی می‌گردد و به لحاظ اینکه مهم ترین جرم در شعبه --- دادگاه انقلاب در حال رسیدگی است و متهم در دادگاهی محاکمه می‌شود که رسیدگی به مهم ترین جرم در آن دادگاه می‌باشد فلذا با استناد مواد 54 و 183 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رسیدگی توامان صادر می‌گردد. دفتر مقرر است پرونده به نظر سرپرست محترم قضایی برسد که بعد از موافقت وی پرونده با حفظ رسیدگی توامان به شعبه --- دادگاه انقلاب ارسال گردد. جلد ششم پرونده از صفحه 96 برگه شماره جدید شروع می‌شود. این جلد عمدتا حاوی لوایح دفاعیه وکلای متهمان است که در آن به شرح و بسط در مورد القاء شبهاتی از جمله نداشتن قصد محاربه و اخافه در برخی از متهمان یا کافی نبودن اقدامات برخی از آنها به تنهایی در محاربه و ایجاد رعب وحشت عمومی و امثال آن مطرح نموده‌اند و عمدتا سعی درتفافل از وضعیت باندی متهمان و کار انجام شده توسط آنان نموده و نقش هریک از آنان را به تنهایی مورد توجه قرار داده اند که مثلا صرف رانندگی یا صرف تیراندازی هوایی یا صرف جمع آوری طلا محاربه نیست و مشمول عناوین دیگر است. و در قسمتی از لوایح به جنبه های قابلیت زعم متهمان عطف توجه شده و تقاضا تخفیف در مجازات شده است. در تاریخ 93/11/8 شعبه --- دادگاه انقلاب با حضور متهمان 1 - ف. د. 2 - ع. ع. 3 - ع.ر. 4 ر. ن. 5 - م. ج. 6 - ف. د. و وکلای آنان تشکیل و از آنان به شرح صفحات پرونده مجددا تحقیق می‌شود که از پنج متهم اول راجع به محاربه و از متهم ششم راجع به خرید و فروش طلاهای مسروقه تحقیق می‌شود که هرکدام شرح اقدامات خود را توضیح می دهند و در نهایت از نماینده دادستان تحقیق می‌شود و دفاعیات وی به عنوان مدعی العموم اخذ می‌گردد. و نهایتا شعبه پانزدهم دادگاه انقلاب اسلامی که با ابلاغ ویژه رئیس قوه اختیار رسیدگی به جرائم عمومی را نیز دارد طی دادنامه شماره --- به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید: شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران براساس ابلاغ های شماره 9000/19232/100 مورخ 1388/04/10 و 1967 / ح / ق / 3 / 4 مورخ 1391/06/15 ریاست محترم قوه قضائیه که اینجانب با حفظ سمت دادرس دادگاه عمومی تهران نیز هستم و مستندا به ماده 212 قانون آیین دادرسی کیفری در مورخه 1393/11/06 جهت رسیدگی به پرونده کلاسه --- / د اتهامی آقایان 1 - ف. د. فرزند ع. 2 - ع. ع. فرزند ق. 3 - ع. ر.ز. فرزند ش. 4 - ر. ن. فرزند م. 5 - م. ج. فرزند ق. 6 - ف. د. فرزند ف. تشکیل است. با عنایت به تحقیقات به عمل آمده و اخذ آخرین دفاع از متهمین و ملاحظه لایحه دفاعیه وکلای مدافع ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید.رای دادگاه - در خصوص اتهام آقایان 1 - ف. د. فرزند ع. به شماره شناسنامه 398 صادره از اهواز، متولد 1351 ، بیکار، مسلمان، متاهل، دارای سابقه کیفری، بازداشت موقت از 93/12/8 حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. 2 - ع. ع. فرزند ق. به شماره شناسنامه 6663 صادره از اهواز، متولد 1365 ، دارای سابقه کیفری، مجرد، دامدار، بازداشت موقت از مورخ 92/12/11 حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. ب- مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم و تهدید با سلاح گرم. پ- تخریب اموال شاکی ع.س. از طریق تیراندازی به درب منزل وی. 3 - ع. ر.ز. فرزند ش. به شماره شناسنامه 3556 صادره از دزفول، متولد 1366 ، دارای سابقه کیفری، مجرد، کاشی کار، بازداشت موقت از مورخ 92/12/11 حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه 4 - ر. ن. فرزند ملک به شماره شناسنامه 3560 صادره از دزفول، متولد 1366 ، فاقد سابقه کیفری، مجرد، جوشکار، بازداشت موقت از مورخ 92/12/8 حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی 5 - م. ج. فرزند ق. به شماره شناسنامه 70 صادره از ساری، متولد 1362 ، فاقد سابقه کیفری، متاهل، کارگر، بازداشت موقت از 92/12/8 حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از 4 قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. 6 - ف. د. فرزند ف. به شماره شناسنامه 410 صادره از جهرم، متولد 1342 ، فاقد سابقه، متاهل، طلافروش، آزاد به قید تودیع وثیقه حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم (به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان) برابر گزارش واصله به کلانتری 151 یافت آباد تهران در مورخ 92/10/24 دال بر وقوع یک فقره سرقت مسلحانه با سلاح گرم از طلافروشی واقع در شاد آباد خیابان شهسواری در ساعت 19 : 20 اکیپی از مامورین بلافاصله در محل حاضر شده و با تحقیقات از چند نفر از حاضرین در صحنه و شکات ع. و ف.ک. پرداخته که حاضرین اعلام می دارند چند دقیقه پیش تعداد 5 نفر جوان که لاغر اندام و با صورت پوشیده بودند با تیراندازی به طرف مغازه و بیرون اقدام به تخریب جام شیشه ای (ویترین) مغازه با تبر نموده و طلاجات را از ویترین سرقت و داخل کیف بزرگ ریخته و با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی 1 د 42 --‌- 77 به طرف اتوبان آزادگان متواری شدند، لذا مامورین اقدام به جمع آوری آثار موجود و دلایل در صحنه جرم نموده و تعداد 4 پوکه اسلحه کلاشینکف و 2 عدد مرمی و یک عدد تبر بزرگ کشف نموده و از گواهان حاضر و شکات تحقیق و مراتب را به پلیس آگاهی (اداره یکم سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم) گزارش و بررسی پوکه و مرمی های مکشوفه از صحنه جرم و دوربین مداربسته و تصاویر موجود از صحنه سرقت آغاز که پس از تحقیقات پلیس آگاهی مشخص می‌گردد که در سیستم آرسنال در اداره تشخیص هویت سوابقی از استفاده از این سلاحهای به کار رفته و بررسی پوکه ها وجود دارد که پاسخ استعلام به شماره ( 2680 / ف / 92 ) 17194/10/7561/9259624 مورخ 92/12/6 توسط مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا مضبوط در صفحات 24 و 25 و 685 و 686 پرونده حکایت از آن داشت که در بررسی پوکه های ارسالی به آن مرکز مشخص گردید که مربوط به سلاح کلاشینکف و از 2 سلاح جداگانه و جنگی بوده و با آثار و اطلاعات مربوط به پوکه های جنائی ارسالی در سامانه کاشف 3 و مقایسات به عمل آمده محرز گردیده که با یک عدد از 4 عدد پوکه جنائی مکشوفه از صحنه تیراندازی مورخ 92/10/24 در منطقه شادآباد با سرقت مسلحانه طلافروشی شاکی م.ج. در شهرستان جویبار و پوکه های مربوط به صحنه تیراندازی مورخ 92/5/26 به سمت منزل شاکی ع.س. و با پوکه های باقیمانده از سرقت مسلحانه طلافروشی شکات م. ن. ر.خ. در مورخ 92/5/27 در شهر اهواز و همچنین با پوکه های به جای مانده از صحنه سرقت مسلحانه مورخ 92/1/28 از طلافروشی ی.ک. در شهرستان شوش دانیال دارای تشابه بوده و از حیث به کارگیری با سلاح واحدی تیراندازی صورت گرفته است. که با به دست آمدن این اطلاعات مشخص گردید که سارقین طلافروشی تهران در شهرهای دیگری نیز قبلا مرتکب سرقت مسلحانه شده و شکایت های مشابهی وجود دارد که از طریق شگرد های خاص پلیسی و اطلاعات جنائی النهایه اداره یکم پلیس آگاهی تهران موفق به شناسائی اعضای باند مذکور و بازداشت آنان نموده و در بازرسی از محل و مخفیگاه آنان آلات و ادوات جرم شامل 3 قبضه سلاح جنگی کلاشینکف و یک قبضه کلت کمری جنگی و سایر موارد کشف و ضبط می‌گردد و تحقیقات از شکات حاضر در تهران شروع و با توجه به اینکه جرائم از نوع مشابه و یکسان بوده لذابا عنایت به دلایل موجود از جمله: 1 - گزارش اولیه صحنه سرقت توسط کلانتری 151 یافت آباد تهران در صفحات 1 و 2 پرونده از صحنه سرقت طلافروشی شکات ک. 2 - اظهارات شکات ع. و ف.ک. در صفحات 5 و 6 ، 9 ، 10 ، 12 ، 723 ، 724 ، 772 پرونده به اینکه در روز سه شنبه 92/10/24 در مغازه طلافروشی خودمان نشسته بودیم که ناگهان مرد نقاب داری از خودرو پیاده شد و با اسلحه کلاشینکف شروع به تیراندازی به طرف مغازه کرد که با ترس به روی زمین خوابیدیم و به محض تیراندازی برق مغازه هم قطع شد همین طور که به مغازه تیراندازی می شد یک شخص دیگر با تبر بزرگ به ویترین شیشه و حفاظ مغازه کوبید و با شکستن شیشه به جمع کردن طلاهای موجود در ویترین که در حدود چهار کیلو گرم بوده نمود و با خودروی سمند سفید متواری شدند و سارقین چون نقاب به صورت داشتند چهره آنان را ندیدم ولی لهجه جنوبی داشتند. 3 - اظهارات گواه ا.خ. در برگ 4 پرونده با این شرح که در ساعت 19 : 45 در مغازه دوستم بودم که صدای تیراندازی آمد دیدم که چند نفر از یک سمند سفید رنگ به سمت مغازه طلافروشی تیراندازی می کنند هرکس به سمتشان می آمد به طرف بالا تیراندازی می کردند تعدادشان 4 نفر بود که 2 نفرشان اسلحه کلاش داشتند و حدودا 20 تیر شلیک کردند و یکی طلاجات را جمع و فرار کردند. 4 - اظهارات گواه آقای ق. آ.ب. در برگ 3 پرونده که بیان می‌دارد در مورخ 92/10/24 با صدای تیراندازی از مغازه بیرون آمدم و مشاهده کردم با سمند سفید با اسلحه کلاش به طرف طلافروشی آقای ک. تیراندازی و طلاهای داخل ویترین را به سرقت بردند سارقین 4 نفر و دارای نقاب بوده 2 نفر سلاح داشتند. 5 - اظهارات گواه م.ع. در برگ 17 پرونده به این شرح که در مورخ 92/10/24 ساعت 19 : 30 با موتور از خیابان شهسواری می رفتم که دیدم خودرو سمند ال ایکس سفید با پلاکش به نظرم دست نویس بود وسط خیابان توقف کرده 2 نفر از آنها یکی با تبر که به دست داشت و دیگری که مطمئن نیستم با سلاح کلت کمری به طرف طلافروشی حمله ور شده و 2 نفر دیگر از خودرو پیاده و با اسلحه کلاش شروع به تیراندازی کرده و فریاد می زدند که بروید عقب و 2 نفر دیگر شروع به جمع آوری طلا از ویترین مغازه کردند من که ترسیده بودم به کوچه مجاور طلافروشی گریختم و از همانجا با پلیس تماس گرفتم و سارقین پس از سرقت سریع متواری شدند. 6 - اظهارات گواه ح.ی. در برگ 18 پرونده در خصوص همین سرقت 7 گزارش کلانتری 151 یافت آباد به پلیس آگاهی اداره یکم که سارقین از یک جفت پلاک تقلبی استفاده نموده و برگ 14 پرونده که پوکه ها و مرمی مکشوفه از صحنه جرم جهت بررسی و مطابقت به مرکز تشخیص هویت آگاهی ارسال گردیده است. 8 - گزارش افسر پرونده در خصوص شناسائی مالک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت از طلافروشی شاکی ک. که با بررسی کلیه خودروهای سفید در سیستم پلیس مشخص شد که متعلق به آقای ن. ر. بوده که بیان داشته در مورخ 92/10/23 ساعت 22 : 15 مورد سرقت توسط 4 نفر با یک دستگاه سواری پژو 405 فاقد پلاک قرار گرفته و سارقین 2 قبضه کلاشینکف داشته اند، پلاک اصلی خودرو 352 و 57 --‌- 63 بوده که سارقین پلاک دیگری با شماره 721 د 42 --‌- 77 را به کار برده اند. 9 - گزارش مرکز تشخیص هویت و پلیس آگاهی ناجا به شماره اعلامی در برگ 5 قرار نهایی به شرح صفحات 24 و 25 و 685 و 686 پرونده در خصوص استفاده از یک نوع سلاح در سرقتهای صورت گرفته توسط متهمین پرونده در بررسی پوکه های به جا مانده در صحنه جرم در سیستم آرسنال که شرح مبسوط در برگ 5 قرار نهایی اشاره شده است. 10 - گزارش شناسایی هویت سارقین توسط اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ به شرح اوراق 25 تا 28 و صدور دستور قضایی برای دستگیری آنان 10 - صورتجلسه دستگیری متهم م. ج. قرائی به مورخ 92/12/7 ساعت 23 : 40 در مخفیگاه خود در تهران و کشف 3 قبضه سلاح جنگی کلاشینکف به شماره های B 817717 ، 26068620 ، MB 442847 و حدود 260 فشنگ جنگی مربوطه و 9 عدد خشاب مربوطه، صدا خفه کن یک عدد، تعدادی کلاه کشی و... به شرح برگ 13 پرونده، 11 - صورتجلسه دستگیری متهم ف. د. در مورخ 92/12/7 ساعت 23 : 25 در منزلی در بلوار کشاورز خیابان فلسطین کوچه رجائی پ 9 و کشف یک قبضه کلت کمری جنگی به مارک Zastava به شماره بدنه 12396 به همراه 2 خشاب مربوطه و تعداد 35 فشنگ جنگی مربوطه و تعدادی طلاجات سرقتی و کوره برقی ذوب طلا و نقره برخی اموال دیگر به شرح اوراق 43 و 44 پرونده 12 - صورتجلسه دستگیری متهم ر. ن. در مورخ 92/12/7 ساعت 22 : 30 در منطقه مرتضی گرد که در حین فرار دستگیر می‌شود. 13 - صورتجلسه دستگیری متهمان ع. ر.ز. و ع. ع. در نیابت قضایی به شهرکرد صفحه 60 پرونده 14 - گزارش تکمیلی اداره یکم پلیس آگاهی به شرح اوراق 48 تا 50 پرونده در خصوص دستگیری متهمین و کشف اموال سرقتی و آلات جرم به صورت مبسوط، 15 - صورتجلسه تحقیقات محلی از گواهان در صحنه سرقت از طلافروشی شاکی ک. که جملگی اذعان داشته که این شیوه و نحوه سرقت و استفاده از سلاح جنگی موجب رعب و وحشت عمومی در محل شده و برخی از ترس قادر به ارائه مشخصات خود و ادای شهادت در مراجع انتظامی و قضایی نمی‌باشند. 16 - صورتجلسه مواجهه حضوری فیمابین متهمین پرونده با شاکی ها ف. و ع. ک. و تشریح دقیق نحوه سرقت از آنان به شرح اوراق 118 تا 122 پرونده، 17 - اظهارات شاکی ی.ک. به صفحات 126 ، 127 ، 214 ، 257 ، 258 ، 720 و 721 پرونده بدین شرح که در مورخ 92/1/28 مشغول کار در مغازه طلافروشی خود در شهر شوش دانیال در خیابان شهیدبهشتی، نبش مجتمع تجاری کرد بوده که در ساعت 9 : 30 صبح یک ماشین پراید سفید جلوی مغازه من پارک کرد و 4 نفر پیاده شده که همه نقاب داشته و یک نفر می لنگید، بعد از مواجهه با یک مشتری که داشت از مغازه بیرون می رفت شروع به تیراندازی به سمت شیشه مغازه نموده و یک نفر دیگر تیر هوایی جلوی مغازه با اسلحه کلاش می زد که مردم متواری شدند و شیشه مغازه شکسته بود و سوراخ شده بود که یک نفر دیگر با تبر نوک تیز شروع به ضربه زدن کرد و شیشه سوراخ شد و اینجانب در مغازه که مشتری هم داشتم به صورت دراز کشیده بودیم که اقدام به سرقت 3 کیلوگرم طلا از ویترین نموده و متواری شدند. 18 - برگهای خرید و تاییدیه اتحادیه طلافروشان در برگهای 721 و 722 پرونده به میزان طلاجات سرقتی از مغازه شاکی ی.ک. 19 - مواجهه حضوری متهمین شرکت کننده در سرقت از مغازه شاکی کرد با ایشان به شرح صفحات 128 تا 132 پرونده و تشریح نحوه سرقت و اقاریر متهمین در این خصوص نزد آگاهی، 20 - نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی فات به شماره ( 171717/19/17/01/4/88093 ) مورخه 92/12/15 در خصوص سلاحهای مکشوفه از متهمین به شرح برگ 139 پرونده بدین شرح که در بررسی 3 قبضه سلاح کلاشینکف ارسالی دارای کالیبر 7/62 میلیمتر از نوع جنگی و استاندارد و از انواع سلاحهای گرم و سبک و خودکار محسوب می گردند و همچنین یک قبضه سلاح کمری ارسالی دارای کالیبر 9 میلیمتر از نوع جنگی استاندارد و از انواع سلاحهای گرم، سبک، غیرخودکار محسوب می‌گردد. جهت تعیین تقریبی زمان تیراندازی، لوله های هر چهار قبضه سلاح فوق مورد آزمایشات شیمیایی قرار گرفت و نتیجه از نظر وجود ترکیبات نیتریت در خصوص هر چهار قبضه (مثبت) بوده فلذا به نظر می‌رسد در گذشته نزدیک با استفاده از سلاحهای موجود اقدام به تیراندازی گردیده است و در تیراندازی های آزمایشی به عمل آمده کلیه سلاحهای ارسالی در حال حاضر سالم و دارای کارایی و فاقد هرگونه نقص فنی در تیراندازی می‌باشند. که این نظریه ناریه بودن کلیه سلاحهای مکشوفه از متهمین را تایید می‌نماید. 21 - گزارش اداره پلیس آگاهی تهران بزرگ در خصوص نحوه شناسایی و دستگیری مالخر سارقین ف. د. که دارای شغل طلافروشی بوده به شرح صفحات 149 تا 150 پرونده و اظهارات متهم ف. د. به شرح اوراق 143 تا 148 و مواجهه با متهم ف. داوودی فروشنده طلاجات سرقتی به ایشان به شرح اوراق 151 تا 153 ، به اینکه آقای د. از سرقتی بودن طلاجات آگاه بوده و با خود ایشان دستگاه ذوب طلا را خریداری نمودیم و ایشان طلاجات را با وزن کمتر و قیمت نازلتر از عرب بازار خریداری می نمود 22 - گزارش پرونده سرقت طلافروشی شاکی م. ا. در شهر دزفول به مورخه 91/11/3 در ساعت 11 : 30 صبح در خیابان منتظری نبش خیابان انقلاب طلافروشی گل سنگ روبروی مدرسه دهخدا به شرح اوراق 468 تا 469 و 449 تا 450 پرونده توسط مرجع انتظامی دزفول در بررسی صحنه جرم و نحوه سرقت 23 - اظهارات شاکی م. ا.به شرح اوراق 451 ، 527 ، 528 ، 769 ، 770 پرونده بدین شرح که در حوالی ساعت 11 : 45 مورخه 92/11/3 در داخل مغازه طلافروشی به آدرس مذکور بوده که سرنشینان یکدستگاه پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی 242 ه 77 --‌- 24 در جلوی مغازه توقف و 3 نفر از آنان پیاده شده و با تیراندازی به سمت مغازه و شکستن ویترین مغازه با تبر اقدام به سرقت پنج کیلو و هفتصد گرم طلا نموده و در حین فرار با اقدام به تیراندازی به سمت من که دنبال آنان بودم با اصابت یک گلوله به پای راست متواری می‌شوند. 24 - اظهارات گواه م. ر. ا.برادر شاکی م. ا. که در محل سرقت حضور داشته به شرح صفحه 460 پرونده بدین شرح که حوالی ساعت 11 : 45 بنده نزد برادرم بودم که ناگهان یک دستگاه پژو پارس نقره ای حامل 3 نفر سرنشین به صورت خلاف جهت جلوی مغازه پارک نمود که 3 نفر پیاده شده و یک نفر از آنان با تبر ویترین مغازه را زده و طلاجات را داخل کیسه انداخته و 2 نفر دیگر از آن ها کلاش همراه داشته که برادرم م. امین رفت جلویشان را بگیرد احدی از آنان چندین تیر هوایی و بعد یک تیر به سمت پای راست وی شلیک کرد و نامبرده مصدوم و آنها از محل متواری شدند. همگی صورتشان پوشیده بود. 25 - صورتجلسه کشف خودروی پژو پارس نقره ای در خیابان های اطراف سرقت به شماره انتظامی 246 د 77 --‌- 24 که پلاک آن مربوط به یکدستگاه خودروی پژو روآ بوده که در مورخه 92/11/1 در دزفول به سرقت رفته بود به شرح برگ 452 پرونده، 26 - اعلام سرقت خودروی پژو پارس استفاده شده در سرقت از مغازه طلافروشی شاکی امین در شهر دزفول توسط شاکیه خانم غ. ع. به شرح اوراق 481 و 482 پرونده و ثبت مشخصات سرقت خودرو توسط پلیس به شرح برگ 464 پرونده و تایید سرقت، با توضیح شاکیه به اینکه در مورخه 93/10/27 ساعت 23 : 30 به همراه دوستش خانم م.س. درون ماشین بودیم در منطقه کیان آباد اهواز که می خواستم حرکت کنم ناگهان 2 نفر با اسلحه گرم تهدید و خودرو را به همراه سایر اموال و مدارک شخصی به سرقت بردند که پلاک اصلی خودرو 737 ج 13 --‌- 14 بوده و تقاضای رسیدگی اولیه داشته لیکن به لحاظ انتقال اصل پرونده به تهران شکایت خویش را به قانون واگذار نموده است صفحه 486 پرونده، که در بررسی سارقین ع.ر.ز. و ف. د. بوده و اقرار به سرقت دارند. 27 - شکایت شاکی ع.ب. بر به شرح اوراق 478 و 479 برای سرقت جفت پلاک خودروی پژو روآ به شماره انتظامی 242 د 77 --‌- 24 به مورخه 91/11/1 در خیابان 86 هکتار دزفول و ثبت اعلام سرقت پلاک خودروی ایشان در سیستم پلیس به شرح اوراق 467 و 476 پرونده که از پلاک ایشان در خودروی شاکی غ. ع. استفاده در سرقت از طلافروشی دزفول صورت گرفته است. 28 - صورتجلسه کشف و استرداد خودروی پژو پارس شاکیه غ. ع. به شرح برگ 486 پرونده، 29 - گزارش پلیس آگاهی دزفول و ترسیم کروکی محل سرقت از طلافروشی دزفول و تردد خودروی سانتافه قبل از سرقت در چند مرحله از جلوی طلافروشی به شرح اوراق 468 و 491 به بعد پرونده، 30 - نظریات پزشکی قانونی به شماره های 5294 / م / 91 به مورخ 91/12/9 و 5294 / 9 / 91 به مورخه 91/12/26 در خصوص شاکی م. ا. که اصابت و ورود و خروج یک عدد گلوله به قسمت میانی ران راست که منجر به قطع کامل شریان و ورید متورال و آسیب دیدگی عصب شده که در نتیجه بررسی قطعی این اصابت و ورود و خروج یک عدد گلوله به قسمت میانی ران راست را ( 2 عدد نافذه) و ارش قطع کامل شریان فوران و آسیب دیدگی عصب که تحت عمل جراحی قرار گرفته و هم اکنون از بی حسی موضعی پای چپ و محدودیت حرکتی مفصل لگن متالم است به میزان شش درصد دیه کامل می‌باشد به شرح اوراق 551 و 602 پرونده و نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی خوزستان به شرح برگ 1051 پرونده با این توضیح که مسیر عبور گلوله در بدن مصدوم از عقب به جلو و راست به چپ تعیین می‌گردد آثار و ضایعات ایجاد شده نظیر آثار و ضایعاتی است که معمولا در اثر اصابت گلوله اسلحه های جنگی کالیبر 7 الی 8 میلی متری (کلاشینکف) از فاصله 3 الی 6 متری ایجاد می‌گردد که با این استعلام مشخص گردید که اصابت گلوله با توجه به در دست داشتن سلاح کلاشینکف توسط متهم ع. ع. در سرقت از شاکی م.ح. با توجه به عدم اقاریر اولیه متهمان به توسط ایشان جرح وارد شده صورت گرفته و متهم نیز اقرار به تیراندازی داشته است. 31 - قرار عدم صلاحیت دادسرای دزفول به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ 602 پرونده 32 - گزارش مرجع انتظامی جویبار به چگونگی سرقت از مغازه طلافروشی شاکی م.ج. در مورخه 92/11/30 در خیابان امام (ره) روبروی بانک م. به شرح اوراق 629 تا 631 و کروکی نحوه سرقت طلافروشی در صفحات 650 تا 651 که سارقین با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی 719 ه 12 --‌- 72 با 5 نفر سرنشین بوده که 3 نفر از آنان از خودرو پیاده شده با شلیک تیرهوایی و به سمت مغازه ویترین آن را شکسته و با سرقت 5 کیلو طلا متواری شده و یک کیف بزرگ و یک تبر را در صحنه سرقت به جای گذاشته اند 33 - اظهارات شاکی م.ج. به شرح اوراق 652 ، 653 ، تا 656 ، 704 تا 708 پرونده بدین توضیح که در ساعت 16 : 30 با همکارم داخل مغازه طلافروشی بودم که ناگهان از پیاده رو دیدم که چند نفر با صورت پوشیده با نقاب به سمت ویترین مغازه آمده و اقدام به شکستن شیشه مغازه نموده و یکی با کلاش نگهبانی می داد که تیراندازی کرد و یک اسپری فلفلی کنار ترازو مغازه داشتم که گرفتم و بیرون آمدم و به صورت آنها پاشیدم که آنها با سرقت طلاجات داخل ویترین به میزان 5/700 کیلوگرم متواری شدند. 34 - استعلام پلاک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت جویبار به شماره 719 ه 12 --‌- 72 که در انبار شماره گذاری بوده است به شرح برگ 657 پرونده 35 - صدور قرار عدم صلاحیت شعبه اول بازپرسی دادسرای جویبار به صلاحیت دادسرای تهران و ارسال پرونده برای رسیدگی توام و یکجا در تهران به شرح برگ 688 پرونده 36 - صورت جلسه مواجهه حضوری شاکی م.ج. با متهمین پرونده و تشریح نحوه سرقت در صفحات 700 تا 702 نزد مرجع انتظامی و 704 تا 708 نزد بازپرسی که موجبات ترس و وحشت بازاریان، همسایگان وحشت عمومی در سطح شهر جویبار را شاکی بیان می دارد. 37 - گزارش مرجع انتظامی در خصوص سرقت از طلافروشی شاکی ی.ک. در مورخه 92/1/28 در ساعت یک بعد از ظهر در خیابان بهشتی شهرستان شوش و کشف پوکه و تبر آهنی و کیسه انفرادی سربازی به نام ح.ف. و چهار شاخه آهنی با این شرح که 4 نفر با نقاب وارد شده و اقدام به تیراندازی با کلاش نموده که شیشه ها ضد گلوله بوده اثر نکرده که اقدام به تیراندازی به برق و چراغهای مغازه نموده و سیستم برق قطع شده و سپس یک نفر با سلاح در پیاده رو مانع از ورود اهالی و همسایگان شده و با پتک شیشه مغازه را شکسته و تقریبا 3 کیلو طلا را سرقت و متواری شده با یک دستگاه خودروی پراید سفید به شماره انتظامی 751 ص 38 --‌- 34 بودند به شرح اوراق 214 تا 218 و 221 تا 223 پرونده 38 - اظهارات شاکی ر.ز. نسب به نحوه سرقت مسلحانه خودروی پراید خویش به شماره انتظامی 943 ص 31 --‌- 34 در تاریخ 91/12/23 در شهر دزفول که سارقین 4 نفر ع. ر.ز.، ر. ن.، م. ع.ب. و م. ج. بودند که با این خودرو با پلاک سرقتی از شاکی ن. ق. دزفولی به شماره انتظامی 751 ص 38 --‌- 34 در دزفول سرقت و در سرقت از طلافروشی ی.ک. در شهر شوش مورد استفاده قرار داده که خودرو کشف و به شاکی مسترد شده و شکایت توسط آنان به قانون واگذار شده است به شرح اوراق 216 ، 217 ، 218 ، 219 ، 220 ، 968 ، 971 مراتب گزارش گردیده، 39 - اظهارات گواهان در صحنه سرقت یوسف کرد در برگ 266 و اظهارات همسر شاکی ی.ر. خانم ا.ر.م. به شرح اوراق 773 تا 775 از نحوه سرقت ااز طلافروشی همسرش و وحشت و ترس و استرسی که به ایشان وارد شده از اقدامات متهمین که تاکنون تحت درمان قرار دارد. 40 - اظهارات شکات م. ن. و ر. و ن.خ. به شرح اوراق 738 ، 784 ، 785 ، 783 به سرقت از طلافروشی در اهواز، منطقه عادی پاساژ حاج خلف در مورخه 92/5/27 در ساعت 5 : 30 تا 5 : 45 که سارقین با یکدستگاه پژو 206 سفید؛ تعداد 5 نفر با شماره انتظامی 734 ط 52 --‌- 14 با شلیک گلوله و تخریب شیه مغازه پاساژ را بسته و اقدام به سرقت 9 تا 9/5 کیلوگرم طلا از م. نواصر و حدود 1/200 کیلوگرم از ر.خ. و حدود 200 گرم طلا از مغازه ن.خ. نموده و متواری می‌شوند که خودرو در بررسی مشخص می‌شود تعلق به ا.ح. بوده که به مورخ 92/5/16 ساعت 12 از اهواز کلانتری 18 کوی ملت دارای سابقه سرقت بوده است. 41 - اظهارات گواه م.م. در صفحات 812 و 813 به نحوه سرقت از طلافروشی های اهواز و تشریح اقدامات سارقین، 42 - گزارش دایره مبارزه با سرقت مسلحانه پلیس آگاهی خوزستان دایر بر شناسایی خط ا.ن. که با متهم ع. ع. که یکی از سارقین بوده تماس داشته است، 43 اظهارات شاکی ع.س. برای تیراندازی به سمت منزلش در اهواز جاده کوت عبداله کوی خزایی به شرح اوراق 863 و 864 و 1016 پرونده که حسب تحقیقات و اقاریر متهم ع. ع. مشخص شده مشارالیه اقدام به این کار با درخواست شخص دیگری که ظاهرا در پرونده دیگری در سرقت طلافروشی از شاکی داشته و منع تعقیب و برائت آنان صادر شده چنین اقدامی برای تهدید صورت گرفته است. 44 - صدور قرار عدم صلاحیت دادسرای اهواز به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ 962 پرونده 45 - تصاویر سلاحهای مکشوفه و فشنگ های مربوطه از متهمین به شرح اوراق 979 تا 983 پرونده و همچنین تصاویر موجود در سی دی های ارائه شده از دوربین های مداربسته محل های سرقت به شرح برگ 979 پرونده که دقیقا تصویر نحوه سرقت توسط متهمین را به نمایش می گذارد. 46 - رسید سلاحهای تحویل شده به آماد و پشتیبانی ناجا به شرح برگ 992 پرونده، 47 - اظهارات و اقاریر متهمین به ارتکاب سرقت های صورت گرفته در صفحات 32 تا 35 ، 39 ، 54 ، 55 ، 76 ، 79 ، 80 ، 81 ، 75 ، 151 ، 152 ، و اوراق مواجهه حضوری با شکات پرونده به شرح اعلامی در متن قرار و اوراق و اظهارات 5 نفر متهم اصلی پرونده به شرح صفحات 1072 تا 1077 پرونده که کلیه سرقتها را قبول داشته و هرکدام به تشریح اقدامات و اعمال ارتکابی خویش معترف بوده اند، 48 - لیست کامل شکات در صفحات 715 تا 717 پرونده که توسط افسر پرونده تهیه و ضمیمه شده است که حکایت از تعداد سرقتها و اینکه کدامیک از متهمین در کدام سرقت طلافروشی ها و خودروها و پلاکها شرکت داشته اند، 49 - اقدامات و اعمال مجرمانه متهمین که با توجه به آشنایی و دوستی و هم محلی بودن 4 نفر از آنان که ساکن استان خوزستان بوده با تشکیل باندی مخوف و تهیه سلاحهای جنگی و مهمات مربوطه و تبر بزرگ، ماسک صورت و غیره و آلات و ادوات جرم را مهیا نموده و با طراحی و نقشه قبلی و شناسایی مکانهای سرقت از طلافروشی ها با استفاده از سرقت خودروها و پلاک وسایل نقلیه اعلامی در پرونده در یک فرصت مناسب با ایجاد رعب و وحشت عمومی در محیط و تیراندازی با سلاح گرم و شکستن ویترین شیشه مغازه های طلافروشی اقدام به سرقت طلاجات نموده و متواری می شدند تا ردی از خود به جای نگذارند به خیال اینکه می‌توانند با این شیوه و شگرد از چنگال عدالت فرار نمایند و با توجه به اظهارات شکات و گواهان در صحنه های سرقت از طلافروشی ها این اعمال ارتکابی متهمین موجب رعب و وحشت اهالی و بازاریان آن محدوده سرقت و خانواده های شکات شده و انتشار چنین اعمالی در جراید و رسانه ها که به سمع و نظر افراد داخل کشور رسیده جو نا امنی و وحشت را دامن زده که امنیت و آسایش عمومی را بر هم بزند که دقیقا اعمال ارتکابی 5 نفر متهمین مذکوراز مصادیق محارب محسوب می‌شوند که با داشتن انگیزه و قصد و تهیه سلاح و با ایجاد رعب و وحشت و ناامنی و سلب آسایس و امنیت عمومی اقدام به بردن اموال و جان مردم نموده و در یک سرقت از طلافروشی شاکی م. ا. به سمت ایشان اقدام به تیراندازی در قبال مقاوت ایشان نموده‌اند و چنین جرائم خشن و سنگین در سطح کشور انجام داده اند. و اقاریر متهم د. دائر بر علم به مسروقه بودن طلاجات از ناحیه خریدار (مالخر) ف. د. و خرید دستگاه ذوب طلا توسط ایشان و اینکه از نظر وزن و قیمت نیز نازلتر از عرف بازار خرید صورت می گرفته و دیگر شواهد و قرائن موجود بزهکاریشان محرز و مسلم است. لذا به استناد ماده 279 و 281 و بند الف ماده 282 و 283 و 462 و 713 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مادتین 662 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مستندا به آیه شریفه 33 از سوره مائده: (انما جزاو الذین یحاربون الله و رسوله و یسمعون فی الارض فسادا ان یقتلوا او یصلبوا او تقطع ایدیهم و ارجلهم من خلاف او ینفوا من الارض ذلک لهم خزی فی الدنیا و لهم فی الاخره عذاب عظیم) متهمین ردیف 1 و 2 و 3 و 4 و 5 (ف. د. - ع. ع. - ع. ر.ز. - ر. ن. - م. ج.) را در مورد اتهام بند الف (محاربه از طریق مشارکت در 5 فقره سرقت مسلحانه طلافروشی) به اعدام در ملا عام (محل سرقت طلافروشی شاد آباد) محکوم و متهم ردیف دوم (ع. ع.) در مورد اتهام بند ب (مباشرت در ایراد جرح عمدی) به یک دهم دیه کامل در حق مضروب و در مورد اتهام بند پ (تخریب اموال شاکی ع.س.) به تحمل سه سال حبس محکوم و متهم ردیف 6 (ف. د.) را در مورد (مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه) به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم و با توجه به فعالیت وی در امر ذوب و خرید طلای مسروقه به استناد بند پ ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را به مدت 2 سال از اشتغال به حرفه طلافروشی و مرتبط آن محروم می‌نماید (مراتب پس از قطعیت به صنف مربوطه اعلام گردد.) ایام بازداشت به استناد ماده 27 قانون مجازات اسلامی کسر و محاسبه می‌گردد. حکم صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض در دیوان عالی کشور می‌باشد. پس از صدور رای، دادنامه در تاریخ 93/12/3 به نماینده محترم دادستان و به آقایان م. الف. وکیل متهم ر. ن. و ب. ب. وکیل متهم م. ج. و س. ج. وکیل متهم ف. د. و س.ح.ش. وکیل متهم ع. ر.ز. و خ. د. وکیل متهم ع. ع. ابلاغ می‌شود که آقای ب. ب. در تاریخ 93/12/16 و آقای ح. ش.ر. در تاریخ 92/12/3 و آقای م. الف. در تاریخ 93/12/9 و آقای س. ج. در تاریخ 93/12/24 و آقای خ. د. در تاریخ 93/12/20 لوایح اعتراضیه خود را که تکرار مطالب قبلی در ابراز تردید در صدق محاربه است و به هنگام شور قرائت خواهد شد تقدیم می نمایند همچنین رای به ب. الف. وکیل متهم ردیف ششم که در رابطه با خرید و فروش اموال مسروقه محکوم شده ابلاغ می‌شود که در تاریخ 93/12/20 اعتراض می‌نماید که لایحه به هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. ح. ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ص%D

توجه به نصوص متظافره نقل شده از طرق عامه و امامیه مبنی بر اینکه « اللص محارب »; و رویه جمهوری اسلامی در طول چند دهه پس از پیروزی انقلاب که مرتکبین سرقت مسلحانه به خصوص در مواردی که مرتکب چند فقره سرقت شده باشند از مصادیق محارب می‌باشند و با توجه به اظهارات صریح و روشن همه متهمان و مستندات جامع و کامل پرونده در جهت انتساب حداقل پنج فقره سرقت مسلحانه توسط آنان تطبیق ماده مورد استناد بر عمل آنان (متهمان ردیف اول تا پنجم) و تعیین مجازات اعدام به عنوان محارب بر هر پنج نفر منطبق بر موازین شرعی و قانونی است و استدلالات وکلاء محترم در این مورد حاوی نکته ای که موجب تخدیش دادنامه گردد نمی شود که از جمله موارد ذکر شده نکات زیر است:اولا - شبهه عدم صلاحیت محلی و اینکه اولین فقره سرقت در تهران نبوده است با توجه به اینکه متهمان در تهران دستگیر شده و پرونده های سایر شهرستانها با صدور قرار عدم صلاحیت از سوی مرجع رسیدگی کننده و قبول صلاحیت دادسرای تهران در تهران رسیدگی شده و ملاک در صلاحیت نیز نظر قضات رسیدگی کننده می‌باشد و شروع تشکیل پرونده در شهرستانها در زمانی زودتر از تهران با توجه به اینکه در پرونده سرنخی از متهمان نبوده است و لذا پرونده در تهران رسیدگی شده و در حوزه های دیگر رسیدگی عملی تحقق نیافته است.ثانیا - اینکه وکلاء محترم هرکدام اعمال موکل خود را از بقیه جدا کرده و عنصر مادی مربوط به آن را کافی برای تحقق جرم ندانسته اند کاملا مردود است چون این متهمان باند منسجم و یکدستی بوده و بین خود تقسیم کار کرده اند و ملاک در قضاوت در عنصر مادی مجموعه اعمال باند است نه تک تک و جدا از هم چون تشکیلاتی عمل کرده اند و مثلا راننده را به دلیل مهارت در رانندگی انتخاب و در همه سرقتها کار رانندگی را به وی محول نموده‌اند که دستگیر نشوند.ثالثا - اینکه عمل آنان موجب اخافه نشده است و سرقتها خیلی سریع انجام شده اند و لذا جز شاکیان و چند نفر شاهد مطلع نشده اند که اخافه مردم شود نیزواضح البطلان است. چون سرعت عمل این متهمان و شدت خشونت آنان بحدی بوده است که کسی از مردم جرات نزدیک شدن و مداخله نداشته لذا در چند فقره سرقت متوالی یکنواخت هیچکدام دستگیر نشده و ردی از خود به جای نگذاشته اند. ضمنا در لایحه دفاعیه وکیل متهم ردیف ششم که در رابطه با خرید اموال مسروقه به حبس و مجازاتهای دیگر محکوم شده نیز مطلبی که موجب تخدیش دادنامه باشد ملاحظه نمی شود علیهذا با ردّ تجدیدنظرخواهی وکلای هر شش متهم با استناد بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می‌شود.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون

علی رازینی - عبدالعلی ناصح - یکتن خدائی