تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در جرایم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، تشکیل جلسه رسیدگی بدون حضور متهم و صرفا با حضور وکیل فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/28 - 10 : 38 قاضی: محمدباقر باقری قاضی: مهدی احمدی قاضی: حجت اله علی یاری قاضی: قاسم مزینانی
خلاصه جریان پرونده
مامورین کلانتری 14 شهرستان قزوین با اطلاع از فعالیت شخصی به نام ب. ک. در امر خرید و فروش مواد مخدر در مورخ 94/3/20 با استفاده از مخبر قرار صوری خرید 25 گرم هروئین را در اطراف منزلش می گذارند فروشنده پس از اطمینان از اینکه مخبر با وجه نقد جهت خرید مواد به محل آمده فردی به هویت ح. پ. را همراه با مواد به محل قرار می فرستد که وی با مشاهده مامورین مواد را به زمین پرتاب که توسط همسایگان پیدا شده است فرد دیگری به نام ح. غ. که در محل حضور داشته و برای تهیه مواد از ب. ک. مراجعه کرده بوده حضور مامورین در محل را به ب. اطلاع داده که به منجر به متواری شدن وی گردیده است و اقدامات جهت دستگیری نامبرده منتج به نتیجه نشده است آقای ح. پ. در اولین تحقیق مرجع انتظامی در خصوص گزارش مامورین مبنی بر اینکه شما جهت تحویل 24 گرم مواد مخدر از نوع هروئین سر قرار حاضر شدید توضیح دهید اظهار داشته بله قبول دارم بنده از اینکه هیچ گونه پناهگاه و مکانی ندارم با ب. ک. زندگی می کنم و من سر قرار از طرف ک. حاضر شدم به بنده گفت سر کوچه نگاه کن من جنس را بیاورم س - چند وقت است با ب. ک. زندگی می کنید؟ ج - یک هفته میباشد س - مواد دست شما بود - که پرتاب کردید برای چه سر قرار حاضر شدید ؟ ج - خودش اصلا سر قرار نمی آمد یا من یا برادرش سر قرار حاضر می شدیم آقای ح. غ. در خصوص گزارش مامورین اظهار داشته بنده حدود دو سال میباشد که ب. ک. که فروشنده اصلی مواد مخدر در ناصر آباد است را می شناسم بیشتر مواقع خودش سر قرار حاضر نمی شود و بیشتر ح. پ. سر قرار حاضر میگردد و یکبار هم بنده نیم گرم مواد از شخص ح. پ. تحویل گرفتم شخص ح. پ. برای ب. ک. کار می کند و در امر توزیع مواد مخدر فعالیت می کند و روز کشف مواد نیز ح. پ. در سر قرار حاضر شد. پس از انجام تحقیقات مقدماتی پرونده جهت رسیدگی به دادسرای عمومی و انقلاب قزوین ارسال و به دادیار شعبه هفتم ارجاع گردیده است حسب صورتجلسه توزین میزان مواد مکشوفه بدون لفاف 22 گرم هروئین اعلام شده است (ص 15 ) دادیار محترم با قرائت گزارش مرجع انتظامی در مورخ 94/3/21 از آقای ح. پ. فرزند م. خواسته توضیحاتش را پیرامون آن بیان نماید که وی اظهار داشته بنده حدود یک هفته است با ک. زندگی می کنم چون صاحبخانه حکم تخلیه مرا گرفته است و قرار بود اگر جنس سنگین ک. آورد به آقای طالبی که مسئول مبارزه با مواد مخدر الوند است اطلاع بدهم که بیایند او را دستگیر کنیم قرار بود الوند یا قزوین یا منزلشان قرار بگذاریم بنده 22 گرم هروئین پیدا شده را نیاوردم برادر او آورده است مرا سر کوچه خرابه گرفته اند مواد یک کوچه پآیین تر پیدا شده است ب. ک. به من گفت برو کوچه پآیینی دور بزن و آمار بگیر ولی مواد دست برادرش به نام بهزاد بوده است س - اگر دست برادرش بود چه نیازی بود بیندازد خیابان؟ دست او بود. چون طرف خیابان مامور بوده انداخته است س - مطابق اظهارات فردی که با شما دستگیر نشده (الف. غ.) شما سر قرار حاضر و مواد را تحویل می دهید؟ ج - خیر بنده اصلا مواد نمی آورم س - مطابق گزارش مرجع انتظامی بعد از تماس ب. ک. به شما گفته 25 گرم را به شما تحویل دادم ببری چه می گویی؟ ج - من خودم زنگ زدم پیش ماموران و گفت نبردید منظورش این بود که من به بهزاد باید می دادم ببرد سپس اتهام مشارکت در نگهداری 22 گرم هروئین را با توجه به محتویات پرونده به متهم تفهیم که وی در مقام دفاع از خود اظهار داشته قبول ندارم من نیاوردم و به عنوان آخرین دفاع از اتهام منتسبه اظهار داشته قبول ندارم آقای الف. غ. فرزند الف. در پاسخ به قرائت گزارش مامورین عنوان کرده مواد مال من نیست رفته بودم از ب. ک. مواد بگیرم که مامورین مرا گرفتند و نتوانستم مواد بگیرم س - مطابق گزارش مامورین شما به ب. ک. اطلاع داده اید که ماموران برای دستگیری اش آمده اند و او هم فرار کرده است چه می گویید؟ ج - قبول دارم که زنگ زدم ولی نگفتم ماموران آمدند خدا شاهد است اسم ماموررا نیاوردم به من گفت برو آمار بگیر من گفتم خبری نیست س - گفت آمار از چه بگیری؟ ج - گفت ببین مامور هست یا خیر که من گفتم چیزی نیست سپس اتهام مساعدت در فراری دادن متهم از محاکمه و محکومیت حسب گزارش ماموران به وی تفهیم شده است که وی در مقام دفاع از خود عنوان کرده قبول ندارم بنده با ک. تماس گرفتم ولی برای تهیه مواد بوده است به عنوان آخرین دفاع از بزه انتسابی اظهار داشته قبول دارم که به محض آنکه ماموران را دیدم زنگ زدم به ک. و گفتم مامورین آمده اند و او فرار کرد بازپرس محترم دادسرا پس از بی نتیجه بودن اقدامات جهت دستگیری متهم فراری ب. ک. بزهکاری ح. پ. و ب. ک. را در مشارکت در نگهداری 22 گرم هروئین و الف. غ. را در مساعدت در فراری دادن متهم از محاکمه و محکومیت بنا به جهات مرقوم احراز و قرار جلب به دادرسی نامبردگان را صادر و سپس پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاههای انقلاب قزوین ارسال و به شعبه اول ارجاع گردیده است دادگاه مرجوع الیه پس از فراهم شدن مقدمات دادرسی و دعوت به محاکمه آقای ب. ک. از طریق جرائد در مورخ 95/1/29 جهت رسیدگی به پرونده با حضور متهمین و وکلای تسخیری آقای تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات و دفاعیات آنان به شرح مندرج در صورتجلسه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نموده است. رای دادگاه به موجب کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قزوین آقایان 1 - ح. پ. فرزند محمد، 36 ساله با وکالت تسخیری آقای حسین مختاری حقیقت 2 - ب. ک. به جهت متواری بودن اطلاعات بیشتری از وی در اختیار نمیباشد با وکالت تسخیری آقای خشایار قاسم زاده 3 - آقای الف. غ. فرزند الف. 23 ساله متهمان ردیف اول ودوم متهم هستند به مشارکت در نگهداری 22 گرم هروئین و متهم ردیف سوم متهم است به مساعدت در فراری دادن متهم ردیف دوم بدین شرح که براساس گزارش دایره مواد مخدر کلانتری 14 مینو در فرماندهی انتظامی شهرستان قزوین در مورخ 94/3/20 طی تماس تلفنی احد از مخبرین با متهم ردیف دوم مبنی بر اینکه 25 گرم هروئین لازم دارد که متهم ردیف دوم اعلام نموده که در نزدیکی خانه یشان با 350 هزار تومان حاضر شود که اکیپ دایره مبارزه با مواد مخدر به همراه مخبر به محل عزیمت که در محل نیز مخبر با متهم ردیف دوم تماس گرفته و اعلام نموده که سر کوچه شان میباشد که بعد از 50 دقیقه متهم ردیف اول در سر قرار حاضر که مشخص شده وی را متهم ردیف دوم فرستاده است که وی را دستگیر و به داخل خودرو کلانتری هدایت نمودند که متهم ردیف اول منکر آشنایی خویش با متهم ردیف دوم بوده که بعد از آن فردی با متهم ردیف اول تماس گرفته که معلوم شده متهم ردیف دوم میباشد که به متهم ردیف اول گفته شد که بگوید هیچ خبری نیست و میتواند سر قرار حاضر شود که وی این کلمات را به متهم ردیف دوم گفت که متهم ردیف دوم اظهار داشت که من مواد را دادم به شما ببرید تحویل بدهی چه می گویی و از طرفی متهم ردیف سوم که جهت خرید مواد مخدر به سر قرار آمده بوده با تماس ب. ک. متهم ردیف دوم به او گفت که ماموران در اطراف خانه هستند که پس از اطلاع این موضوع متهم ردیف دوم متواری که تابحال ماموران و نیروی انتظامی موفق به دستگیری وی نشده اند بنابراین با توجه به گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه دستگیری متهمان ردیف اول و سوم و کشف مواد مخدر به برگ توزین مواد مخدر پیوست در صفحه 1 5 پرونده، اقرار متهمان ردیف اول و سوم در تحقیقات مقدماتی و انکار و دفاع بلاوجه و غیر قابل قبول متهمان ردیف اول و سوم مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب قزوین و سایر قرائن و امارات قضایی بزه انتسابی به متهمین محرز و ثابت است و دادگاه با استناد به بند 5 ماده 8 از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهمان ردیف اول و دوم را به پرداخت 49/333/000 ریال جریمه نقدی و تحمل 12 سال و 4 ماه حبس تعزیری و تحمل 51 ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید و دادگاه با استناد به ماده 21 از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم ردیف سوم را به پرداخت 9/866/600 ریال جزای نقدی و تحمل دو سال و پنج ماه حبس تعزیری و تحمل 11 ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید نظر به اینکه متهم ردیف اول فاقد سابقه کیفری میباشد دادگاه با استناد به مواد 46 ، 54 و 55 قانون مجازات اسلامی نه سال از مجازات حبس وی را به مدت 5 سال تعلیق نموده است پس از ابلاغ رای آقای علی ک. قدیمی به وکالت از آقای الف. غ. و آقای خشایار قاسم زاده وکیل تسخیری آقای ب. ک. از آن فرجام خواهی نمودهاند وکیل آقای الف. غ. تنها به رای صادره اعتراض و درخواست رسیدگی مجدد نموده است و وکیل تسخیری آقای ب. ک. در لایحه خود اشاره به این موضوع کرده که بجز اظهارات متهمین دیگر پرونده دلیلی دال بر تعلق مواد مکشوفه به موکل وجود ندارد که پرونده در اجرای ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقر باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر(تقاضای نقض دادنامه نسبت به آقای ب. ک. و نقض آن نسبت به آقای الف. غ. را دارم.) در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد.
رای شعبه
با توجه به محتویات پرونده و جهات و کیفیات منعکس در آن صرف نظر از مبانی فرجام خواهی وکیل تسخیری آقای ب. ک. نظر به اینکه براساس مفاد ماده 350 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی آن، رسیدگی به جرائم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 همان قانون حضور متهم در جلسه دادگاه موضوعیت داشته و صرف دعوت از وکیل برای رسیدگی و انجام محاکمه کفایت نمینماید لذا دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند 4 شق ب ماده 469 قانون مذکور جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض نقض میگردد و حکم صادره نسبت به آقای الف. غ. با توجه به اظهارات نامبرده در طی مراحل رسیدگی پرونده و نحوه دستگیری اش و اینکه در درخواست وکیل مدافعش ایراد موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید اقامه نگردیده است مستندا به شق الف ماده 469 قانون مارالذکر ابرام میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور رئیس: مهدی احمدی عضو معاون: حجت اله علی یاری عضو معاون: قاسم مزینانی