تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه موظف است در اولین جلسه رسیدگی، نسبت به وضعیت ثبتی ملک مورد دعوی استعلام به عمل آورد؛ بنابراین پس از تشکیل جلسات دادگاه، تحقیق از شهود،ا رجاع امر به کارشناسی و صرف وقت و تحمل هزینه،استعلام وضعیت ثبتی و صدور قرار رد دعوی به دلیل اعلام اشتباه پلاک ثبتی ملک مورد دعوی (با وجود اعلام پلاک ثبتی صحیح در جلسه دادرسی) فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/16
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای الف. ک. با وکالت الف. به طرفیت خوانده س. ه.ن. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 65/6/7 لغایت زمان اجرای حکم با جلب نظر کارشناسی به استناد بند 14 ماده 2 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت از ماترک پلاک ثبتی --- بخش --- تهران با وصف پاسخ استعلام به شماره 28711 و نیز پس از چندین جلسه دادگاه وکیل خواهان شماره پلاک ثبتی را به شماره 3104/1022 ( 3104/1022 ) اعلام داشته لذا دادگاه مستندا به ماده 84 بند ( 4 ) قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به ماده 89 قانون مارالذکر قرار رد دعوا را صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در محاکم تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانابراهیم دژپسند
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25
رای دادگاه
در خصوص درخواست آقای الف. ش. وکیل دادگستری به وکالت از آقای الف. ک. فرزند م. به طرفیت آقای س. ه.ن. فرزند سید ع. مبنی بر تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره --- مورخ 94/9/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوی تجدیدنظر خواه با این استدلال که چون شماره پلاک ثبتی ملک مورد دعوی را اشتباه اعلام کرده اند به استناد ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر گردیده است بدین شرح که پلاک ثبتی مورد دعوی که اجرت المثل ایام تصرف نسبت به سهم خواهان مطالبه شده 1022 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران میباشد اما در متن دادخواست اشتباها پلاک اصلی را 3404 درج نمودهاند اما وکیل خواهان درجلسه 93/6/30 صفحه 50 پرونده پلاک صحیح را اعلام داشته اما دادگاه بدوی در حالی که در اولین جلسه میبایست وضعیت ثبتی را استعلام کند به این وظیفه خود عمل ننموده و پس از تشکیل جلسات دادگاه و تحقیق از شهود و ارجاع امر به کارشناس بدوی و هیات سه نفره مبادرت به استعلام وضعیت ثبتی نموده علیرغم اینکه در حین رسیدگی طرفین هم وقت خود را صرف کرده اند و هم هزینه هائی را متحمل شده اند مضافا که علیرغم اعلام پلاک صحیح در جلسه 93/6/30 همکار محترم در تاریخ 94/5/27 یعنی یک سال بعد مبادرت به استعلام نموده است و آخرالامر نیز مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده است حالیه با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظر خواه در جلسه 93/6/30 پلاک ثبتی را اعلام داشته اما دادگاه بدوی به آن توجه نکرده و همان پلاک اشتباه را آنهم قریب دو سال پس از طرح دعوی استعلام کرده و در این اثناء تجدیدنظر خواه هزینه متحمل شده و وقت خود را برای رسیدگی به دعوی صرف نموده و با توجه به اینکه برای احرازسمت حداکثر دادگاه مکلف به استعلام وضعیت ثبتی دراولین جلسه دادگاه بوده سپس مبادرت به رسیدگی و صدور قرار اعدادی می نمود لذا این دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - محمد حسین عبداللهی