رابطه مراجعه به دادگاه برای دریافت نفقه و عسر و حرج زوجه

در این پرونده ز. م. م. چری در مورخه 98/11/5 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر وحرج به طرفیت ف. ا. پ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 90/2/27 با خوانده ازدواج نموده و از 98/7/1 نفقه پرداخت نشده است. شعبه *در 99/2/10 تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته: همسرم یک ماه سر می زند و چهار ماه نیست در این 9 سال اینگونه بوده در مورد نفقه حکم صادر شده در قبال طلاق کلیه حقوق مالی حتی مهریه را بذل می کنم. شاهد هم دارم. خوانده حضور نیافته است.دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه اعلام کرده طلاق به صلاح هر دو میباشد. داور زوج نیز نظر به عدم سازش داده است. جلسه بعدی دادگاه در 99/4/8 تشکیل گردیده است.خواهان خواسته از شهود وی استماع شهادت شود. 1 م. م. م.: حدود 7 الی 8 سال است.که این خانواده را می شناسم. الان 2 الی سه ماه است.شوهر خانه نمی اید. خودش کار می کند و خرجش را در می اورد. هر وقت که همسرش هم بود تا 3 الی 4 شب در منزل نبود. 2مریم م. الان شوهرش حدود 4 ماه است.رفته و در هفته یکی الی 2 شب منزل می امد و بعد هم دیر می اید ساعت 2 الی 3 بامداد می اید. خوانده پاسخ داده من در مورد شکایت نفقه اطلاع نداشتم ولی الان فیش واریزی را ارائه می دهم دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/6/24 باتوجه به شهود معارض طرفین و پرداخت نفقه توسط زوج و ارائه فیش و نظر قاضی مشاور حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ز. م. م. چری نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در 99/9/20 تشکیل جلسه داده است. زوجه در جلسه حاضر و اعلام کرده علت طلاق ترک منزل است.و محکومیت به پرداخت نفقه که البته بعد از محکومیت پرداخت نموده و 9 ماه است.جدا زندگی می کنیم حاضرم مهریه 312 سکه را در قبال طلاق بذل نمایم. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *99/9/24 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای ش. ا. ر. به وکالت از ز. م. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *99/9/24 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجامخواهی اقای ش. ا. ر. به وکالت از ز. م. م. چری نسبت به دادنامه شماره *99/9/24 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا فرجامخواه از ابتدای طرح دعوی و جلسه اول دادرسی اعلام نموده که حاضر است.در قبال طلاق مهریه و سایر حقوق مالی خود را بذل نماید. واین ناشی از کراهت زوجه می‌باشد. که وکیل وی در لایحه فرجامخواهی نیز به ان اشاره نموده است. لیکن دادگاه به این خواسته وی در راستای ماده 1146 قانون مدنی که خود از موارد عسر وحرج نیز میباشد. رسیدگی ننموده است. ثانیا اینکه اگر چه زوج پس از طرح دعوی طلاق و در مرحله تجدیدنظر نفقه مورد حکم محکومیت را پرداخته است.و ممکن است.مشمول تخلف از شرط نباشد. لیکن قطعا برای زوجه ای که باید نفقه خود را از طریق دادگاه و صدور حکم و الزام زوج دریافت نماید. عسر و حرج ایجاد می‌شود. ثالثا اینکه زوجین بیش از نه ماه است.که جدا زندگی می کنند و جدایی ایشان در تایید ادعای زوجه صرف نظر از شهادت شهود در ترک زندگی مشترک توسط زوجه می‌باشد. رابعا اینکه داوران نظر به جدایی و عدم سازش داده اند. لیکن دادگاه در راستای ماده 27 قانون حمایت خانواده باید در عدم پذیرش نظریه داوری مستدلا اظهار نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت نیز دارای نقص است. لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید.

با نقض دادنامه و اعاده پرونده به مرجع تالی شعبه *در مورخه 1400/02/29 تشکیل جلسه داده است. زوجه اظهار داشته در سال 90 با همسرم ازدواج کردم. فرزند نداریم و یک سال است.که اختلاف داریم و جدا زندگی میکنیم. ما 18 سال اختلاف سنی داریم. و تاکنون بچه دار نشدم. و شوهرم نفقه نمی دهد. بعد از صدور حکم پرداخت نموده در قبال طلاق مهریه شامل 312 سکه و سایر حقوق مالی را بذل می کنم زوج اظهار داشته همسرم ازدواج دوم او می‌باشد. من هم از همسر قبلی بچه دارم. وی با هزینه من دانشگاه رفته است.و الان کار می کند نفقه را داده ام. و حاضر به طلاق نیستم. و حاضرم نفقه و مهریه را قسطی بپردازم. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *1400/03/01 با توجه به اختلاف زوجین و مفارقت جسمانی یک ساله و عدم اصلاح بین ایشان و اعلام کراهت زوجه با بذل مهریه و سایر حقوق مالی با نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقای ف. ا. پ. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/03/01 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی اقای ف. ا. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/03/01 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه 1 اعلام کراهت زوجه نسبت به زوج با بذل مهریه و سایر حقوق مالی 2 محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه و پرداخت ان بعد از الزام وی 3 نظریه داوران برعدم صلح و سازش زوجین 4 مفارقت جسمانی یک ساله زوجین با اعلام عسر و حرج زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید. /ا400/6/20

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.