دعوی طلاق به دلیل اعتیاد زوج

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اعتیاد زوج به مواد مخدر از مصادیق تخلف از شرط ضمن عقد نکاح و موجب تحقق وکالت زوجه در طلاق می‌شود و ترک اعتیاد وی نیز مانع از ایجاد این حق برای زوجه نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19

خلاصه جریان پرونده

خانم م. م. به طرفیت آقای م. کوچکی نالکیا شری در تاریخ 93/12/18 دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که پرونده به شعبه --- خانواده ارجاع شده است در متن دادخواست خواهان به استناد به سند نکاحیه 1017 مورخ 85/5/30 دفتر رسمی ازدواج شماره 107 لنگرود که دلالت به رابطه زوجیت دائم فیمابین با مهریه 701 عدد سکه تمام بهار آزادی که تماما بر ذمه زوج است دارد و بادعای اعتیاد زوج به شیشه و مواد مخدر که در سه دوره در کمپ بوده و مدارک پزشکی نیز جهت اثبات این امر موجود است به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد صدور حکم شایسته را با توجه به عسر و حرج خویش خواستار شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه 94/1/23 که خواهان حضور داشته و خوانده در آدرس اعلامی شناخته نشده دادگاه از خواهان نشانی دقیق خوانده را استفسار نموده است و در صورت جلسه منعکس نموده و وقت مجدد جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت کرده است و شرحی به کمپ ارسال داشته است سوابق بستری شدن زوج را با مشخصات مذکور در نامه اعلام نمایند در جلسه مورخ 93/2/3 خوانده علیرغم ابلاغ اخطاریه حاضر نشده و لایحه ای ارسال داشته است خواهان گفته است همسرم از ابتدای ازدواج اعتیاد به تریاک داشت ولی بعد اعتیاد به شیشه پیدا کرد و چندین بار در کمپ بستری گردید ولی فایده ای نداشت و بر اثر توهمات ناشی از مصرف مواد مرا اذیت و آزار میکرد بارها مرا با لباس خانه از منزل بیرون کرد دیگر از کارهای وی خسته شدم از بهمن ماه منزل مشترک را ترک کردم به منزل پدرم رفتم در این مدت یکبار سراغی از من نگرفته و فکر میکنم علاقه ای به من ندارد چون پس از ترک منزل هیچ اهمیتی به من نداده است مهریه ام هفتصد و یک سکه بهار آزادی است حاضرم ششصد عدد را در قبال طلاق بذل نمایم در خصوص سایر حقوق مالی ام اجرت المثل ادعائی ندارم جهیزیه را مسترد نموده ام و برده ام تقاضای طلاق دارم. دادگاه پیرو سابقه از کمپ استعلام نموده است و از مددکار خواسته است با مراجعه به محل زندگی مشترک زوجین از همسایگان در خصوص علت و مدت اختلاف زوجین و وضعیت زندگی آنان و اعتیاد زوج تحقیق به عمل آید قرار ارجاع امر بداوری نیز صادر نموده و مراتب را به زوج اعلام نموده و به زوجه نیز ابلاغ نمایند شرحی به مددکاری نیز برای انجام تحقیقات ارسال داشته است داور زوجه معرفی شده است در برگ 23 پرونده نظر داورزوجه ارسال و پیوست شده است دربرگ 24 پرونده کمپ بهزیستی نشاط سلامت - آرامش اعلام نموده است آقای م. کوچکی فرزند تیمور متولد 1358 در تاریخ 92/2/5 د راین مرکز بستری و در تاریخ 92/4/30 در صحت و سلات کامل این مرکز را ترک نموده است در برگ 25 پرونده مددکار اجتماعی گزارش تحقیقات خود را از محل سکونت زوجین با اعلام اینکه همسایگان کسی از موارد مطروحه درباره زوج و زوجه اطلاعی نداشت ارسال نموده است پدر زوج به عنوان داور اختصاصی زوج معرفی شده است در برگ 29 پرونده نظریه وی نیز به اصرار زوجه به طلاق و عدم حصول نتیجه برای صلح و سازش اعلام شده است آقای م. کوچکی نالکیا شری نیز در لایحه ای که در برگ 31 پرونده پیوست شده است ضمن پیوست نمودن اظهارنامه رسمی درخواست تمکین همسرش را نموده است و گفته است چند سالی است همسرم به بهانه های مختلف و بدون اطلاع و رضایت من زندگی مشترک را ترک نموده و مدتها در مکان نامعلومی بسر برده و آخرین بار در تاریخ 93/11/3 بعد از گرفتن پول منزل بمبلغ پانزده میلیون تومان منزل را به همراه کلیه لوازم خانه ترک کرده است اینجانب در صحت و سلامت هستم و هیچ گونه اعتیادی نداشته و ندارم و تاکنون هیچگونه خشونتی نسبت به همسرم نداشته ام با تمام مسائل پیش آمده خواهان حفظ ادامه زندگی مشترک با همسرم هستم و حاضر به طلاق او نیستم من از مکان همسرم اطلاعی ندارم درخواست دعوت همسرم را به ادامه زندگی مشترک با این اظهارنامه و الزام او به تمکین و بازگشت او را دارم دادگاه در تاریخ 94/4/24 با بررسی اوراق پرونده طی دادنامه --- ضمن مقدمه ای که از موضوع خواسته زوجه به شرح دادخواست و درجلسه دادرسی در مقدمه رای آورده است با توجه به محتویات پرونده و اظهارات خواهان وملاحظه پاسخ کمپ و عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی و لایحه ای که به عنوان دفاعیه ارائه نموده موثر در نقض اظهارات خواهان نبوده و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوای خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بند 7 از شرط ضمن عقد نکاح و مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده حکم به طلاق زوجه صادر و اعلام مینماید و به خواهان اجازه می دهد وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده به یکی از دفاتر طلاق مراجعه و با استفاده از وکالت اعطائی ضمن عقد نکاح و بذل تعداد ششصد عدد سکه بهار آزادی از مهریه اش و با قبول بذل از طرف زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق از نوع خلع نوبت اول اقدام نماید در صورت امتناع زوج از حضور دردفتر طلاق وفق تبصره ماده 33 قانون حمایت خانواده سال 92 سردفتر بنمایندگی از این دادگاه میتواند نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده زوجه نسبت به سایر حقوق مالی ادعایی ندارد رای صادره به استناد مواد 330 و 334 و 336 حضوری و اعتبار آن پس از قطعیت رای شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی می‌باشد از این رای زوج تجدیدنظرخواهی نموده است عمده اعتراض او در لایحه تجدیدنظرخواهی این است که داوری بدون مذاکره با او و به نحو غیر صحیحی صورت گرفته است و او هیچگونه مذاکره ای با داور نداشته و از قرار داوری نیز اطلاعی نداشته است و دادگاه پاسخ موسسه نشاط تحت نظارت اداره بهزیستی را که اعلام نموده اینجانب در تاریخ 92/2/5 با پرونده بهزیستی به شماره 1583 در آن مرکز بستری و در تاریخ 92/4/30 در صحت و سلامت کامل مرکز را ترک نموده ام مطالعه نکرده و بر خلاف واقع حرف های بناحق خواهان را پذیرفته است و رای شگفت انگیزی صادر کرده است و به این امر توجه نکرده است که هر انسانی ممکن است مرتکب اشتباه و خطائی تحت تاثیر دوستان بشود که من شده ام و پس از مدت کوتاهی بلافاصله ترک کردم و با صدور رای مرا به نوعی مجازات نموده است در حالی که در سلامت کامل بوده و با حرفه آبرومندانه ای در جامعه بسر میبرم و در نهایت نقض رای بدوی را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران هیات آن شعبه در وقت فوق العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ختم دادرسی بدین شرح انشاء رای طی دادنامه ذیل شماره 1168 - 94/7/20 نموده‌اند در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. کوچکی به طرفیت خانم م. م. ی از دادنامه --- شعبه محترم --- خانواده تهران که موجب آن حکم به الزام زوج به طلاق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده وارد نمی نمایند زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 350 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رداعتراض دادنامه معترض عنه را عینا تایید مینماید. از این رای زوج فرجام خواهی نموده است که هنگام شور دادخواست فرجامی او با گزارش پرونده قرائت میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیو سالار دادیاردیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر تایید در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

بر دادنامه فرجام خواسته که بر تایید دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که با توجه به محتویات پرونده و دلایل استنادی زوجه و محرز بودن اعتیاد زوج به شیشه و مواد مخدر در یک مقطع زمانی از دوران زندگی مشترک که حتی مورد قبول زوج نیز این امر بوده است و مستند به شرط ب و تخلف بند 7 ذیل شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه صادر شده است خدشه ای که موجب نقض آن شود وارد نگردیده است اینکه زوج مدعی است ترک اعتیاد کرده است با فرض صحت گفته او با توجه به صراحت بند 7 موارد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه که هر گونه اعتیاد سوئی را که موجبات تزلزل ارکان خانوادگی زوجین شود از مصادیق تخلف از شرط ب ضمن عقد دانسته است این وضع را موجب عدم استحقاق زوجه برای درخواست طلاق قانونگذار ندانسته است. بنابراین رای صادره منطبق با موازین قانونی صادر شده است و با اصرار زوجه به طلاق چون انجام داوری مجدد در پرونده بر فرض ناقص بودن داوری اولیه موثر در مقام نخواهد بود و از این حیث موجبی جهت نقض رای مشهود نیست با رد فرجام خواهی به عمل آمده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته تایید و ابرام میگردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون

عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم