تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در فرضی که اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی و خواسته اصلی در یک دادخواست جمع شده باشد، دادگاه مکلف است ابتدا به صورت علیحده به دعوی اعسار رسیدگی کرده و پس از صدور حکم و قطعیت آن، با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب پرونده، وارد رسیدگی به دعوی اصلی شود.
در خصوص دادخواست تقدیمی الف. م.پ.ب. به طرفیت ص. ج. به خواسته مطالبه مبلغ 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم طلا مقوم به 51/000/000 ریال و اعسار از هزینه دادرسی به استناد استشهادیه محلی و حضور شهود در دادگاه که بر صحت ادعای خواهان شهادت داده اند و از ناحیه خوانده ایراد و اعتراض موجهی نسبت به دعوی و مستند خواهان به عمل نیامده لذا دادگاه با قبول خواسته خواهان با استناد به مواد 504 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعسار موقت خواهان از هزینه دادرسی و محکومیتت خوانده به پرداخت 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم زیورالات در حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس
انصاری فرد
در این پرونده خانم ص. ج. به طرفیت خانم الف. م.از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/20 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور حکم بر اعسار تجدیدنظر خوانده از پرداخت هزینه دادرسی و ایضا محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم زیور آلات در حق تجدیدنظر خوانده صادر شده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و لوایح ابرازی رسیدگی دادگاه محترم بدوی را به جهت اشکال جدی و شکلی و نحوه ی دادرسی صحیح نمی داند 1 - هر چند دو فقره خواسته تجدیدنظر خوانده (مطالبه وجه و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی) در یک دادخواست مطرح شده ولی به دلالت اصول حاکم بر دادرسی رویه قضایی دادگاه بدوی ابتدا میبایست به صورت علیحده به دعوی اعسار رسیدگی نموده و پس از قطعیت آن با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب پرونده وارد ماهیت دعوی اصلی می شد که در مانحن فیه به ابن نحو عمل نشده است 2 - جلسه مورخ 1393/12/11 دادگاه به دلالت مندرجات متن اخطاریه ارسالی صرفا برای رسیدگی به دعوی اعسار بوده است و شهود تعرفه تجدیدنظر خوانده هم به ماهیت دعوی اصلی و هم به ادعای اعسار مشار الیها ایراد شهادت نمودند و به دفاعیات تجدیدنظر خوانده ناظر به رد ادعای اعسار تجدیدنظر خوانده که با تقدیم لایحه ابراز شده بوده است توجهی نشده است با این وصف عملا رسیدگی قانونی به دعوی مطالبه وجه صورت نگرفته و رای صادره در این خصوص شکلا معتبر نمیباشد من حیث المجموع دادگاه تجدیدنظر خواهی مطروحه را وارد و موجه دانسته شرح حاضر اتخاذ تصمیم مینماید در خصوص بخش اول دادنامه معترض عنه ناظر به حکم اعسار در استشهادیه تقدیمی الزامات مندرج در قسمت دوم ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی از سوی شهود رعایت و اعمال نشده و اظهارات شهود در جلسه دادرسی کافی برای اثبات ادعای اعسار تجدیدنظر خوانده نمیباشد لذا دادنامه صادره در این خصوص قابل نقض بوده مستندا به مفهوم مواد 2 - 197 - 348 - 358 از قانون فوق الذکر ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی اعسار تجدیدنظر خوانده صادره و اعلام میگردد مضافا از آنجایی که رسیدگی به دعوی مطالبه وجه و زیور آلات به شرحی که گذشت مطابق قانون صورت نگرفته و حکم صادره در این خصوص فاقد اعتبار بوده و پس از قطعیت حکم اعسار موجبات رسیدگی برای خواسته موصوف فراهم خواهد گردید با این وصف دادنامه صادره در این خصوص نیز قابل نقض بوده دادگاه مستندا به مواد 2 و 358 از قانون مار الذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت اقدام قانونی و رسیدگی مجدد پس از پرداخت هزینه دادرسی از سوی تجدیدنظر خوانده به شعبه محترم بدوی اعاده مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
حسین آژیده - یوسف رمضانی