تعهد زوج به پرداخت مخارج زندگی فرزند زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که در سند نکاح قید شده باشد زوج مکلف است مخارج فرزند همسر خود را بپردازد؛ مادامیکه شرط مذکور باطل نشده، وی مکلف به پرداخت هزینه های مذکور در قالب انجام به تعهد و شرط ضمن عقد است و مشمول عنوان نفقه نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/09

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ح. ر. فرزند هاشم نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309980242901580 متضمن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت نفقه فرزند از تاریخ تقدیم دادخواست 93/10/9 لغایت اینده تا زمان تمکن مالی فرزند ماهیانه یک میلیون و چهارصد هزار ریال و مبلغ 3/730/000 ریال بابت هزینه دادرسی و کارشناسی با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

‌علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31

رای دادگاه

درخواست اعاده دادرسی اقای ح. ر. به طرفیت خانمها ص. خ.د.ف. و خ. ن.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/9 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تایید دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب ان متقاضی به پرداخت نفقه فرزند به شرح منعکس در دادنامه محکوم و حالیه مدعی است چون رابطه پدر فرزندی با ص. خ.د.ف. ندارد حکم صادره من غیرحق بوده که با صدور قرار قبولی اعاده دادرسی وفق تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 پرونده استنادی مطالبه و ملاحظه میگردد که متقاضی با خانم خ. نباتی کلخوارن ازدواج اما فرزند مذکور حاصل ازدواج قبلی بوده لکن مطابق شرط ضمن عقد مصرح در سند نکاحیه منعکس در پرونده خواهان اعاده دادرسی متعهد گردیده است که مخارج فرزند همسر خود را اعم از هزینه تحصیل و خوراک و پوشاک و بهداشت بپردازد و انچه که در مانحن فیه محل نزاع و اعتراض است کلمه در جمع خانواده ذکر شده در شرط ضمن عقد است که مشارالیه مدعی است زوجه 5 سال است زندگی را رها نموده و بچه را نیز با خود برده لذا از این جهت تکلیفی در پرداخت نفقه متوجه وی نیست اما تا مادامیکه شرط مذکور باطل نشده متقاضی اعاده دادرسی مجاب و مکلف به پرداخت هزینه های فرزند همسر خود بوده اما نه در قالب نفقه بلکه در باب انجام به تعهد و شرط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه لذا از نظر این دادگاه تقاضای اعاده دادرسی با هیچ یک از شقوق مندرج ماده 426 از همان قانون منطبق نبوده و علیرغم اینکه ادعای عدم رابطه پدر فرزندی متقاضی صحیح بوده و ذکر کلمه نفقه در دادنامه محل اشکال از لحاظ لفظی است اما حسب مفاد تعهد منعکس در سند نکاحیه که هنوز به قوت خود باقی است و طی ان متقاضی متعهد به پرداخت هزینه بوده و شرط مذکور نیز موافق با ماده 10 قانون مدنی بوده و مغایرتی نیز با قواعد عمومی قراردادها ندارد لذا ضمن رد درخواست اعاده دادرسی به جهات مذکور در اجرای قسمت اخیر ماده 438 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ان قسمت از دادنامه که از کلمه نفقه فرزند ذکر شده حذف و به جای ان مخارج و هزینه های منعکس در شرط ضمن عقد سند نکاحیه درج میگردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌علی سیفی - فردین ارژنگی