تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/05
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: داور باید مقررات داوری از جمله تشکیل جلسه، دعوت از طرفین وبهره مندی طرفین از حق دفاع را رعایت نماید در غیر این صورت حکم به بطلان رای داوری صادر میگردد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان م. ج.م. با وکالت آقای خ. ق.گ. به طرفیت خوانده آقای ع.الف. ف. به خواسته ابطال رای داوری موضوع قرار داد مشارکت دراحداث بنا، نظر به اینکه وکیل خواهان در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی ضمن ضمیمه نمودن کپی رای دادرسی ایراد شکلی و ماهوی نسبت به رای داوری نموده و خواستار ابطال آن شده و تاریخ و قرار دادوانجام داوری با در خواست فقط خواهان و خارج از موعد بودن رای داوری بیان نموده که آقای وکیل س. الف. طی لایحه ثبتی شماره 3600957 مورخ 1394/05/26 به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم ودر اظهارات جلسه دادرسی دفاعیه موثر نموده و محکمه با مداقعه محتویات پرونده ادعای خواهان را قابلیت پذیرش نداشته زیرا ادله متقنی که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی گردد چه در امر شکلی و چه در امر ماهوی و محکمه ضمن پذیرش دفاعیه وکیل خوانده و رد دعوی خواهان برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم به رد دعوی خواهان صادر مینماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/05
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. ج. باوکالت آقای خ. ق.گ. به طرفیت آقای ع.الف. ف. با وکالت س. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که ادله متقن که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی شود (چه در امر شکلی چه در امر ماهوی) بنابر این دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر مندرجات رای داوری، تاریخ ارجاع به داوری (درخواست تجدیدنظرخوانده) 1394/01/16 اعلام گردیده است و تاریخ تسلیم رای داور به دفتر دادگاه 1394/02/08 میباشد و از سویی دیگر رای داوری فاقدتاریخ میباشد و داور تصریح نموده است که با استماع اظهارات طرفین و تشکیل جلسات رسمی و مذاکره تلفنی به موضوع رسیدگی و انشاء رای نموده است لیکن دلیلی بر تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات تجدیدنظر خواه وجود ندارد و صدرو رای در مدت کوتاه وعدم درج تاریخ صدور رای نیز موید این امر است. نظر به اینکه هر چند داور مکلف به رعایت تشریفات آیین دادرسی نمیباشد اما باید مقررات مربوط به داوری ازجمله بهره مندی طرفین از حق دفاع و تشکیل جلسه ودعوت از طرفین برای شرکت در جلسه را رعایت نماید. نظر به اینکه داور با نادیده گرفتن مقررات مذکور اقدام به صدور رای کرده است و افزون بر آن رای موجه و مستدل نمیباشد از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض میگردد. آنگاه به استناد بند 1 ماده 489 قانون مرقوم حکم به بطلان رای داوری و محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارات دادرسی طبق تعرفه قانونی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم