شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران تاریخ: 1393/07/30 - 19 : 02 قاضی: مجتبی فرهادی
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. م. با وکالت آقای ح. ح.ل. به طرفیت آقای الف. ز. و شرکت کوبولد ابراز دقیق و بانک پاسارگاد به خواسته الزام خواندگان مبنی بر رفع سوء اثر از حساب بانکی خواهان و مطالبه خسارت دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان مدعی گردیده است موکلش مدت کوتاهی مدیرعامل شرکت خوانده بوده است و در زمان تصدی خویش اقدام به صدور چند فقره چک از حساب شرکت نموده است و در سررسید منتهی به گواهی عدم پرداخت گردیده اند و متعاقبا هئیت مدیره شرکت بدون اطلاع موکل انحلال شرکت موصوف را اعلام و خوانده ردیف اول که به عنوان مدیر تصفیه امور ورشکستگی تعیین شده است با اعلام مراتب به بانک عامل چکهای برگشتی را به نام خواهان ثبت کرده و همین امر باعث شده اسم موکل در ردیف افراد دارای چک برگشتی قرار داده شود و دیگر برای وی دسته چک صادر ننمایند. با توجه به مراتب فوق هر چند که خواندگان در مقابل دعوی مطروحه دفاعی ننموده اند، نظر به اینکه حسب قانون چک و قانون تجارت نماینده شخصیت حقوقی و شخص حقوقی در مقابل دارنده چک و اوراق بهادار و اسناد تجاری مسئولیت تضامنی دارند و انحلال شخصیت حقوقی موجب زایل شدن مسئولیت نماینده شخص حقوقی نیست، لهذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مجتبی فرهادی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 14 : 56 قاضی: جلال فارسیجانی قاضی: محمدباقر غفاری
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت آقای الف. ز. وبانک پاسارگاد وشرکت کوبولدابزار دقیق (درحال تصفیه) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/3 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدور حکم بربطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام خواندگان (تجدیدنظرخواندگان) به رفع سوء اثر ازحساب بانکی خواهان باهیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته وبه کیفیتی نیست که موجبات خدشه به اساس رای ونقض آن رافراهم کند زیرا آنچه مسلم است مسئولیت تضامنی مدیرعامل شرکت که بنمایندگی از شرکت چکهای موردبحث راصادر نموده باشرکت به موجب مقررات ماده 19 قانون صدور چک مقررشده باانحلال شرکت وتعیین مدیرتصفیه مرتفع نگردیده ووظایفی که به موجب مقررات قانون تجارت در موردتصفیه شرکت وپرداخت دیون وانجام تعهدات آن به عهده مدیر تصفیه قرارگرفته صرفا در مورد تعهدات ایجادشده ازناحیه شرکت است وارتباطی باتعهد ومسئولیت مدیرعامل شرکت که ذیل چک راامضا نموده ندارد با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق دلایل ومستندات موجودردرپرونده ومقررات قانونی صادر شده لذا ضمن رد اعتراض به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی انرا تایید مینماید این رای قطعی است.رئیس شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - فارسیجانی مستشاردادگاه - محمد باقر غفاری