تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف ایجاد مرکز تجاری در مرکز مسکونی، بدون آنکه منجر به ایجاد مزاحمت یا ممانعت از حق شود، فاقد وصف کیفری است.
در خصوص اتهام آقای ن.م. دایر بر ایراد ضربوجرح عمدی موضوع شکایت آقای م.الف.، دادگاه با عنایت به مفاد و محتویات پرونده ازجمله گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات دادسرای محترم و مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات بزهکاری نامبرده را محرز دانسته است و مستندا به مواد 709 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را به پرداخت 1 - دودهم درصد دیه کامل بابت ارش خونریزی چشم 2 - یک درصد دیه کامل بابت حارصه بینی 3 - سهچهارم دینار بابت قرمزی قفسه صدری سینه ظرف یک سال از وقوع صدمات در حق شاکی محکوم مینماید. در خصوص اتهام متهم فوق دایر بر توهین و اتهام متهمین م. و ع.م. دایر بر توهین، نظر به فقد دلایل اثباتی قانونی و شرعی و عدم حصول علم، در خصوص اتهام مزاحمت در خصوص هر 3 متهم با عنایت به اینکه اساسا شرح مرقوم از شکایت مزاحمت توسط شاکی با ماده استنادی و اتهام انتسابی دادسرا مطابقت نداشته است و مضافا بر آن با هیچیک دیگر از عناوین جزایی منطبق نیست و ایجاد مرکز تجاری - بر فرض اثبات - در مرکز مسکونی مادام که به ممانعت یا مزاحمت بر حق مالکیت شاکی منجر نگردد، جرم تلقی نمیشود و انواع مزاحمتهای دیگر در مقررات جزایی هم بیارتباط با شرح شکایت میباشند مستندا به بند الف ماده 177 قانون آ.د.ک حکم به برائت متهم صادر و اعلام میگردد. آراء صادره حضوری و ظرف 20 روز قابلاعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قاسمی
در این پرونده 1 - آقای ن.م. از حیث محکومیت به پرداخت دیه صدمات در حق آقای م.الف. 2 - آقای م.الف. از جهت صدور حکم برائت آقایان ن. و ع. و م. م. از اتهام توهین و ایجاد مزاحمت از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/19 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. تجدیدنظرخواهی کردهاند، دادگاه با بررسی اوراق پرونده اولا؛ در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای ن.م. با توجه به میزان دیه مورد حکم که کمتر از خمس دیه کامل میباشد، به استناد بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ قطعی بودن قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام میگردد. ثانیا در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات یادشده در ماده 240 قانون مرقوم منطبق نمیباشد و دلایل کافی بر اثبات اتهام در پرونده موجود نیست، لذا ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 همان قانون دادنامه موصوف تایید میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محسن اهوارکی - یوسف رمضانی