کلاسه پرونده: 356/80
شاکی: اداره کل حقوقی شهرداری تهران
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 14 دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 7 مهر 1381
شماره دادنامه: 232
مقدمه: الف) شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1068 موضوع شکایت آقای علیاکبر شاهرخی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران به خواسته فک پلمپ و نقض رای مورخ 1376/04/16 چنین رای صادر نموده است، با عنایت به اینکه به موجب گواهی اداره کل مالیاتهای شرق تهران و برگهای تشخیص مالیات عملکرد سال 1351 و گزارش مورخ 1366/06/31 پیوست پرونده امر مساحت تقریبی واحد کسبی مورد بحث صد مترمربع عنوان گردیده است. فلذا رای معترضعنه از این جهت که سطح مجاز تجاری را 20 مترمربع فرض نموده مخدوش تشخیص و با نقض رای مذکور رسیدگی مجدد به کمیسیون همعرض احاله میشود.ب) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1754 موضوع شکایت آقای قاسم شاهرخی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران به خواسته ابطال رای کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح دادنامه شماره 1715 مورخ 1377/10/17 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه نسبت به رای مذکور از ناحیه شاکی ایراد و اعتراض موجه و موثری به عمل نیامده و صرف ادعای اینکه مدت 25 سال فعالیت داشته و سابقه کار وی از سال 1351 شروع میشود مستند به دلیل و مدرکی کافی بر اثبات ادعا نمیباشد، لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر میگردد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بهصدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه اعتراض نسبت به رای قطعی شماره 760515 مورخ 1379/04/16 کمیسیون ماده صد شهرداری در شعبه سوم بدوی دیوان مورد رسیدگی قرار گرفته و منتهی به صدور دادنامه قطعی شماره 701 مورخ 1377/05/31 مبنی بر نقض رای کمیسیون مذکور گردیده و نظر به اعتبار و قابلیت اجرایی دادنامه قطعی فوقالذکر رسیدگی و صدور رای مجدد به اعتراض نسبت به همان رای موقعیت قانونی نداشته است و به لحاظ انتفاء اثر اجرایی دادنامه شماره 1715 مورخ 1377/10/17 صادره از شعبه چهاردهم بدوی دیوان مورد از مصادیق ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موجبی برای اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - درّی نجف آبادی