مصداق ذی نفع نبودنذینفع دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت در ساختمان

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مدیر ساختمان در طرح دعوی قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت به طرفیت یکی از ساکنان که اقدام به تغییر نمای ساختمان کرده است، ذینفع محسوب نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/22

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای م. ت. فرزند ع.الف. به طرفیت آقای پ. ز. به خواسته قلع و قمع مستحدثات و رفع مزاحمت بدین شرح که حسب دادخواست تقدیمی خواهان مدعی است مدیر ساختمان بوده و خوانده اقدام به تغییراتی در نمای مجتمع مسکونی نموده است دادگاه نظر به عدم ذینفع بودن خواهان در طرح دعوی مستندآً به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 89 آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانکرمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/11

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. به طرفیت آقای پ. ز. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/22 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته قلع وقمع مستحدثات ورفع مزاحمت به لحاظ عدم ذینفع بودن می‌باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری