مطالبه چک در فرض صدور چک جایگزین

تاریخ دادنامه قطعی: 1396/03/07
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعویض و جابه جایی چک، تبدیل تعهد محسوب می‌شود و در صورت عدم استرداد چک اولیه، وجه آن قابل مطالبه نخواهد بود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای ب. ب. با وکالت خانم ف. ف. به طرفیت آقای م. س. با وکالت خانم ز. ش. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000 - 000 - 200 ریال با این توضیح که اظهار نموده است خوانده به موجب تعداد یک فقره چک به شماره 11000 - 94/7/1 عهده بانک کشاورزی شعبه دستجرد قم به مبلغ خواسته فوق به خواهان بدهکار بوده و علیرغم مراجعات مکرر حاضر به پرداخت دین خود نمی‌باشند خوانده نیز در جلسه رسیدگی حضور داشته و اظهار نموده که بواسطه بدهی پدر خانمم چهار فقره چک به خواهان دارم که سه فقره پاس شد و برای آخرین چک یک چک دیگر به مبلغ 000 - 000 - 250 ریال دادم که آن را به من اعاده نکرد وچک را برگشت زده در نهایت دادگاه با عنایت به وجود اصل چک در ید خواهان و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه که انطباق امضا صادرکننده با صاحب حساب را گواهی نموده است خواسته خواهان را صحیح تشخیص داده و مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 - 000 - 200 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000 - 400 - 6 ریال بابت هزینه های دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک لغایت زمان اجرای حکم بر اساس شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و پرداخت مبلغ 000 - 600 - 6 ریال بابت حق الوکاله وکیل صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدبدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- عبداله کشاورز

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1396/03/07

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. فرزند م. به طرفیت آقای ب. ب. فرزند خ. با وکالت خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/26 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره 11000 مورخ 94/07/01 به مبلغ دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده است با توجه به محتویات واوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و تبادل لایحه انجام یافته و دفاعیات تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر مبنی بر اینکه در خصوص چک متنازع فیه یک فقره چک دیگر تحت شماره 012626 مورخ 96/09/15 عهده بانک گشاورزی دستجرد قم به تجدیدنظرخوانده صادر و تحویل نموده و بنا بوده که چک مستند دعوی بوی مسترد گرد توجها به عدم انکار تجدیدنظرخوانده نسبت به دریافت چک موصوف و تصریح عبارت «بابت چک کشاورزی»; شماره 11000 لایحه دستجرد قم در متن چک شماره 012626 که حکایت از تعویض و جابه جایی چک و تبدیل تعهد داشته و عنایتا به عدم انکار تجدیدنظرخوانده نسبت به دریافت چک شماره 012626 و ادعای اینکه چک موصوف به جای چک مورخ 94/06/01 تحویل و معاوضه شده است که متکی به هیچگونه دلیل نبوده لذا دادگاه بنا به مراتب یاد شده تجدیدنظرخواهی نامبرده را وارد تشخیص و منطبق با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تلقی و مستندا به مواد 2 و 358 و 365 قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

جعفر گلدار- رضا موسی وند