تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: عرضه گوشت مرغ تاریخ مصرف گذشته، دارای عنوان مجرمانه خاص در قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی میباشد و از مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست.
در خصوص اتهام آقای س.ن. دایر بر عرضه گوشت مرغ که تاریخ مصرف آن منقضی شده موضوع شکایت شبکه دامپزشکی شهرستان د. با نمایندگی آقای ح.ش. از آنجایی که اقدام آقای ن. صرفا عرضه گوشت مرغ پس از گذشت تاریخ مصرف آن میباشد که این فعل منطبق با بند چهار ماده یک قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی بوده و با عنوان مجرمانه تهدید علیه بهداشت عمومی انطباق ندارد. لذا ضمن عدول از عنوان مندرج در کیفرخواست صادره اتهام به شرح اتهام صدرالذکر اصلاح و با توجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی پ. و گزارش شبکه دامپزشکی شهرستان پ. و گزارش مامورین شبکه دامپزشکی و اظهارات متهم در خصوص عرضه گوشت مرغ با تاریخ انقضای گذشته و فروش سی و پنج قطعه مرغ مذکور به کارگران فاز 8 پ. بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته است. بنابراین مستندا به بند 4 از ماده 1 و بند 1 از ماده 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی نامبرده را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس -احسان شیخ الحکمایی
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پ. که به موجب آن مشارالیه به اتهام عرضه گوشت مرغ که تاریخ آن منقضی شده موضوع شکایت شبکه دامپزشکی شهرستان د. و پ. که به تحمل 91 روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است. در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است. همچنین تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد، توجها به گزارش اداره دامپزشکی شهرستان د. و پ. که برگهای 1 و 2 و 3 پرونده منعکس بوده و اظهارات تجدیدنظرخواه در جلسه مورخه 1393/11/06 دادگاه بدوی اعلام نموده است سی و پنج عدد از این مرغ ها تاریخ گذشته را فروختم و اینکه در جلسه دادگاه تجدیدنظرخواه در مقام تجدیدنظر خواهی مدرک قانع کننده و دفاع موثری نکرد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده استنادا به بند الف ماده 455 قانون مارالذکر حکم معترض عنه تائید و استوار میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار