تبدیل تعهد در نتیجه صدور سند تجاری

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر دائن بابت طلب خود سند تجاری دریافت کند، صرفا می‌تواند وجه سند را مطالبه کند و حق اقامه دعوا برای وصول ِطلبِ منشا را ندارد زیرا با تبادل سند تجاری، تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد اولیه ساقط شده است.

در خصوص دادخواست آقای ط.ح. به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته مطالبه طلب به میزان 72/000/000 ریال بدین توضیح که در تشریح خواسته بیان شده است خواهان بر اساس قرارداد مورخ 12/5/92 نماکاری ساختمان و نصب سنگ پله ها را برعهده گرفته است بدین صورت که پنج طبقه را کلا سنگ نما زده و شمشیری راه پله ها را تا طبقه پنجم کار کرده و 32 عدد پله نیز کار گذاشته است ولی با توجه به اینکه اندازه سنگها استاندارد نبوده و نیاز به برش داشته و چون خوانده اقدامی نکرده است بنابراین ادامه کار ممکن نشده است و جهت اثبات کارهای انجام شده به نظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز استناد کرده است سپس در ادامه اظهارات خود بیان نموده که خوانده یک فقره چک پنج میلیون تومانی شماره 497046 بانک ت. را بابت اجرت کار به وی داده است که وصول نشده و برگشت خورده است فقط یکصدهزار تومان وجه نقد پرداخت کرده است خوانده اظهار داشته قبول دارم برایم کارکرده است ولی ناقص انجام داده و من مجبور شده ام شخص دیگری را بیاورم تا کار را تمام کند و علیه وی در شورای حل اختلاف دادخواست خسارت مطرح کرده ام و چک موصوف را هم من نداده ام و اصلا خبر ندارم من به او 1/850/000 تومان داده ام و شاهد هم دارم خواهان اظهار داشته اگر خوانده به کلام الله مجید سوگند یاد کند که این چک پنج میلیون تومانی را به من نداده است و به من بدهکار نمی‌باشد از دعوی خودم صرف نظر میکنم دادگاه اتیان سوگند را به خوانده ارجاع کرده است و نامبرده اظهار داشته برای چک پنج میلیون تومانی (متعلق به آقای ح.ق.) قسم نمی خورم ولی 1/850/000 تومان به او پرداخت کرده ام خواهان به کلام الله مجید سوگند یاد کرده است که چک پنج میلیونی را خوانده داده است، کل سنگ نمای ساختمان را انجام داده است، شمشیری پنج طبقه را انجام داده است، پله رفت و برگشت را هم دوطبقه زده است و یکصدهزار تومان نیز وجه نقد دریافت کرده است بنابراین 1 - برای دادگاه محرز شده است طرفین باهم قرارداد داشته اند 2 - خواهان مطابق نظریه کارشناسی اقدام به انجام تعهدات خود کرده است 3 - چک پنج میلیون تومانی شماره 497046 توسط آقای ع. به خواهان داده شده است 4 - با توجه به قسم خوانده میزان پرداختی آقای ح.ع. مبلغ 1/850/000 تومان به اضافه یکصدهزار تومان می‌باشد که از میزان تعیین شده کارشناس دادگستری که 6/900/000 تومان می‌شود کسر می‌گردد فلذا بنا بر آنچه گفته آمد دادگاه مستندا به مواد 10 ، 219 ، 1325 ، 1329 ، 1332 قانون مدنی و مواد 198 ، 270 ، 271 ، 274 ، 281 ، 284 ، 285 ، 519 ، 522 قانون آیین دادرسی مدنی 79 حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 49/500/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی برای مبلغ محکوم شده و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- محاکم حقوقی دادگستری پاکدشت

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 49/500/000 ریال به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده است نظر به اینکه خواهان بدوی به شرح محتویات پرونده جلسه دادرسی مورخه 24/12/92 و لایحه تبادل لوایح در مرحله تجدیدنظرخواهی اعلام داشته است که خوانده بدوی چکی متعلق به غیر به مبلغ 50/000/000 ریال بابت اجرت کار به وی داده است که برگشت خورده است لذا با عنایت به دریافت چک وی می بایستی در مورد مطالبه وجه چک اقدام نماید و به نوعی تبدیل تعهد صورت گرفته است لذا دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

حجازی فر - قاضی