تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/01
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: داوری مذکور در قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران اولا اختیاری و ثانیا از نوع کدخدا منشی است و با داوری مندرج در باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی متفاوت است.
با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده خواهان مبنی بر ابطال رای داوری شماره 90 - 1281 /ک - 1391/05/10 صادره از کمیسیون حل و اختلاف داوری اتاق تعاون مآلا به جهات آتی الذکر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی میباشد. زیر ا بند 3 از ماده 57 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران اشعار میدارد ((حل و اختلاف داوری در محدوده امور مربوط به تعاونی ها به صورت کدخدامنشی و صلح مابین اعضاء اتحادیه ها و بین تعاونی ها و اتحادیه ها با اتاق تعاون میباشد)) ازاین رو آنچه که از این ماده استنباط میشود این است که این نو ع داوری اولا اختیاری است و ثانیا داور وظیفه ای بیش از کدخدامنشی و صلح بین اعضاء ندارد که به نظر میرسد این نوع داوری با داوری مندرج در باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی از (موضوع داوری) متفاوت میباشد علی برفرض داوری اتاق مذکور بر مبنای قانون آیین دادرسی مدنی چون مبنای داوری در امثال مورد قانون است درنتیجه داور فقط در حدود اختیارات اعطایی صلاحیت دارد و رای داور در محدوده قرارداد یا قانون معتبر میباشد و چون یکی از محدودیت های داوری مطابق بند 3 از ماده 489 قانون تذکاریه حدود اختیارات داور میباشد نتیجتا داور در محدوده آن صرفا اختیار دارد با تو جه به سیر جریان داوری آنچه که در عمل اتفاق افتاد این است که داور برابر ماده استنادی اختیاری بیشتر از کدخدامنشی و صلح ندارد درحالی که رای داور فراتر از اختیارات قانونی میباشد بنابراین دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آنچه که صرفا اشارت گردید متکی به دلیل دانسته و به استناد ماده مندرج در متن رای داوری موضوع بحث را باطل اعلام مینماید مع الوصف بیان میدارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری
تجدیدنظرخواهی ص.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/4/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان رای داوری شماره 90 - 1281 /ک مورخ 10/5/91 صادره از کمیسیون حل اختلاف اتاق تعاون استان تهران صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمیباشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و با استنباط صحیح صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و ایراد عدم صلاحیت دادگاه نیز وارد نمیباشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ کدام از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تطبیق نمی کند و درنتیجه دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی - حسین خانی