تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر ملک موضوع دعوا در حین رسیدگی به دیگری منتقل شود؛ منتقل الیه شخص ثالث محسوب نمی شود؛ بنابراین دعوی اعتراض ثالث اجرایی توسط وی غیر قابل استماع است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/19
رای دادگاه
راجع به دادخواست آقای م. ش. فرزند ج. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1 - آقای س.خ. ن. فرزند س.الف. 2 - آقای الف. ح.ر. فرزند الف. 3 - خانم ز. ر. فرزند الف. 4 - ج. ش. فرزند الف.ع. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی (اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق) بدین توضیح که وکیل معترض اجرایی در شرح خواسته اعلام کرده است: برابر دادنامه شماره --- - 92/6/31 شعبه --- دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره --- - 93/8/25 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران با درخواست خوانده ردیف اول (س.خ. ن.) مستاجر قانونی ملک، حکم به تجویز انتقال منافع مورد اجاره جزء پلاک ثبتی --- علیه مالک آن آقای ج. ش. (خوانده ردیف چهار) صادر میگردد. اجرای احکام شعبه --- دادگاه حقوقی تهران به قائم مقامی مالک ملک محکوم علیه ج. ش. برابر سند اجاره انتقال اجرایی شماره 124888 مورخ 93/12/18 دفتر خانه 109 تهران نسبت به اجرای دادنامه و تنظیم و امضا سند اجاره مذکور به نام خواندگان ردیف دوم و سوم به عنوان مستاجرین جدید اقدام مینماید حالیه با عنایت به اینکه محکوم علیه حکم اجرایی آقای ج. ش. قبل از قطعیت حکم صادره برابر سند قطعی انتقال شماره 38766 - 92/12/27 دفتر خانه 660 تهران نسبت به انتقال قطعی م. ت ملک به موکل اقدام نموده است و در زمان صدور حکم مرجع تجدید نظر و همچنین زمان اجرای حکم قطعی فاقد مالکیت قانونی و شرعی بر ملک موضوع پرونده بوده در نتیجه اقدامات اجرایی به عمل آمده خصوصا تنظیم و امضا سند انتقال اجرایی از ناحیه نماینده اجرای احکام به قائم مقامی مالک سابق ملک آقای ج. ش. که اصولا در زمان اجرای حکم فاقد مالکیت بوده مخدوش و خلاف موازین قانونی و موجب تضییع حقوق حقه و مسلم موکل میباشد. وکلای خوانده اظهار داشتند: اثر حکم در زمان خود معتبر (درست بوده) ضمن اینکه موجر در جلسات دادگاه حضور داشته، تجدید نظر خواهی کرده و حکم تجدید نظر علیه موجر صادر شده است و ایراد وکیل معترض ثالث صحیح نمیباشد. نظر به اینکه آقای م. ش. و وکیل ایشان دلیلی بر مالکیت موکل ارایه نکردند و اینکه ایشان منتقل الیه بوده و شخص ثالث محسوب نمیگرددو حق اعتراض به عنوان ثالث را نداشته است بنابراین دادگاه مستندا و مستفادا به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان میباشد.
قاضی شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1 - آقای الف. ح.ر. 2 - خانم ز. ر. 3 - ج. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار میشود.این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی