تاریخ دادنامه قطعی: 1400/10/04
پیام: اگر زوجه در زمان انعقاد عقد نکاح هیچ گونه اطلاعی از بیماری خود نداشته باشد نمی توان وی را متهم به پنهان کاری و کتمان واقعیت نمود و بر این اساس تقاضای فسخ نکاح نمود.
خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده اقای ع. ع. دادخواست فسخ نکاح به دلیل تدلیس به طرفیت خانم س. ن. ق. م. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 96/6/20 با خوانده ازدواج نمودم خوانده پس از حدود سه سال در تاریخ 99/7/3 ناگهان دچار درد شکم شد و بلافاصله به بیمارستان منتقل گردید.که پس از جراحی مشخص شد خوانده دارای بیماری کمبود فاکتور 13 میباشد. اینجانب با ارسال اظهارنامه برای زوجه درخواست فسخ نکاح نمودم زیرا در زمان عقد خوانده مبتلا به بیماری مذکور بوده و انرا نزد من کتمان کرده بود لذا اینجانب دچار فریب و تدلیس شده ام زیرا این بیماری تا اخر عمر همراه وی خواهد بود لذا از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور حکم فسخ نکاح دارم. اقای ش. ا. د. به وکالت از خوانده برابر لایحه مورخ 99/11/28 در مقام دفاع اظهار داشته موکله برابر گواهی صادره از سازمان منطقه ای بهداشت درمان استان *سالم متولد گردیده و موکله از بدو تولد تا مهر ماه سال جاری (سال 99 ) کاملا سالم بود و هیچ مشکلی نداشته است.ولیکن در مهر ماه سال جاری مبتلا به درد شکم میشود. و پس از عمل جراحی موکله کاملا سالم میگردد. و سلامت وی مورد تایید پزشک معالج قرار گرفته است.ولی به توصیه پزشک آزمایش ان جی اس قرار میگیرد که بیانگر کمبود فاکتور 13 میباشد. لذا نظر به مراتب مذکور و با توجه به اقرار و اذعان خواهان که بیماری مذکور در تاریخ 99/7/3 حادث شده و کاملا مشخص است.که قبل از ان موکله هیچ گونه مشکل و بیماری نداشته است.بنابراین با توجه به حدوث بیماری پس از عقد نکاح و عدم اطلاع موکله از ان حق فسخ مندرج در ماده 1128 قانون مدنی محقق نیست لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است.دادگاه در تاریخ 99/11/28 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به رسیدگی کرده است.خواهان خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده است.و وکیل خوانده نیز دفاعیات را به شرح لایحه تقدیمی بازگو کرده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 1399/11/30 مبادرت به صدور حکم بطلان دعوای فسخ نکاح نموده است.سپس زوج به شرح لایحه خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و تقاضای رسیدگی و نقض رای تجدیدنظرخواسته را نموده است.اظهارات تجدیدنظرخواه عمدتا در فرایند دادرسی اظهار و عنوان گردیده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مذکور زوجه را جهت معاینات مورد نظر در مورد اینکه بیماری فاکتور 13 چه عوارضی دارد. به پزشک قانونی معرفی کرده است.که در جواب اعلام نموده بیماری مذکور هیچ گونه مشکلی را متوجه باروری نمی کند و ناقل هم نمیباشد. و فرزند ان وی هم سالم خواهند بود دادگاه تجدیدنظر مجددا برابر صورت جلسه مورخ 1400/02/18 از طرفین تحقیق نموده برحسب اعتراض زوج مورد به کمیسیون پزشکی ارجاع شده که جواب به همان مضمون به دادگاه ارسال و پیوست گردیده است.و دادگاه تجدیدنظر نیز در تاریخ 1400/07/25 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقب ان زوج نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ع. ع. با وکالت اقای ا. ا. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/07/28 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 99/11/30 شعبه *مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی فسخ نکاح با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمیباشد. زیرا اولا موضوع خواسته از موارد مصرح در مواد قانونی مذکور در قانون مدنی خارج بوده و ثانیا با توجه به اظهارات طرفین در فرایند دادرسی و نظریه پزشکی قانونی بیماری مذکور حدود سه سال پس از عقد نکاح یعنی در تاریخ 99/7/3 حادث گردیده و زوجه در زمان انعقاد عقد نکاح هیچ گونه اطلاعی از بیماری موصوف (فاکتور 13 ) نداشته که بتوان وی را متهم به پنهان کاری و کتمان واقعیت نمود لذا مورد از مصادیق ماده 1128 قانون مدنی نیز محسوب نمی شود. درنتیجه فرجامخواهی فرجامخواه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و ان و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام مینماید.
رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.