در این پرونده خانم ا. خ. با وکالت اقای م. پ. ع. ح. دادخواست اثبات زوجیت نکاح دائم به طرفیت اقای م. ع. ا. و خانم ی. م. ا. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته برابر صیغه نامه عادی مورخ 1382/02/05 اینجانبه با مورث خواندگان عقد نکاح دائم با مهریه 124 عدد سکه بهار ازادی منعقد نمودیم ولی بعد از فوت مورث خواندگان (پدر خوانده ع. ا.) در حال حاضر انرا انکار می کنند لذا با عنایت به موارد فوق و صیغه نامه استنادی که بامضای مورث انان رسیده است.و با توجه به استماع شهادت شهود تقاضای صدور حکم دارم. خواهان استشهادیه را پیوست نموده است.همچنین گواهی حصر وراثت مرحوم ع. ا. را پیوست کرده است.دادگاه در تاریخ 98/10/29 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.وکیل خواهان درخواست موکل را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده است.خواندگان حاضر نشدند و دفاعی ننمودند درنهایت دادگاه در تاریخ 98/12/24 مبادرت به صدور رای به پذیرش خواسته خواهان صادر کرده و رای در مورد خواندگان ردیف دوم و سوم غیابی و در مورد خوانده ردیف اول حضوری میباشد. اقای م. ع. و م. ا. نسبت به رای صادره تقاضای واخواهی نمودند و تقاضای رسیدگی کرده اند دادگاه در تاریخ 99/2/21 تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.و خواهان اقای م. ن. ب. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده اند وی اظهار داشته خواهان پرونده اصل مستند خود یعنی عقدنامه مورخ 82/2/5 را ارائه نداده و کپی انرا ارائه نموده است.لذا تقاضای ارائه اصل انرا دارم. دوم اینکه موکل منکر هر گونه رابطه زوجیت دائم هستند زوجه (خواهان) چندین قطعه زمین و منزل مسکونی از مرحوم ع. ا. از بابت خدمات ایام کار و عقد موقت دریافت کرده و ادعای 124 عدد سکه بهار ازادی دقیق نیست و نیاز به رسیدگی دقیق دارد. و لذا تقاضای بررسی دقیق انرا دارم. وکیل خواهان اضافه نموده وکیل خواندگان اصل زوجیت را پذیرفته است.ضمن اینکه اصل عقدنامه عادی استنادی را مورث خواندگان امضای نمودند تقاضای کارشناسی و استماع شهادت شهود دارم. ضمن اینکه احدی از خواندگان به رای اعتراض ننموده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخ 99/5/16 از چهارنفر شاهدان استماع شهادت نموده که دو نفر از انان شهادت به صحت زوجیت خواهان و مورث خواندگان داده اند همچنین دادگاه اظهارات سایر شهود و مطلعین را برابر صورت جلسات مورخ 99/8/21 استماع نموده و در پرونده منعکس کرده است.که فی الجمله ادعای زوجیت فیمابین خواهان و مورث خواندگان را مورد تایید قرار داده اند سپس دادگاه در تاریخ 99/9/6 با وارد دانستن واخواهی واخواهان رای واخواسته را نقض کرده و حکم به بطلان دعوی خواهان پرونده را صادر کرده است.سپس خواهان نسبت به رای صادره مذکور به شرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار اظهارات و مطالب گذشته در فرایند دادرسی است.دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه تجدیدنظر از سه نفر مطلع دیگر به شرح صورت جلسات مورخ 1400/01/21 و مورخ 1400/07/11 استماع شهادت و تحقیق نموده است.سپس شعبه *در تاریخ 1400/07/12 مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به اثبات زوجیت دائم بر مبنای 124 عدد سکه بهار ازادی نموده است.متعاقبا محکوم علیهما به شرح لایحه وکلای خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات گذشته در فرایند دادرسی است.نسبت به رای مذکور معترض هستند و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نمودند که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم م. و م. ا. با وکالت اقای م. م. گ. و م. د. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/07/12 شعبه *متضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ 99/9/6 شعبه *و صدور حکم به قبول خواسته مبنی بر اثبات زوجیت دائم بر مبنای 124 عدد سکه بهار ازادی با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمیباشد. زیرا اولا خواهان ادعا دارد. که برابر عقدنامه عادی استنادی اینجانبه و مورث خواندگان مرحوم ع. ا. در تاریخ 1382/02/05 با یکدیگر ازدواج دائم نمودیم و میزان مهریه هم 124 عدد سکه بهار ازادی تعیین گردیده و تا زمان فوت هم با هم زندگی می کردیم لذا تقاضای رسیدگی و استماع شهادت شهود را دارم. اعلام نموده است.ثانیا وکیل خواندگان در مقام دفاع ضمن تکذیب ادعای انعقاد عقد دائم بر مبنای مهریه 124 عدد سکه بهار ازادی و تایید عقد موقت فیمابین مورث موکلین خود و خواهان از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است.ثانیا با عنایت به مراتب مذکور اولا با توجه به اظهارات شاهدان و مستفاد از اظهارات وکیل فرجامخواهان در صورت جلسه دادگاه مورخ 99/2/21 قدر متیقن ان است.که بین خواهان و مورث خواندگان وجود رابطه زوجیت صرف نظر از دائم و موقت مسلم بوده و تردیدی در این جهت وجود ندارد. ثانیا دو نفر از شاهدان صراحتا شهادت به صحت ادعای خواهان داده اند ثالثا با توجه به منابع معتبر فقهی از جمله نظر حضرت ا. خ. (ره) در تحریرالوسیله در صورتی اختلاف در دوام و انقطاع اصل به دوام زوجیت بوده و حمل بر ان خواهد شد لذا با عنایت به مراتب مذکور و سایر قرائن موجود در پرونده رای فرجامخواسته موجه اصدار یافته و درنتیجه فرجامخواهی فرجامخواه به کیفیتی نیست که به اساس رای و ان و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید.
رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.