اصل حاکم در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: ازآنجاکه در خانواده های ایرانی، عرفا، زن امور خانه داری را به صورت تبرعی انجام می دهد بنابراین وی باید غیر تبرعی بودن آن اقدامات را، در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت اثبات نماید.

رای دادگاه بدوی

دعوی خانم م.الف. به طرفیت همسرش آقای ح.ی. مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک و خسارات دادرسی وارد نیست زیرا مطابق تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی ازجمله شرایط مطالبه اجرت المثل این است که زوجه به قصد دریافت دستمزد و با دستور شوهر امورخانه را انجام دهد در حالی که مطابق عرف حاکم بر خانواده های ایرانی اساسا زن تبرعا امور خانه داری از قبیل شوهرداری و نگهداری بچه و غیره را انجام می دهد و هیچ گاه قصد او دریافت دستمزد نبوده وگرنه در طول زندگی مشترک آن را مطالبه می نموده و زوجه دلیلی بر اثبات خلاف آن من جمله اثبات دستور زوج به انجام امور ارائه ننموده است بنا به مراتب فوق دعوی خواهان وارد نبوده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی حکم به ردّ ادعای وی صادر می‌گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کلی وند

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م.الف. به طرفیت آقای س.ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 25/1/93 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب در خصوص دعوی زوجه به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک، حکم بر ردّ دعوی صادرشده است. نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن ردّ اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

فرهبد - علی محمدی

منبع