تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که چکی در جریان روابط تجاری میان طرفین ردّ و بدل شده و از تاریخ صدور چک ها و گواهی عدم پرداخت بیش از 5 سال گذشته باشد، موضوع مشمول مرور زمان بوده و دعوای مطالبه آن قابل استماع نیست.
در خصوص دعوی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. به خواسته مطالبه 90/500/000 ریال بابت سه فقره چک به شماره های 1 ) 036121 مورخ 1378/04/22 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال 2 ) 026122 مورخ 1278/05/12 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال هر دو عهده بانک ص. 3 ) 230592 مورخ 1378/04/13 عهده بانک ت. به انضمام کلیه خسارات قانونی. نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه چک های مستند دعوی در چهارچوب روابط تجاری (حسب اظهارات خواهان) فی مابین اصحاب دعوی ردّ و بدل گردیده و تاریخ صدور چک ها و گواهی های عدم پرداخت آن ها مربوط به سال 1378 میباشد موضوع مشمول ماده 318 قانون تجارت و مرور زمان 5 ساله بوده، در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و قرار ردّ آن را صادر مینماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - مدانلو
تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/10/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعا به مبلغ 500/000/90 ریال به شماره های 036121 - 1378/04/22 و 036122 - 12/5/78 و 230592 - 13/4/78 به دلیل شغل تجدیدنظرخواهان و مشمول مرور زمان قرار گرفتن موضوع ماده 318 قانون تجارت با صدور قرار عدم استماع مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. برخلاف اظهارات تجدیدنظرخواهان وی به عنوان تاجر پارچه در بازار فعالیت مینماید و تاریخ چک ها نیز مربوط به بیش از پنج سال میباشد این دادگاه رای معترض عنه را خالی از ایراد موثر دانسته و اعتراض را بلاوجه می داند با ردّ آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف را تایید مینماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - اسماعیلی