در تاریخ 1400/06/09 ا. س. علیه م. ق. و شرکت حمل و نقل مواد ن. با مدیریت م. ر. پ. در دادگستری *از توابع *طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به بطلان انتقال سند نیسان شماره ی *ب به علت فضولی بودن معامله و عدم اجازه مالک مقوم بمبلغ 21/000/000 ریال و الزام به تنظیم سند خودرو شماره ی *مقوم بمبلغ بیست و یکم میلیون ریال کرده است.و توضیح می دهد دستگاه خودرو را خریده و ثمن پرداخت شده خواندگان یک دستگاه شماره ی 319 ج 79 تحویل نداده و اقدام به فروش ان به دیگری کرده است. شعبه *پس از رسیدگی در مورد خودرو شماره ی *دعوی را صحیح تشخیص و حکم به نفع خواهان صادر می کند و راجع به دعاوی مطروحه علیه م. ق. به علت عدم توجه دعاوی قرار رد صادر می نماید. در مورد بطلان انتقال خودرو شماره ی 319 ج 79 *چون اقامتگاه شرکت سازمان *است.قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم حقوقی *صادر می کند شعبه *نیز طبق دادنامه ی شماره ی *مورخ 1400/12/15 با استدلال اینکه دعوی علیه خواندگان متعدد با اقامتگاه های مختلف بوده و خواهان مخیر بوده هر یک از حوزه های قضایی مراجعه کند و دادگستری *را برگزیده است.طبق ماده 16 قانون ایین دادرسی مدنی از خود نفی صلاحیت به اعتبار دادگاه عمومی *کرده و پرونده را به دیوانکشور ارسال داشته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و انجام مشاوره به شرح زیر رای میدهد:
رای
حسب پیوست دادخواست و قراردادها که بین طرفین امضا شده در معامله، شرکت و نماینده اش دخالت داشته اند و خواهان هم انها را طرف دعوی قرار داده و با توجه به تعدد اقامتگاه انان با استفاده از اختیار قانونی پیش بینی شده در ماده 16 قانون ایین دادرسی مدنی به خواهان حوزه قضایی یکی از انها انتخاب گردیده و دادگاه هم با قبول ابتدایی صلاحیت به ان رسیدگی و در بخش حکم در اساس ادعا صادر نموده است.نظر به وحدت منشا و طرفین و دستور ماده 16 مرقوم دادگاه *نمی تواند در بخش دیگر انرا تفکیک و قرار عدم صلاحیت صادر کند لذا به بقیه هم صالح به رسیدگی است. لذا مستندا بمراتب فوق و ماده 16 و تبصره ماده 27 قانون یاد شده ضمن نقض قرار صادره از شعبه *حل اختلاف میشود.
رئیس شعبه *: ح. غ. مستشار دیوان عالی کشور: ر. ش.