اعتبار ضمانت شفاهی در مورد تعهد به پرداخت چک

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوی اقای ش. ا. پ. ش. فرزند ح. به طرفیت اقای ا. م. فرزند ا. ی. با وکالت اقایان ع. ع. و ا. م. پ. به خواسته مطالبه وجه به میزان از بابت فقره چک بانضمام کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از بابت چکهای به شرح1) چک به شماره 0013. 1 مورخ 1399 1 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 2) چک به شماره 0013. 3035 مورخ 1399 2 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 3) چک به شماره 0013. 4447 مورخ 1399 5 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 4) چک به شماره 0013. 3430 مورخ 1399 0 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 5) چک به شماره 0013252945 مورخ 1399 9 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 6) چک به شماره 0012. 012 مورخ 139908. به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 7) چک به شماره *مورخ 1399 1 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 8) چک به شماره *مورخ 139906. به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 9) چک به شماره 0013. 59 مورخ 1399 7 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 10) چک به شماره 0013. 8 مورخ 1399 6 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت11) چک به شماره 0013. 21 مورخ 1399 5 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 12) چک به شماره 0012. 836 مورخ 139908. به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 13) چک به شماره 6. 679 مورخ 13990821 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 14) چک به شماره 0012. 922 مورخ 139908. به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 15) چک به شماره 0013. 4 مورخ 1399 6 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 16) چک به شماره 6. 0 مورخ 139908. به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت 17) چک به شماره *مورخ 1399 9 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت، که خواهان بیان داشته ((خوانده دعوی به عنوان ضامن عندالحضور شهود تعداد 17 فقره چک، مسئولیت تضامنی خودش را در پرداخت و تادیه وجه چک های مستند دعوی به گردن گرفته اند و متعهد تادیه وجه چک ها گردیده اند و در این راستا نیز تعدادی از چک ها را به عنوان ضامن امضا نموده‌اند و مابقی را هم عندالحضور شهود تضمین و ضمانت تادیه وجه نموده‌اند و اکنون تمام این چک ها منجر به گواهی عدم تادیه گردیده و وجه هیچکدام از انها علیرغم مراجعات مکرر و تذکرات فراوان پرداخت نگردیده است.لذا با عنایت به مقررات قانونی و قانون صدور چک و سایر مقررات مربوطه از محضر محترم استدعا رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به شرح خواسته بانضمام تمامی خسارات قانونی و با اعسار از تادیه هزینه دادرسی و بدوا تقاضای تامین خواسته از اموال بلامعارض خوانده به میزان خواسته را دارم. به پیوست شماره و تاریخ چک ها تقدیم می‌گردد. ضمنا در خصوص همین چک ها پرونده دیگری به طرفیت صادر کننده اصلی مطرح و در جریان رسیدگی تحت شماره *در شعبه *می باشد.)). وکلای خوانده در مقام دفاع بیان داشته اند ((در خصوص دفاع از موکل عرض می‌شود. که 11 فقره از چکها به شماره های 132530بانک ملت مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال و 132534بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و سیصد و چهل و سه میلیون ریال و شماره 132513بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال و شماره 895680بانک صادرات به مبلغ یک میلیارد و ششصدو شصت میلیون ریال و شماره 132533بانک ملت به مبلغ چهار میلیارد و سیصد میلیون ریال و شماره 132531بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال و شماره 132532بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال و شماره 132528بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و ششصد میلیون ریال و شماره 132529بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و ششصد میلیون ریال و شماره 132544بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و دو یست و چهل و پنج میلیون ریال و شماره 127950بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و ششصد و چهل و پنج میلیون و هشتصد و هفتاد و پنج هزار ریال منتسب به موکل نیستند و موکل هیچ تعهدی نسبت به پرداخت چک ننموده است.و امضا در ظهر چک ندارد. و لذا دعوی متوجه موکل نیست و دو فقره چک دیگر به شماره های 688779بانک ملی به مبلغ یک میلیارد و هشتصد و نود و دو میلیون و پانصد و پنجاه هزار ریال و شماره 688798بانک ملی به مبلغ یک میلیارد و هشت صدو نود و دو میلیون و پانصد و پنجاه هزار ریال با توجه به اینکه برابر ماده 11 قانون صدور چک دارنده چک اقای ع. ا. پ. به استناد گواهی عدم پرداخت بانک دارنده چک می‌باشد. لذا خواهان محترم دارنده محسوب نمی شود. و ظهر نویسی می‌بایست در سند تجاری انجام گیرد لذا خواهان ذینفع در طرح دعوی نمی‌باشد. و صرف نظر از ایراد مذکور در خصوص شش فقره چک، به شماره 688797بانک ملی به مبلغ یک میلیارد و هشتصد و نود و دو میلیون و پانصد و پنجاه هزار ریال و شمار 127949بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و ششصد و چهل و پنج میلیون ریال و شماره 127948بانک ملت به مبلغ یک میلیارد و ششصد و چهل و پنج میلیون ریال وشماره 688795 بانک ملی به مبلغ یک میلیارد و چهار صد میلیون ریال و شماره 895679بانک صادرات به مبلغ یک میلیارد و ششصد و شصت میلیون ریال و شماره 688798بانک ملی به مبلغ یک میلیارد و هشتصد و نود و دو میلیون و پانصد و پنجاه هزار ریال، تقاضای ارجاع امر به کارشناسی داریم و امضا منتسب به موکل نمی‌باشد.)). خواهان اظهار داشته ((خوانده شخصا در حضور شهود چک ها را به من داده است.و ضامن شد که اگرموجودی نداشته باشند من پرداخت خواهم کرد و شهودم را نیز حاضر نموده ام و تقاضا دارم. از ایشان استماع شهادت شود.تعدادی از چک ها را پست کرده و تعدادی هم حضور یداده است.)). وکلای خوانده اظهار داشتند ((با توجه به اینکه خواهان مطالبه وجه چک است.و شرایط و ضوابط مسئولیت صادر کننده و ضامن و ظهر نویس ها و ضوابط شکلی در قانون تجارت اعلام شده است.لذا دفاعیات به شرح فوق است)). خواهان شهودی برای اثبات مدعای خود شهودی معرفی نموده که اظهارات ایشان ادعای خواهان را ثابت نمی کند.خواهان اظهار داشت همه چکها را اقای م. داده است.و چهل سال است.که با وی معامله می کردیم و خودش گفت که من مسئول پرداخت چکها هستم و اگر منکر ضمانت است.قسم یاد کند تا من از ادعایم بگذرم.اساسا من نمی خواهم کارشناسی شود. و اگر خود خوانده حاضر شود. و قسم یاد کند که چکها را او نداده و پرداخت وجه انها را شفاها ضمانت نکرده است.دادگاه با توجه به اینکه اثبات اصالت امضایات خوانده و نیز ادعای تعهد خوانده نسبت به ضمانت پرداخت وجه چکها بر عهده خواهان می‌باشد. و وی مدعی محسوب می‌شود. و خوانده نیز منکر امضا و تعهد ادعایی خواهان است.و خواهان به عنوان مدعی حق تقاضای اتیان سوگند از خوانده به عنوان منکر را دارد.، و لذا با توجه به تقاضای خواهان قرار اتیان سوگند منکر صادر شده است.و جلسه رسیدگی تجدید شده است.و لیکن وکلای خوانده با تقدیم لایحه ای اظهار داشته اند که موکل دچار بیماری شده و امکان حضور ندارد. و خواهان مصرانه اظهار داشته که خوانده در سلامت به سر می برد و گواهی پزشکی هم که ارائه داده معتبر نمی‌باشد.دادگاه با عنایت به اینکه گواهی ارائه شده خوانده معتبر نیست و از سوی پزشکی قانونی صادر نشده و لا اقل پزشک معتمد دادگستری نیز گواهی را صادر نکرده است.و از سوی دیگر در گواهی نیز صراحتا قید نشده که خوانده به کرونا مبتلا شده است.و بلکه به برخی علایم ان اشاره شده است.و مستند به پاسخ آزمایشات معتبر نمی اشد لذا دادگاه عذر وی در عدم حضور را موجه ندانسته و برای اطاله دادرسی تشخیص و لذا وی را ناکل تشخیص و قسم به مدعی رد شده است.و خواهان نیز در محضر قران کریم قسم یاد نموده که ((والله و بالله و تالله که خوانده به نام اقای ا. م.، شخصا ضمانت نمود که وجه چکها در صورت عدم پرداخت را بپردازد و شخصا چکهای امضا شده را امضا نموده است.و بالله که وی بیمار نیست و فقط می خواهد اطاله دادرسی کند و والله و بالله که او باید وجه چکها را طبق تعهد خود پرداخت کند.)). دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و وجود اصل چک مستند دعوی در ید ایشان و نظر به صادر شدن گواهی عدم پرداخت از ناحیه بانک محال علیه و احراز اصالت امضای خوانده در ظهر چکهای مورد اشاره و انکار وی و نظر به اینکه ضمانت یک تعهد مدنی است.و ظهر نویسی برای انتقال نمی‌باشد. که به صرف امضا در ظهر چک معتبر تلقی شود. و به هر طریقی می توان ضمانت مدنی را ایجاد نمود و خوانده منکر نیز نکول نموده و با سوگند خواهان ادعای وی ثابت می‌باشد. وخوانده دعوی در ماهیت امر نیز، دفاع موثری در قبال ادعای خواهان به عمل نیاورده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه نداده است، لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و با استناد به مواد 313 و 320 از قانون تجارت، مواد 194و198و200و216و270و271و272و286و288و515و519و522 از قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 28828975000ریال به عنوان اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه های دادرسی به مبلغ1010939096ریال و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه نسبت به اصل خواسته از تاریخ چک مستند دعوی (اشاره شده در صدر رای به نسبت مبلغ مندرجه در انها) بر مبنای نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی ایران، در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.

رئیس شعبه *

ب. ط. ش.