تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر وکیل محکوم علیه رای بدوی، دارای اختیار تجدیدنظرخواهی باشد، رای باید به وی ابلاغ شود و تاریخ این ابلاغ، جهت احتساب مواعد اعتراض به رای، حتی فرجام خواهی، معتبر است. بنابراین حتی در صورتی که وی فاقد اختیار فرجام خواهی باشد، موجبی برای ابلاغ مجدد رای به موکل وجود ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/19
خلاصه جریان پرونده
پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه اول دادگاه بخش شاوور و ابلاغ آن بوکیل فرجامخواه که دارای حق تجدیدنظرخواهی بوده است اقدام به فرجامخواهی شده است متعاقبا دادگاه دادنامه ی اصلاحی صادر و مجددا به وکیل فرجامخواه در تاریخ 94/5/10 ابلاغ گردیده است در مورد دادخواست فرجامخواهی دفتر دادگاه اخطار رفع نقص صادر و در مورخه ی 94/9/21 (برگ 52 ) ابلاغ لیکن در تاریخ 94/10/5 (برگ 54 ) رفع نقص شده است با توجه به اینکه وکیل فرجامخواه حق تجدیدنظرخواهی داشته است باید پس از صدور رای بدوی و اصلاحی قانونا بوی ابلاغ می شد و مبدا احتساب مواعد در همه ی مراحل بعدی ابلاغ بوی قرار میگیرد قبلا دو بار پرونده برای بررسی دقیق و اقدام طبق مقررات اعاده شده است ولی دادگاه بدوی مجددا با صدور قرار قبول که وجهی قانونی ندارد پرونده را اعاده داده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غفارپور عضو ممیز و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
اشکالات زیر در پرونده مشهود است 1 - با توجه به اخطار رفع نقص به فرجامخواه به شرحی که در صدر گزارش مذکور افتاد دادگاه باید آن را کنترل کند 2 - چون وکیل فرجامخواه دارای اختیار تجدیدنظر خواهی بوده است لذا پس از صدور رای اصلی و اصلاحی باید اوراق قضایی بوکیل ابلاغ گردد مبدا احتساب مواعد حتی فرجامخواهی ابلاغ به وکیل است نداشتن اختیار فرجامخواهی وکیل موجب قانونی برای ابلاغ مجدد به موکل نمی تواند باشد 3 - هر چند از دادنامه ی اصلاحی فرجامخواهی نشده است و تاثیری هم در قضیه ندارد لیکن ولو تاریخ ابلاغ ( 94/3/31 و 94/5/10 ) هر دو دادنامه مبدا محاسبه قرار گیرد اقدام دادگاه باید با رعایت قوانین آیین دادرسی مدنی توجیه قانونی داشته باشد لذا پرونده برای بررسی دقیق مجددا اعاده میشود.
شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار
حسن غفارپور - رسول شاملو