شهادت فرزند یکی از طرفین دعوی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شهادت فرزند یکی از طرفین دعوی به این دلیل که وی ذی نفع بالقوه در موضوع است؛ مسموع نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/01

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای محمد باق علایی و خانم ز. نصیری به وکالت از خانم م. الف.م. به طرفیت خانمها 1 - ن. ف. 2 - ش. ف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 400/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، توضیح اینکه وکلای خواهان اظهار داشته خواندگان وراث مرحوم م. ف. هستند موکله و مرحوم موصوف هر یک 3 دانگ مشاع از 1 باب خانه در قطعه زمین به مساحت 78/97 متر مربع از پلاک --- بخش --- تهران را مالک بوده اند ملک متنازع فیه به مبلغ 100/000/000 تومان طی سند قطعی شماره 142881 به ثالث منتقل، به لحاظ ضعف نفس و کهولت سن موکله، آن مرحوم حق السهم وی را پرداخت ننموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان و توجها به مودای شهادت شهود تعرفه شده از سوی اصحاب دعوی و مدافعات بلاوجه وکیل خوانده مبنی بر دریافت حق السهم از سوی خواهان و اینکه دلیل و مدرک موجهی دال بر وصول وجه توسط خواهان ارائه نگردیده و با التفات به ضعف نفس و کهولت سن خواهان و اینکه خواهان در زمان حیات آن مرحوم نزد او زندگی می کرد فلذا دعوی خواهان ثابت و محرز تشخیص مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی و ماده 248 قانون امور حسبی حکم به الزام خواندگان به پرداخت مبلغ 400/000/000 ریال اصل خواسته به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه مربوط از ماترک متوفی و در صورت تقسیم آن بین ورثه حکم به الزامشان به پرداخت وجه مزبور هر یک به قدر السهم دریافتی از ماترک به نحو بالمناصفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -محمدباقر سروی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/25

رای دادگاه

در خصوص درخواست خانم ماهور (ز.) نصیری به وکالت از خانم م. استاد حسین معمار تحت لایحه 2392 مورخ 93/8/7 تقاضای صدور رای اصلاحی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/1 در پرونده کلاسه --- به جهت سهو قلم از حیث حضوری تلقی گردیدن رای نسبت به احد از خواندگان (خانم ش. ف.) صورت گرفته است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده درخواست مزبور را وارد و محرز تشخیص مستندا به ماده 309 ق.آ.د.م رای صادره مزبور نسبت به مشارالیها (خانم ش. ف.) از حضوری به غیابی تصحیح، صادر و اعلام می‌گردد. رای صدره به تبع دادنامه اصلی نسبت به نامبرده اخیرالذکر غیابی ودر خصوص سایر اصحاب دعوی حضوری حسب مورد ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مراجع ذیربط می‌باشد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون ارائه رونوشت رای تصحیحی ممنوع است.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -محمدباقر سروی

در خصوص در خواست اقای پ. ن. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ن. ف. فرزند م. به طرفیت خانم م. الف.م. فرزند الف. با وکالت خانم ماهور نصیری و آقای م. ع.ت.ق. مبنی بر تجدید نظر خواهی از دادنامه --- - 93/06/01 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال به قدر السهم از ما ترک پدرش به عنوان ثمن فروش خانه مسکونی در ابو سعید توسط پدرش به عنوان سهم تجدید نظر خوانده از مالکیتش به میزان سه دانگ از شش دانگ از خانه مذکور به انضمام خسارات دادرسی محکوم گردیده است بدین توضیح که تجدید نظر خوانده به همراه پسرش م. ف. هر کدام مالک سه دانگ از شش دانگ خانه مسکونی در خ ابو سعید بوده اند که پسر خانم الف.م. با اخذ رضایت مادرش مبنی بر فروش خانه قدیمی و خریداری یک آپارتمان مبادرت به فروش ان خانه حسب سند 142881 - 84/12/03 دفتر خانه 150 تهران می‌نماید و یک اپارتمان خریداری به این امید که سه دانگ ان به نام مادرش می‌شود و خانم الف.م. و پسرش در آپارتمان زندگی می کردند تا اینکه در تاریخ 91/08/07 م. ف. فوت مینماید و در این جا متوجه می‌شوند که شش دادنگ آپارتمان به نام م. ف. بوده که به ورثه اش تجدید نظر خواه و خواهرش رسیده است و تجدید نظر خواه مدعی در یافت ثمن معامله توسط تجدید نظر خوانده شده و برای اثبات این ادعاء دو شاهد یکی مادرش و دیگری یک مرد را به دادگاه معرفی نموده و تجدید نظر خوانده منکر در یافت سهم خود از ثمن شده و برای اثبات ادعای خود چهار شاهد معرفی که سه مرد و یک زن می‌باشند که البته چون یکی از شهود فرزند تجدید نظر خوانده می‌باشد و ذی نفع بالقوه در موضوع است قابل اعتناء نیست حالیه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات گواهان و اینکه تجدید نظر خوانده زنی سالخورده بوده و مادر مرحوم م. ف. بوده و اینکه وی ثمن از خریدار در یافت کرده باشد طبق عرف و بنا بر اعتمادی که مادر به فرزند خود دارد بعید به نظر می‌رسد حالیه این دادگاه تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد در خواست تجدید نظر خواهی، حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

احمد فاتحی- محمد حسین عبدالهی