دعوای استرداد جهیزیه قبل از شروع زندگی مشترک

خلاصه جریان پرونده:

در تاریخ 1400/02/15 اقای م. م. ک. به وکالت از طرف اقای ح. ب. به طرفیت خانم ف. ج. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که در نهایت حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ا. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده (زوجه) اعلام وکالت نموده است.درجلسه رسیدگی مورخ 1400/03/24 که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت مطالب به شرح دادخواست تقدیمی است.تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق یکطرفه را دارم. وکیل خوانده (زوجه) اظهار داشت نسبت به تعیین نفقه مهریه جهیزیه وفق فاکتورهای پیوستی دستورات لازم را صادر فرمایید موکل وفق فاکتورهای تقدیمی اقلام جهیزیه را خریداری و به منزل مشترک فرستاده است.و تقاضا دارد. حقوق مالی زوجه اعم از نفقه مهریه وجهیزیه تعیین گردد. ضمنا اصحاب پرونده در عقد بوده و عروسی برگزار نگردیده است. دادگاه قرارارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین به اتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی ازعدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقات ایام گذشته و ایام عده و نیز اجرت المثل ایام زوجیت موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه زوجه از تاریخ 1400/01/01لغایت 1400/06/01 را ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان و از تاریخ 1400/06/01 لغایت پایان ایام عده از قرار ماهیانه مبلغ هفتصد هزار تومان تعیین و توضیح داده که چون اجرت المثل در مقابل عمل و کاری است.که زوجه برای زوج در ایام زناشویی انجام میدهد لذا به لحاظ درعقد بودن طرفین هیچگونه اجرت المثل به زوجه تعلق نمیگیرد. نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سپس دادگاه زوجه را جهت معاینه پرده بکارت به پزشکی *معرفی نموده و درگواهی مورخ 1400/08/10 پزشکی قانونی اعلام گردیده که درحال حاضر شواهدی از اسیب به پرده بکارت مشهود نبوده و غیره مدخوله است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/08/26 باتوجه به خواسته خواهان و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران دراصلاح ذات البین و اصرار زوج بر طلاق لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص و با لحاظ قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و قانون ایین دادرسی مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم نموده است.1- مهریه خوانده یک جلد کلام اله مجید و تعداد چهارده سکه تمام بهار ازادی طرح جدید و عندالمطالبه می‌باشد. در اجرای ماده 1029 قانون مدنی به میزان نصف مهریه (7سکه) به ذمه زوج می‌باشد. 2 -نفقه زوجه ا زمورخ 1400/01/01 لغایت 1400/06/01 به مدت 5ماه از قرار هر ماه مبلغ ششصد هزار تومان که جمعا مبلغ سی میلیون ریال که به ذمه زوج می‌باشد. 3- جهیزیه زوجه به شرح فاکتورهای پیوستی عبارتست از سرویس خواب کامل و غذاخوری 6نفره تاجدار و اینه کنسول اینه قدی و جاکفشی سه قلو و میز تلفن و سرویس جهیزیه 58پارچه بازن هپی فامیلی و …. (بقیه اقلام به شرح منعکس در رای) میباشد. 4- با توجه به اینکه زوجین زندگی مشترکی نداشته اند زوجه مستحق دریافت اجرت المثل نمی‌باشد. زوجه باکره و منکوحه غیر مدخوله می‌باشد. و نوع طلاق باین می‌باشد. و عده ندارد. و اعتبار اجرای گواهی صادره به مدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای می‌باشد. پس از ابلاغ رای صادره وکیل خواهان (زوج) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان در قسمت مربوط به جهیزیه اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/10/15 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق اصول و موازین قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/10/20 به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/11/09 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان الی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

وکیل فرجام خواه اقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/15 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/08/26 صادره از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج (فرجام خواه) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض نامبرده در مورد الزام فرجام خواه به استرداد اقلام جهیزیه مندرج در رای صادره می‌باشد. که با توجه به جامع اوراق پرونده اعتراض مطروحه مالا وارد است.زیرا اظهارات وکلای زوجین دلالت بر این دارد. که زوجین در دوران عقد بوده و هنوز زندگی مشترک خود را اغاز نکرده اند که علیرغم این امر وکیل زوجه مدعی است.که اقلام مندرج در فاکتورهای استنادی به منزل مشترک ارسال و انتقال یافته و تحویل زوج گردیده است، لیکن وکیل زوج ادعای وکیل زوجه را انکار نموده و اظهار داشته که چون زندگی مشترک شروع نشده و زوجه هنوز به خانه زوج نیامده لذا جهیزیه ای هم با خود به منزل موکلش نیاورده تا استحقاق مطالبه انرا داشته باشد. بنا بمراتب هر چند فاکتورهای استنادی ظهور بر خرید اقلام مندرج در ان از سوی زوجه داشته و به لحاظ اینکه زوجه هنوز به منزل زوج نرفته و زندگی مشترک خود را شروع ننموده و عرفا هم زن به هنگام رفتن خود به منزل شوهرش جهت شروع زندگی مشترک جهیزیه خود را بهمراه خویش به منزل شوهرش منتقل مینماید. لذا فاکتورهای ارائه شده نمی‌تواند دلیل بر حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج قبل از انجام مراسم عروسی و شروع زندگی مشترک و تحویل انها به زوج بوده باشد. ولی چون مادامیکه حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها به نامبرده به اثبات نرسیده باشد. الزام زوج به استرداد این اقلام جهیزیه توجیه قانونی ندارد. و وکیل زوجه در لایحه جوابیه تجدیدنظر جهت اثبات مراتب فوق به گواهی گواهان استناد نموده است.لذا جهت احراز واقعیت امر و روشن شدن موضوع و صحت و سقم ادعای زوجه اقتضا داشته که دادگاه محترم در جلسه دادرسی از گواهان زوجه در خصوص مورد ادعا و چگونگی انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها بنامبرده علیرغم عدم شروع زندگی مشترک تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و پس از انجام ان و نیز انجام هرگونه تحقیق و بررسی دیگری که به تشخیص دادگاه در روشن شدن موضوع و کشف حقیقت و مالا در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده می‌باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله در خصوص مورد که از متفرعات دعوی طلاق مطروحه محسوب بوده رای مقتضی صادر نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته و به استناد بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس ازتکمیل تحقیق به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.

شعبه *

رئیسح. ع. م. -ح. م. ه. م. ج. ح. م.