تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که در ظهر سند تجاری، وکالت در وصول قید شود؛ وکیل دارنده محسوب نمی شود؛ بنابراین اقامه دعوی مطالبه وجه چک از جانب وی (به عنوان انتقال گیرنده قانونی) فاقد وجاهت است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/09/17
رای دادگاه
در خصوص دعوی ن. ش.ز.ق. به طرفیت ه. ب.ت. به خواسته مطالبه ریال وجه یک فقره چک به شماره 186061 مورخ 22/10/89 عهده بانک رفاهبا احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ،نظر به اینکه مستندات پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق متن وظهر چک موصوف وگواهینامه عدم پرداخت آن) وبقای اصل آنها درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده واستحقاق خواهان درمطالبه مبلغ خواسته داشته ودرقبال دعوی مطروحه ایراد ودفاعی ازجانب مدعی علیه به عمل نیامده تا موجبات بطلان وبی اعتباری آن را فراهم آورد ودلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک وبرائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره فوق ومقررات مواد 310 و 313 و 247 قانون تجارت ومواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده 2 و 3 اصلاحی قانون چک ومصوبه مورخ 21/9/77 مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد خسارات وهزینه های وارد شده قابل مطالبه ضمن استصحاب بقای دین صادر کننده چک دعوی مطروحه را مقبول ومحمول بر صحت تلقی نموده وحکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 1000000000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 20022000 ریال به عنوان خسارات دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم ازتاریخ سررسید چک تا زمان پرداخت مبلغ محکوم به درحق خواهان صادر واعلام می‌نماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/08
رای دادگاه
در خصوص واخواهی اعلامی از سوی آقای ه. باقری تیر تاشی با وکالت اقای م. احمد وند به طرفیت واخوانده آقای ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره 779 مورخ 17/09/91 نظر به اینکه واخواه در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه ارائه نگردیده. بنا براین دادگاه ضمن رد واخواهی اعلامی ،دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/17
رای دادگاه
در رابطه با تجدیدنظرخواهی ه. ب.ت. با وکالت م. ک. و ن. حسینی به طرفیت ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/08 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه غیابی شماره 779 مورخ 1391/09/17 آن شعبه رد گردید و بر اساس رای غیابی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره 186061 به سررسید 1389/10/22 عهده بانک رفاه و خسارات قانونی و دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه دارنده اولیه و مستقیم چک مزبور مهدی ملکی بوده و چک در وجه وی با قلم گرفتن عبارت حواله کرد صادر شد و در گواهی عدم پرداخت نیز مشارالیه به عنوان دارنده چک ذکر شد لیکن دعوی اولیه از سوی تجدیدنظرخوانده با ادعای انتقال چک از طریق ظهرنویس مطرح شد حال آنکه عبارت مذکور در ظهر چک دایر بر پیگیری و وصول و اقدام حقوقی است و بنابراین تجدیدنظرخوانده انتقال گیرنده محسوب نمی گردد و عبارت صریح مذکور در ماده 247 قانون تجارت مفید همین معنی بوده و قانونگذار قید وکالت در وصول را حاکی از انتقال سند تجاری نمی داند بنابراین به عقیده این دادگاه تجدیدنظرخوانده دارنده قانونی چک موضوع دعوی برابر ماده 11 قانون صدور چک تلقی نمی شود و نفع و همچنین سمت وی در طرح دعوا محل ایراد میباشد از این رو دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستندا به بند ه- ماده 348 و بند 10 ماده 84 و مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه تجدیدنظرخواه را صادر می‌نماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی