در خصوص اتهام آقای ر.د. فرزند ف.، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها، نظر به مندرجات اوراق پرونده، گزارش اداره جهاد کشاورزی، نظریه هیات تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و نظریه کارشناس و هیات سه نفره کارشناسان، ارتکاب بزه از جانب نام برده محرز و مسلم است. نظر به اینکه کارشناسان تغییر کاربری به صورت محوطه سازی به مساحت 60 متر مربع را مربوط به سال 1384 اعلام نمودند، نام برده به پرداخت هفتاد و دو میلیون ریال به عنوان عوارض ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم میگردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث بنا به مساحت 145 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 25 متر مربع، نظر به اینکه کارشناسان، تغییر کاربری را مربوط به سال 1378 اعلام نمودند و جهاد کشاورزی موضوع را در سال 1390 به دادگستری گزارش نموده است به لحاظ مرور زمان به استناد بند 6 ماده 6 و بند الف ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام میگردد. و در مورد تغییر کاربری با احداث دیوار و بنا به مساحت 55 متر مربع و محوطه سازی به مساحت 35 متر مربع، نظر به اینکه حسب اعلام کارشناسان، تغییر کاربری مربوط به قبل از سال 1374 یعنی قبل از تصویب قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بوده است به لحاظ عطف به ماسبق نشدن قانون، اتهام متوجه نام برده نیست و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت نام برده صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان ملارد - روشن روز
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ملارد نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 25/10/91 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی ملارد که به موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 145 متر مربع بنا و محوطه سازی به متراژ 25 متر مربع اصدار یافته است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه هیات سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را سال 1378 اعلام نمودهاند و از تاریخ مرقوم تا تاریخ طرح شکایت ( 16/1/90 ) بیش از ده سال سپری گردیده است بنا به مراتب موضوع عنوان شده در این رابطه مشمول مرور زمان تعقیب موضوع ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که این قسمت از رای صادره را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در مشمول مرور زمان تعقیب بر امر مستوجب تعقیب و صدور قرار موقوفی تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از رای صادره را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار مینماید. در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ر.د. فرزند ف. از اتهام تغییر کاربری 55 متر مربع و دیوار احداثی و 35 متر مربع محوطه سازی اصدار یافته است توجها به نظریه ابرازی هیات سه نفره کارشناسان رسمی که تاریخ تغییر کاربری آن را قبل از سال 1374 اعلام و این نظر مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده است بنا به مراتب، دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده در این رابطه [را] غیر وارد تشخیص و با رد آن این قسمت از رای صادره را نیز با استناد به ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دادگرنیا - صادقی