وقوع عقد بیع به صورت شفاهیتعیین محل وقوع عقد و اثر آن

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تسلیم و تسلم مبیع و ارائه فاکتور فروش، حاکی از وقوع عقد بیع به صورت شفاهی بین طرفین است.نشانی ذیل فاکتور فروش حکایت از خرید کالا به مفهوم انعقاد قرارداد در نشانی مذکور و نیز تقید به تحویل آن توسط فروشنده در محل انعقاد عقد دارد؛ بنابراین دادگاه محل وقوع عقد با توجه به نشانی ذیل فاکتور صالح به رسیدگی به دعوی مطالبه وجه به استناد فاکتور فروش است.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/30

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای علی الف.پ. به طرفیت آقای الف. الف. با وکالت آقای ج.الف. ق. و فروشگاه موبایل مرکزی به خواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 215/650/000 / 1 ریال به استناد یک فقره فاکتور فروش لوازم جانبی موبایل به شماره 771 مورخه 20 / 3 / 93 تنظیمی در تهران انتهای اشرفی اصفهانی بلوار سیمون بولیوار خیابان معین کوهسار 12 شرقی پلاک --- به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی بدین توضیح که خواهان به موجب فاکتور استنادی در تهران اقدام به فروش اقلام مندرج در آن به عبارت تعداد 49900 عدد گارد طرح دار ژله ای در انواع مدل و تعداد 5600 عدد کیف ژله ای جدید در انواع مدل به عنوان لوازم جانبی موبایل به آقای الف. الف. دارنده مغازه موبایل مرکزی می‌نماید و به لحاظ استنکاف خوانده از پرداخت ثمن مورد معامله اقدام به طرح دعوی به طرفیت خواندگان نموده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور نظر به اینکه خوانده ردیف دوم به لحاظ عدم ثبت در اداره ثبت شرکتها دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی‌باشد تا اقامه دعوی به طرفیت آن تحقق یابد و صرفا مغازه ای است تحت مالکیت خواده ردیف اول لذا دادگاه دعوی را متوجه خوانده ردیف دوم ندانسته مستندا به بند 4 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص دعوی مطروحه به طرفیت خوانده ردیف اول در پاسخ به ایراد عدم صلاحیت مطروحه از ناحیه وکیل خوانده مذکور به شرح لایحه تقدیمی از حیث محل اقامت خوانده در شهرستان اصفهان و محل ایفاء تعهد در آن شهرستان اشعار می‌دارد هرچند از حیث صلاحیت محلی اصل با محل اقامت خوانده است و لیکن از بابت استثنائات وارده بر این اصل به استناد ماده 13 از قانون آیین دادرسی مدنی در دعاوی بازرگانی و راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد خواهان مخیر است به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یا محل انجام تعهد رجوع کند که بر این اساس با عنایت به نشانی ذیل فاکتور استنادی که حکایت از خرید کالا به مفهوم انعقاد عقد و قرارداد در تهران و نیز تقید به تحویل آن از فروشنده در محل انعقاد عقد دارد لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی دانسته و ایراد مطروحه را مردود اعلام می‌نماید علیهذا با عنایت مفاد فاکتور ابرازی و دفاع بلاموثر وکیل خوانده به شرح منعکس در پرونده که متضمن عدم انکار خرید کالاهای مذکور از خواهان می‌باشد و نظر به استصحاب دین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 10 - 219 - 220 - 338 - 362 - 1257 از قانون مدنی و 198 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ 215/650/000 / 1 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 300 / 022 / 37 ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 27 / 10 / 93 ) بر اساس نرخ شاخص تورم لغایت زمان اجرای حکم که توسط واحد اجرای احکام مدنی ومحاسبه و وصول خواهد شد در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. حکم صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلیرضا صالحی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. دیزیچه باوکالت آقای ج.الف. ق. به طرفیت علی الف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی برمطالبه 1/215/650/000 ریال به انضمام پرداخت خسارت تاخیرتادیه هزینه دادرسی پذیرفته شده است واردنمی باشد چراکه دادنامه موصوف بارعایت کلیه اصول دادرسی ومقررات قانونی اصداریافته وبا توجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله واینکه دراین مرحله ازدادرسی دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابراز نشده وازسوی دیگر دادنامه مزبور براساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحیا اصداریافته است چراکه قبض اسنادوفاکتور های ارائه شده ازناحیه خواهان بدوی وکالاهای موضوع فاکتورتوسط خوانده حکایت ازوقوع عقدبیع بین وی وتجدیدنظرخواه به نحوشفاهی داشته ودفاع وکیل تجدیدنظرخواه نیز مبنی برعودت نمودن اجناس خریداری شده مستندبه دلیل وسندنمی باشد فلذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتائید واستوار می‌نماید این رای حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی

منبع