رای دادگاه تجدیدنظر استان
تصمیم دادگاه
در خصوص شکایت ز. ح. ب. علیه 1- ح. ش. 2- ناشناس3- پ. ع. ح. مبنی بر مزاحمت تلفنی که ابتدای مورد رسیدگی در شعبه 16بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 1 تهران قرارگرفته و با استدلال مرقوم و تبیین روند رسیدگی، قرارعدم صلاحیت به شایستگی وصلاحیت مستقیم دادگاه کیفری دو * صادر گردیده است.و متقابلا پس از ارجاع موضوع به شعبه 1190 دادگاه کیفری دو تهران، مرجع مزبور با استدلال قضایی و تبیین موضوع، حسب تصمیم 2961718 مورخ 1401/03/09، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادسرای مربوطه اعاده نموده است. درادامه دادسرا نیز با بیان استدلالاتی و با تلقی حدوث اختلاف درصلاحیت، پرونده راجهت حل اختلاف به دادگاه تجدید نظر ارسال نموده که به این شعبه ارجاع شده است؛ هیات قضات دادگاه تجدید نظر استان، قطع نظر از صحت یا سقم استدلالات مرقوم، نظر به اینکه به نحو مذکور اصولا اختلافی که رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان را ایجاب نماید.، حاصل نگردیده زیرا:دادگاه کیفری2 درتصمیم اتخاذی، صلاحیت رسیدگی به موضوع را ازخود نفی ننموده بلکه با اعتقاد برصلاحیت خویش، روند تحقیقات و مقدمات رسیدگی را به دادسرای مزبور محول نموده است.که بر این مبنا، اختلافی درصلاحیت به معنای نفی صلاحیت توسط هردو مرجع ازخویش (اختلاف درصلاحیت منفی) محقق نگردیده است.تا اقتضای حل اختلاف توسط این مرجع را داشته داشته باشد.، بنابراین و به لحاظ عدم حصول اختلاف در صلاحیت و تبعا عدم جواز این دادگاه درحل اختلاف، با استناد به مفهوم ماده 317 قانون ایین دادرسی کیفری، پرونده به مرجع ارسال کندده اعاده میگردد. تا وفق مقررات قانونی اقدام نمایند.تصمیم اتخاذی قطعی است.
مستشار شعبه 82 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه 82 دادگاه تجدید نظراستان تهران
ن. م. دی ع.