تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه محل پرداخت و انجام تعهد در اسناد تجاری استنادی، * اعلام گردیده، با عنایت به استدلال مطروحه در قرارهای صادره، استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز استان خوزستان صحیح و منطبق با موازین قانونی میباشد.، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش موسیان استان ایلام حل اختلاف میگردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.
خلاصه جریان پرونده:
شعبه دادگاه عمومی بخش موسیان استان ایلام به موجب دادنامه شماره --- - 17 . 5 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دادخواست اقای ق. ز. فرزند کامل به طرفیت اقای م. خ. فرزند بخشید به خواسته مطالبه وجه سفته - اعسار از پرداخت هزینه دادرسی - تامین خواسته، با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه محل اقامت خوانده در * میباشد. و دادگاه محل اقامت خوانده صالح به رسیدگی میباشد. لذا مستندا به مواد 11 - 26 - 27 قانون آیین دادرسی مدنی این دادگاه ضمن نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز صادر و اعلام می دارد. قرار صادره قطعی میباشد.
متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز استان خوزستان به موجب دادنامه شماره --- - 9 . 11 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دادخواست اقای ف. ز. فرزند کامل به طرفیت اقای م. خ. فرزند غ یه به خواسته مطالبه وجه سفته به مبلغ یک میلیارد ریال واعسار از پرداخت هزینه دادرسی وتامین خواسته پس از ارجاع به پرونده به ریاست محترم شعبه اول دادگاه عمومی بخش موسیان و * بوده است.قرار عدم صلاحیت به اعتبار وشایستگی دادگاه عمومی وحقوقی شهرستان اهواز صادر کردند. و پرونده پس از جاری شدن تشریفات به این شعبه ارجاع وبه شماره بایگانی --- ثبت شعبه شد دادگاه به دلایل زیر دادگاه عمومی بخش موسیان را صالح به رسیدگی می داند اولا منشای رابطه حقوقی اصحاب دعوا که منتهی به دادخواهی جهت احقاق حق از سوی خواهان با توجه به قاعده البینه علی المدعی وملاحظه یک فقره سفته و واخواست ان قرارداد ی بوده است.ثانیا در روابط قراردادی خواهان در جهت دادخواهی دارای حق مکتسبه واقامه دعوا در 3 حوزه قضایی 1 - محل اقامت خوانده 2 - محل تنظیم قرارداد 3 - محل انجام تعهد میباشد. وبا توجه به اینکه واخواست سفته در * انجام گرفته محل انجام تعهد در ان حوزه قضایی بوده است.ثالثا هر چند که در دعاوی مدنی اقامه دعوا با توجه به اصل حاکمیت برایت و جلوگیری از سوی استفاده حق دادخواهی مطابق با ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی اصولا باید در دادگاهی اقامه شود. که خوانده در ان حوزه قضایی اقامت داشته باشد. لکن این اصل در روابط قراردادی تخصیص خورده است.و خواهان میتواند در دادگاه محل انجام تعهد اقامه دعوا کند لذا دادگاه با توجه به ارای وحدت رویه شماره 688 مورخ 85/3/23 و 705 مورخ 86/8/1 ومواد 3 و 27 و 28 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی واعتبار دادگاه عمومی بخش موسیان ودشت ع. صادر می کند قرار قطعی وغیر قابل اعتراض میباشد. دفتر محترم با توجه به حدوث اختلاف بهین دو مرجع هم عرض در 2 حوزه قضایی در دو استان پرونده جهت حل اختلاف پس از برگ شماری وکسر از امار به دیوان عالی کشور ارسال فرمایید.
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر مینماید.:
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه محل پرداخت و انجام تعهد در اسناد تجاری استنادی، * اعلام گردیده، با عنایت به استدلال مطروحه در قرارهای صادره، استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اهواز استان خوزستان صحیح و منطبق با موازین قانونی میباشد.، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش موسیان استان ایلام حل اختلاف میگردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.