عدم حصول علم به قتل عمدی و اعاده دادرسی

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: اقای م. م. خ. با وکالت اقای ح. د.

فرجام خوانده: ن. م. و ا. ص. ب.

فرجام خواسته دادنامه شماره 5506 1401/06/12 صادره از شعبه **

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: … تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1401/06/28

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: م. ع. ق. (مستشار) و ت. ح. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

خلاصه جریان پرونده به شرحی است. که در گزارش رای شماره 2600 1400/10/05 صادره از همین شعبه دیوان عالی کشور امده صفحه 294 نیازی به تکرار ان نیست اجمالا بر اینکه اقای م. م. خ. به شرح دادنامه شماره 7652 1400/05/31 صادره از شعبه *به اتهام قتل عمدی خانم س. م. از طریق حریق عمدی در داخل منزل خودشان به قصاص نفس محکوم شده بوده که این رای به موجب رای شماره 2600 1400/10/05 صادره از همین شعبه دیوان عالی کشور به دلیل نقص تحقیقاتی و استدلالی نقض و جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می‌گردد. شعبه مرجوع الیه پس از ثبت مجدد پرونده دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از عوامل بیمارستان و اتش نشانی جهت انجام تحقیقات پیرامون مرگ و حریق ایجاد شده صادر می نماید. در جلسه مورخ 1400/12/23 از احدی از مامورین اتش نشانی که در اطفا حریق خانه متهم که منتهی به مرگ مقتوله شده حضور داشته تحقیقاتی شود. اظهار می دارد. در پی اطلاع از حریق به محل واقعه شب رفتیم مشاهده شد حال و پذیرایی خانه در حال سوختن است. م. م. را هم دیدیم که او هم دچار اتش سوزی شده است. و همسرش نیز دچار اتش سوزی شده بوده و به منزل همسایه منتقل شده بوده اتش را خاموش کردیم به نظر ما علت و کانون حریق در داخل خانه بنزین یا مواد قابل اشتعال وجود داشته که با رسیدن شعله به ان مواد قابل اشتعال اتش سوزی شده است. و مشاهده گردید.در… منزل اتش گرفته تازه رنگ خورده بوده و کانون حریق داخل هال و پذیرایی بوده است. ظرف بنزین را در انجا نیافتیم صفحه 303 نماینده *با تقدیم لایحه ای اعلام می نماید. خانم دکتر ن. ک. پشیمانی که از قول متوفی گزارش داده به کشور *نیست امکان حضور ندارد. متهم وکیل تعیینی معرفی می نماید. در تاریخ 1401/06/09 در وقت مقرر جلسه دادگاه تشکیل می‌گردد. نماینده دادستان و اولیادم و متهم و وکیل ایشان در جلسه حاضر بوده اند ولی دم حاضر پدر مقتول و ولی قهری فرزند صغیر مقتول در جلسه تقاضای قصاص متهم را می نمایند و می گویند تفاضل دیه را هم قادر به پرداخت نیستم دولت باید بپردازد به متهم تفهیم اتهام می‌گردد. اظهار می دارد. من مشکلی با همسرم (همسر صیغه ای بوده) نداشتم حاضرم قسم بخورم که من اخر هفته شروع کردم رنگ زدن و من از جان خودم هم گذشتم و ذره ای درنگ نکردم از همسایه ها کمک گرفتم با شلنگ اب شروع کردیم به خاموش کردن اتش کنتور برق را قطع کردم شرمنده خودم شدم که چرا نتوانستم همسرم را نجات بدهم کاش خودم هم می مردم امروز اینجوری تحقیر نمیشدم در حال پر کردن فندک یا اسپری گاز فندک بود. که من به سمت بخاری رفتم پای من به ظرف بنزین که از قبل به داخل اتاق بعد از رنگ امیزی اوردم برای پاک کردن دست و پای خودم که اتش گرفتن اول بخاری بعدش شعله که کل بدنم هنوز اثارش هست من عمدا اتش نزده ام غیرعمدی اتش گرفته است. وکیل متهم هم در دفاع از موکلش لایحه را قرائت می نماید. که در صورت جلسه از لایحه مطلبی منعکس نیست نماینده دادستان در دفاع از کیفرخواست مطالبی را بیان می نماید. و اظهار می دارد. متهم از مرحومه دل خوشی نداشته و در بازپرسی گفته همسرم شغل خاصی نداشت ولی برای مردم زن و دختر جابجا میکند و همسرش تلفن های زیادی داشته مرتب پنجشنبه و جمعه تلفن همسرش و حدود صد بار زنگ میخورد و گاهی اوقات با انها رابطه برقرار می کرد و در جواب همسرش میگفته به تو ربطی ندارد. و حادثه ساعت 3 شب بوده است. بعد از حضور مرحومه در حوالی ساعت 3 شب اتفاق افتاده زمان وقوع حادثه اماره ای است. که عمدی در کار بوده است. دادگاه از متهم اخرین دفاع اخذ نموده و وکیل متهم هم در بی گناهی موکلش در اخرین دفاع مطالبی را بیان داشته است. و در نهایت به شرح دادنامه شماره … بر اساس علم حاصل از قرائن و امارات مذکور در رای متهم را بابت مباشرت در قتل عمدی مرحومه خانم س. م. به قصاص نفس پس از تادیه و پرداخت فاضل دیه از ناحیه اولیادم محکوم می نماید. وکیل ایشان از رای در فرجه قانونی فرجام خواهی نموده و بیان داشته که اولا هیچ دلیلی بر قتل عمد توسط موکلم وجود ندارد. و شکات هم هیچ دلیل اثباتی اقامه نکرده اند و پرونده صرفا بنا به گفته خواهر مرحومه به نام م. که گفته از خواهرش شنیده که شوهرش او را اتش زده تشکیل شده است. که یک موضوع قطعی نیست و ثانیا ادعای موکل به گواهی گواهان مبنی بر اینکه در حال رنگ امیزی درب ساختمان بوده و بر همین اساس بنزین خرید و در خانه داشته ثابت است. و دلیلی ندارد. که از ان برای اتش زدن همسر و خانه اش استفاده نماید. و موکل فردی خداشناس و مومن می‌باشد. و دلیلی ندارد. که دست به چنین جنایتی بزند ثالثا خود موکل هم در این حریق 45 درصد سوختگی داشته و حتی احتمال داشته خود وی نیز از بین برود که در جریان تلاش برای نجات همسرش گرفتار اتش و سوختگی شده است. و اتش سوزی یک حادثه و اتفاقی بوده که عمدی در ان وجود نداشته و موکل در تمام مراحل تحقیق منکر اتهام می‌باشد. و اتکا رای دادگاه به نظریه ماموران اتش نشانی است. که نه ضابط هستند و نه حقوقدان یک نظریه سطحی است. و با فرضیات و ظنیات قتل ثابت نمی گردد. و مستندات کافی و بین برای حصول علم وجود ندارد. و رای دادگاه واجد ایراد است. لذا درخواست نقض ان را دارم. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده پس از قرائت گزارش اقای م. ق. عضو ممیز و ملاحظه لایحه فرجام خواه و نظریه اقای م. م. ح. م. دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض و انجام مشاوره به شرح زیر رای صادر می‌گردد.:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی اقای م. م. خ. با وکالت اقای ح. د. نسبت به دادنامه شماره 5506 1401/06/12 صادره از شعبه **حاوی محکومیت فرجام خواه به قصاص نفس به اتهام مباشرت در قتل عمدی همسر صیغه ای خود به نام مرحومه س. م. از طریق تحریق و اتش زدن مرحومه به صورت عمدی با عنایت به محتویات پرونده به نظر شعبه رای دادگاه که بر اساس علم قاضی در احراز بزه صادر گردیده واجد ایراد و غیرقابل ابرام می‌باشد. زیرا قرائن و امارات ذکر شده در رای در حدی نیست که موجب علم در احراز بزه قتل عمدی گردد. حداکثر از قرائن مذکور می توان ظن حاصل نمود که احتمالا متهم موصوف در اتش سوزی به صورت عمدی نقش داشته باشد. که موجب حصول لوث و اثبات ان هم از طریق قسامه ممکن خواهد بود. لکن نمی توان قرائن و امارات ذکر شده را مستندات بین که علم نوعی و متعارف ایجاد نماید. تلقی نمود علیهذا فرجام خواهی وکیل محکوم علیه از این حیث وارد می‌باشد. و با استناد به بند 4 شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رای ارجاع می‌گردد./الف

شعبه *

مستشار:م. ع. ق. عضو معاون:ت. ح.