تقویم طلای موضوع مهریه در زمان عقد

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که مقدار مشخصی طلا به عنوان بخشی از مهریه لحاظ شده و در متن عقدنامه تقویم شده باشد، از آنجاکه این ارزیابی مربوط به زمان عقد بوده است در زمان صدور حکم مورد توجه دادگاه قرار نمی گیرد بلکه ملاک مقدار طلای تعیین شده است.

آقای الف. آ. با وکالت آقای الف. ع. در تاریخ 1392/07/06 به طرفیت همسرش خانم ف. غ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگستری اهواز تقدیم و توضیح داده است که در تاریخ 70/12/11 براساس سند نکاحیه با خوانده محترم به صورت دائم ازدواج نموده حاصل این ازدواج دو فرزند به نامهای پ. 17 ساله و ا. 12 ساله می‌باشد لیکن در حال حاضر به دلیل مشکلات خانوادگی و عدم تفاهم قادر به ادامه زوجیت با خوانده نمی‌باشد لذا تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش را دارد رسیدگی به شعبه دهم دادگاه عمومی اهواز ارجاع گردیده است پس از تعیین وقت و دعوت از طرفین جهت رسیدگی در جلسه مورخ 1392/08/12 دادگاه خوانده در پاسخ به دعوی خواهان اعلام کرده است من با طلاق موافق نیستم و جهت صلح و سازش تقاضای تاخیر جلسه را دارم. در جلسه مورخ 1392/09/20 دادگاه وکیل خواهان پس از تکرار خواسته در خصوص حقوق خوانده اعلام کرده است مهریه خوانده مبلغ 13/000/000 ریال نقدی و ده مثقال طلای ساخته شده می‌باشد که حین العقد 3/000/000 ریال آن پرداخت و مبلغ ده میلیون ریال و ده مثقال طلای ساخته باقی مانده و خوانده در حال حاضر در منزل موکل بسر می برد خوانده با اعلام مخالفت با طلاق بقیه دفاع خود را به وکیلش واگذار نموده است وکیل وی اظهار داشته است: بیش از 22 سال است که موکله همسر قانونی خواهان می‌باشد که ثمره این وصلت دو فرزند دختر و پسر که دختر کبیر و پسر در سن بلوغ است و طی مدت 22 سال زندگی زوجین موکله انواع مشقت های حاصل از زندگی مشترک با خواهان را تحمل و صبر پیشه کرده و حتی خواهان 17 سال است که هیچگونه مخارجی به موکله پرداخت نمی کند و نامبرده از طریق خانواده اش تامین می‌گردد با این وجود به خاطر فرزندانش تحمل و صبر کرده و حتی ایراد ضرب منتهی به پارگی پرده گوش خود را نیز تحمل کرده و اقدام به هیچگونه شکایت بر علیه شوهرش نکرده است به هر حال شرح تلخکامیهای گذشته مثمر ثمری نیست لیکن موکله به هیچوجه رضایت به طلاق ندارد و خواهان ادامه زندگی است و هم اکنون در مسکن زوج بی مهری وی را تحمل کرده و به زندگی ادامه می دهد و نفقه ای نیز دریافت نمی کند بدین لحاظ از محضر آن مقام محترم استدعای ارجاع موضوع اختلاف زوجین به مرکز مشاوره روانشناسی جهت حل و فصل اختلافاتی را که زوج مدعی است را دارم. در این مرحله دادگاه به طرفین ابلاغ نموده است که هریک داور واجد شرایط خود را معرفی نماید داور انتخابی زوج بر اثر اصرار زوج پیشنهاد طلاقی و جدائی را اعلام کرده است داور انتصابی زوجه نیز پس از مذاکره با زوجین اعلام کرده است توفیقی در اصلاح ذات البین ننموده و امکان اصلاح آنان وجود ندارد. وکیل زوجه بدوا در جهت مطالبه نصف دارایی مدارکی را جهت اثبات مالکیت زوج بر یک واحد صنعتی ارائه نموده لیکن در ادامه از مطالبه نصف دارایی اعلام انصراف نموده و سایر حقوق مالی زوجه را خواستار گردیده است وکیل زوجه طی تقدیم لایحه مورخ 93/6/24 اعلام کرده است زوجه متقاضی اجرت المثل ایام زندگی مشترک می‌باشد جهیزیه ندارد و زوج مدت 16 سال است نفقه زوجه را پرداخت ننموده است و در این خصوص شاهد دارد و در جلسه مورخ 1393/07/27 از مطالبه نصف دارائی اعلام انصراف نموده است کارشناس منتخب دادگاه مجموع نفقات معوق و نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه را مبلغ 447/700/000 ریال اعلام نموده است. با اعتراض وکیل زوج نسبت به این مبلغ هیات کارشناسی مبلغ 438/700/000 ریال جهت حقوق زوجه اعلام نموده است نهایتا دادگاه در تاریخ 1394/02/19 ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/27 با توجه به عدم تاثیر اقدامات انجام شده در اصلاح ذات البین و اصرار زوج به طلاق به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 4 و 10 و 18 و 19 و 26 و 28 قانون حمایت خانواده ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش زوج را مکلف نموده است مبلغ ده میلیون ریال از مهریه زوجه را با محاسبه آن به نرخ روز براساس شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی و نیز ده مثقال طلای ساخته ارزیابی مبلغ هفت هزار ریال به عنوان مهریه زوجه پرداخت نماید همچنین مبلغ چهارصد و سی و هشت میلیون و هفتصد هزار ریال بابت اجرت المثل و نفقه معوقه وی و نیز نفقه ایام عده او را نیز از قرار ماهیانه دو میلیون و چهارصد هزار ریال پرداخت نماید. با اعتراض وکلای زوجه نسبت به این دادنامه در صدور حکم طلاق و اعتراض وکیل زوج نسبت به تعیین نفقه معوقه و اجرت المثل پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مورد رسیدگی قرار گرفته است شعبه مرقوم پس از رسیدگی طی دادنامه فرجامخواسته با رد اعتراض آنان دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس براساس فرجامخواهی وکلای زوجه در مهلت مقرر قانونی پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است وکلای زوجه در لایحه تقدیمی ضمن اعتراض به اصل حکم طلاق و اعلام مخالفت زوجه با آن نسبت به میزان مبلغ اجرت المثل تعیین شده نیز با توجه به اموال و دارائی زوج اعتراض نموده اند.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر قدیانی عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

فرجامخواهی خانم ف. غ. با وکالت خانم ش. ع. و ن. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/25 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان که حسب مفاد آن دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/27 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی اهواز که طی آن گواهی عدم امکان سازش بین زوجین حسب دادخواست زوج (آقای الف. آ.) صادر گردیده و زوج علاوه بر پرداخت مهریه به پرداخت مبلغ 438/700/000 ریال بابت نفقات معوقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک در حق زوجه محکوم گردیده است با عنایت به محتویات پرونده نظریه هیات کارشناسی وارد نمی‌باشد النهایه از جهت تقول ده مثقال طلای ساخته قسمتی از مهریه به هفت هزار ریال از جهت اینکه این ارزیابی مربوط به زمان عقد بوده است ضمن حذف این ارزیابی از دادنامه بدوی به استناد ماده 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت