تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف مالکیت سیم کارتی که با آن اقدام به تماس تلفنی شده است، دلیل برانتساب بزه مزاحمت تلفنی به مالک سیم کارت نیست.
در خصوص شکایت آقای ع. خ.علیه آقای ع.م. دائربرایجاد مزاحمت تلفنی با توجه به مطالعه کلیه اوراق و محتویات پرونده چندان دلایل ومدارک مستندی که ادعای شاکی رابه اثبات رساند ارائه نشده است وشاکی دراظهاراتش درجلسه مواجهه حضوری دریگان انتظامی گفته است که متهم را نمی شناسد و متهم نیز درحین تحقیقات دریگان انتظامی اتهام انتسابی را انکار کرده است. بنابراین دلایل ومدارک قابل استنادی مبنی برتوجه اتهام وانتساب بزه به متهم موجود نیست وصرف مالکیت سیم کارتی که از آن اقدام به تماس تلفنی گردیده است دلیل برانتساب بزه به متهم نمیباشد ای بسا این امر ناشی ازخطوط اشتباهی دراثر امواج بوده باشد ویا اینکه سیم کارت دست کسان دیگری بوده باشد که اقدام به تماس کرده باشند. فلذا به علت فقد دلیل اثباتی وعدم احراز وقوع بزه با توجه به حاکمیت اصل برائت وقاعده اصل البرائه مطابق ماده 37 قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر واعلام میگردد. این رای حضوری است وظرف مهلت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاههای تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانقدرت اصغریان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/6/25 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری تهران که به موجب آن آقای ع. مولایی از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت تجدیدنظرخواه برائت حاصل نموده است نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد، مشهود نیست و به استناد ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و ابرام میگردد رای صادره حضوری وقطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
صادق جعفری شهنی- محمد احمدی