تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه، در صورتی که وی در لایحه فرجام خواهی دلیل جدیدی برای اثبات عسر و حرج خود مطرح کرده و حاضر به معرفی شهود جهت اثبات آن باشد، دیوان علیرغم تشخیص صحت رای فرجام خواسته در زمان صدور، آن را جهت رسیدگی به دلیل جدید نقض کرده و برای انجام تحقیقات به مرجع صادرکننده رای فرجام خواسته ارسال می کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/03/25 - 12 : 05 قاضی: محسن یکتن خدائی قاضی: محمد حسین ارجمند قاضی: عبدالعلی ناصح قاضی: علی رازینی
خلاصه جریان پرونده
در پی صدور دادنامه --- صادره از این شعبه که در مقام فرجامخواهی آقای و. ت. از دادنامه --- صادره از شعبه محترم --- تجدید نظر استان که مشعر بر تایید دادنامه --- - 425 صادره از شعبه --- دادگاه محترم خانواده تهران که خواسته زوجه خانم م. ت. را از جهت تحقق عسر و جرح چون متکی به دلیل کافی بوده است و حاضر شده است از تمام حقوق ایام زوجیت با بذل آن در قبال طلاق صرفنظر نماید مستندا به ماده 33 قانون حمایت خانواده و تبصره آن به زوجه اجازه داده است به یکی از دفاتر رسمی طلاق پس از قطعیت رای نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید و در صورت امتناع زوج سردفتر به نمایندگی صیغه طلاق را اجرا نماید. که باتایید این رای و فرجام خواهی آقای و. ت. پرونده به این شعبه ارجاع که گزارش مشروحتن جریان دادرسی تا آن تاریخ توسط عضو ممیز در رای فوق الذکر آمده است النهایه هیات این شعبه با استدلالی که در رای نموده است رای صادره را واجد اشکالات شکلی از حیث نحوه عملکرد داوران پس از اعلام قبولی وکالت اینکه هیچ گونه توافقی به صورت مرضی الطرفینی در انتخاب آنان صورت نگرفته مع الوصف دادگاه با مرضی الطرفین داشتن داوران انتخابی و عدم رعایت آییننامه دادرسی از سوی داوران که باید پس از جلسه رسیدگی دادگاه و در صورت عدم توقیف در اصلاح ذات البین که برای دادگاه محرز گردیده باشد عدم توفیق آنان نیز در اصلاح ذات البین حداقل با دو جلسه مذاکرات با زوجین محرز شده باشد تا موجبات اظهار نظر دادگاه در ماهیت خواسته طلاق که از سوی زوجه مطرح بوده است فراهم میگردید که دادگاه محترم بدوی به این اقدامات که مورد نظر متقین و شرع در رسیدگی به اینگونه خواسته ها بوده است معمول نگردیده و از طرفی در ماهیت نیز دادگاه محترم برای صدور حکم بر اثبات دعوی خویش بدون استناد به قرائن دلائل و اماراتی که موجب حصول علم برای وی شده است با توجه به علم حاصله خود انشاء رای بر محکومیت زوج به طلاق نموده که این رای مورد تایید دادگاه محترم تجدید نظر شعبه --- تجدید نظر استان حسب دادنامه فوق الذکر قرار گرفته که با توجه به اینکه نوع طلاق خلعی اعلام شده است و زوج با طلاق موافق نبوده است و دادگاه محترم تجدید نظر نیز در رای خود تجدید نظر خواهی زوج را وارد ندانسته زیرا زوجه برای ادعای عسر و حرج کلیه مهریه خود را که شامل 313 عدد سکه بهار آزادی و یک شاخه نبات بوده بخشیده است بدون اینکه در مقام رسیدگی و بررسی صحت و سقم ادعای زوجه که مدعی سوء رفتار زوجه بوده و گفته است «در این مدت زندگی مشترک بارها زوج مشاجرات و توهین ها و اقدام به ضرب و شتم اینجانب نموده و با گذاشتن بالش روی صورتم با قصد خفه کردن که با خواهش و تمنا دست از خفه کردن من کشیده و من با خانواده ام تماس گرفته که با آمدن آنها از من عذرخواهی کرد و من ماندم ولی من بخاطر حفظ آبرویم شکایت نمی کردم ولی فردای آنروز شوهرم به وعده خود عمل نکرد»;. و خود او در جلسه ای که با خانواده و افراد فامیل و تجدید نظرخواه داشتیم و مذاکره شد قرار شد به صورت توافقی از یکدیگر با بخشیدن کلیه حق و حقوق خود جدا شویم که فردای آن روز هم خود عمل نکرد و از من مطالبه خسارت نیز میکرد. تحقیق بیشتری از جانب دادگاه محترم به عمل آمده باشد رای صادره را هیات این شعبه نقض و جهت رسیدگی به شعبه هم عرض ارسال داشته است هیات شعبه محترم مرجوع الیه یعنی شعبه --- تجدید نظر استان تهران نیز رای خود را قبل از انجام اقدامات مورد نظر این شعبه به شرح دادنامه --- پس از بررسی اوراق پرونده با توجه به محتویات پرونده رای صادره از دادگاه بدوی را در مقام تجدید نظر خواهی به عمل آمده از سوی و. ت. چون مستند بر اوراق موجود پرونده صادر نگردیده است نقض نموده است و تجدید نظر خواهی را وارد دانسته زیرا اولا زوجه ادعای عسر و حرج را مستند به هیچ دلیلی نکرده است ثانیا حرف بذل حقوق توسط زوجه دلیل بر عسر و حرج از بابت زوج یا تحقق شروط ضمن عقد ازدواج نمیباشد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب یاد شده ضمن قبول دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی طلاق صادر و اعلام می کند. اکنون از این رای زوجه به شرح دادخواست لایحه های فرجام خواهی که در موعد آن را به دادگاه محترم تجدید نظر تقدیم کرده است فرجام خواهی به عمل آمده و با استناد شهادت شهود نقض رای را خواستار شده و تایید رای بدوی را خواستار شده است. که هنگام شور متن دادخواست و لایحه وی با گزارش پرونده قرائت میشود. عضو ممیزهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد حسین ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته مورد استدعاتدر خصوص دادنامه شماره --- - 2067 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
گرچه در حدود وضعیت موجود پرونده در تاریخ صدور رای فرجام خواسته بر رای صادره ایراد و اشکال مقایر باموازین شرعی و قانونی وارد نبوده است و موجب جهت نقض رای موجودنبوده است لیکن در این مرحله از دادرسی که زوجه در لایحه مورخ 94/3/20 که پیوست پرونده است به دلیل جدیدی برای اثبات عسر و حرج خویش تمسک نموده است که برای کشف حقیقت انجام تحقیقات مورد نظر او که تحقیق از شهود وی است که حاضر شده است برای اثبات سوء رفتار و سوء معاشرت همسرش به دادگاه معرفی نماید مستفاد از ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی و بند ماده 371 ق. آ. د.م که استماع شهادت شهود وی زوجه در استشهادیه پیوست دادخواست موثر در تصمیمات قضایی در پرونده میباشد هیات شعبه صرفا از جهت انجام تحقیقات مذکور رای فرجام خواسته را مستفاد از بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه محترم صادر کننده رای منقوض ارسال تا پس از انجام تحقیق از شهود خواهان و استماع اظهارات آنان در جلسه رسیدگی با توجه به نتایج حاصله رای مقتضی صادر فرمائید.
شعبه --- دیوانعالی کشوررئیس: علی رازینی مستشار: عبدالعلی ناصح عضو معاون: محسن یکتن خدائی