تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اظهارات شاکی مبنی بر عدم ارتکاب بزه علیه وی پس از قطعیت رای صادره،در مواردی که مستند حکم محکومیت متهم علم قاضی بوده،واقعه جدید محسوب شده و از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
به موجب دادنامه شماره --- - 93/3/28 شعبه هیجدهم دادگاه کیفری استان اصفهان که بر اساس دادنامه شماره --- - 93/8/11 شعبه چهل ویکم دیوان عالی کشورعینا مورد ابرام قرارگرفته است. آقای ح. خ از جهت آدم ربایی به تحمل 15 سال حبس وازجهت زنای به عنف واکراه نسبت به خانم پ. م. ب از باب علم به تحمل حد قتل و در مورد ایراد صدمه عمدی نسبت به شکات به پرداخت دیات مقرر در حکم صادره محکوم گردیده است. درمرحله اجرای حکم شاکیه خانم پ. م. ب با مراجعه به اجرای احکام ضمن اعلام ر. یت نسبت به محکوم علیه ح. خ اعلام داشته که وی نسبت به اینجانب تجاوزی ننموده است وبه لحاظ لطمات روحی وفشار روانی والقای اطرافیان از روی نا آگاهی اظهار داشتم که متهم از قبل ودبر واینجانبه تجاوز نموده است در حالی که این مطالب صحت ندارد وکیل محکوم علیه با تقدیم درخواستی با عنوان قضات دیوان عالی کشورکه به دادگستری استان اصفهانه تقدیم ابتدائا به نظر اعضای محترم شعبه --- دادگاه تجدید نظراستان اصفهان رسیده که اعضای این شعبه در تاریخ 94/2/22 قید نمودهاند که با توجه به تقاضای اعاده دادرسی وکلای محکوم علیه ولایحه تقدیمی از سوی شاکی وارائه توبه نامه از سوی محکوم علیه واینکه موضوع میتواند از موارد اعاده دادرسی باشد لذا از باب احتیاط دستور داده اند که پرونده به دیوان عالی کشورارسال گردد. پرونده ابتدائا در شعبه --- دیوان عالی کشور (مرجع صدور رای فرجامی) مطرح گردیده وریاست محترم آن شعبه قید کرده اند که اظهار نظر قضایی در مورد درخواست اعاده دادرسی از سوی وکیل محکوم علیه ضرورت دارد ودر هر صورت پرونده با ارجاع مجدد به شعبه چهلم دیوان عالی کشورارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیزوملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برصدور رای شایسته وفق موازین شرعی وقانونی مورد تقاضا است. در خصوص دادنامه شماره --- - 93/8/11 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
با عنایت به اینکه شاکیه خانم پ. م با مراجعه به اجرای احکام صراحتا اعلام داشته که به وی تجاوزی صورت نگرفته است ومطالبی که قبلا بیان کرده است واقعیت نداشته است واز طرفی برحسب نظریه شماره 2 /م/ 2218 - 92/1/24 پزشکی قانونی که درمعاینه شاکیه قید شده که « پرده بکارت از نوعت حلقوی بدون پارگی وسالم است. د رمعاینه از مقعد آثاری از فشار یا دخول جسم سخت مشهود نیست.»; وبا توجه به اینکه مبتنی بر علم حکحم صادرکرده است لذا با توجه به قاعده دراء وبا بیان اینکه اظهارات شاکیه پس از قطعیت رای صادره واقعه جدیدی است که میتواند در برائت وبی گناهی محکوم علیه موثر بوده باشد وبا تطبیق تقاضای وکلای محکوم علیه با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 با تجویز اعاده دادرسی صرفا در مورد محکومیت محکوم علیه ح. خدایی به حد قتل رسیدگی مجدد به موضوع به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی محول میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
علی اکبری - محمدبارانی