محدود نبودن شعبه رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی به صرف جهات مورد استناد محکوم علیه

رای شعبه دیوان عالی کشور

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

فرجام خواه:

اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. به نشانی *

اتهام: محاربه و افساد فی الارض

بسمه تعالی

متقاضی: اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ.

موضوع: درخواست تجویز اعاده ی دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/18 شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه: اقایان ع. ر. (مستشار) غ. ا. م. (عضو معاون)

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضا به شرح اتی مبادرت به صدور رای می‌گردد.:

((رای شعبه))

در خصوص تقاضای تجویز اعاده دادرسی اقای م. خ. ق. ا. فرزند غ. نسبت به دادنامه فوق الاشعار که در مقام تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره 4674 مورخ 1400/05/23شعبه **صادر شده است، با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده عمدتا دفاعیات ماهیتی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای این دفاعیات وجود ندارد. و از طرفی دلایلی همچون شهود که در هنگام رسیدگی دسترس بوده ادله جدید و از مصادیق بند ج محسوب نمی شود. و لکن تعیین دیه به جهت تعبیه لوله بر خلاف رای وحدت رویه شماره 804 مورخ 99/10/2 هییت عمومی دیوان عالی کشور می‌باشد. و زاید بر مجازات تعیین شده در قانون می‌باشد. اگر چه مستدعی اعاده دادرسی از این جهت تقاضای اعاده دادرسی نکرده است. لکن در راستای ماده 476 با احراز انطباق با قسمت دوم بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی رسیدگی به ان به دادگاه هم عرض محول می‌گردد. و اما چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می‌گردد.

شعبه *

مستشار: ع. ر. عضو معاون: غ. ا. م.