دعوی استرداد طلاجات

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوی استرداد طلاجات توسط زوج به استناد سند عادی(فاکتور) که به امضای زوجه نرسیده است، پذیرفته نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23

رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان آقای ح.الف. ط.ب. به طرفیت خانم س. ش.م.ش. به خواسته استرداد 17 قلم طلا علاوه بر یک دستگاه گوشی موبایل و یک عدد ساعت و کلیه خسارات دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته: احتراما به استحضار می رساند اینجانب با خوانده محترم همسر دائمی و شرعی بوده به موجب حکم صادره از سوی شعبه --- خانواده تهران مفارقت یافته ایم در حین وقوع اختلاف و مراحل دادرسی و طلاق به استناد به فاکتور اقلام طلا منعکس فاکتور به تایید وکیل زوجه (آقای محمد حسن کردستانی) رسیده ایت و نیز به موجب فاکتورهای پیوست مالکیت آنها از آن اینجانب است،اقدام به خارج نمودن اقلام موجود از منزل مشترک نموده و تا لحظه تنظیم دادخواست از عودتت آنها استنکاف می‌نماید با ارسال 2 اظهارنامه موضوع را خواستار لکن ثمری نداشته است لذا به موجب این دادخواست تقاضای استرداد دارم عنداللزوم شهادت شاهدان مورد استماع قرار گیرد در خصوص هزینه دادرسی و غیره انشاء رای گردد.و خوانده در مقابل اظهار داشته سند عادی مستند دعوی توسط وکیل تنظیم شده که عزل شده و مفاد سند بدون رضایت و اراده من تنظیم شده و اساسا در بخشی از اقلام ذکر شده در آن واقعی می‌باشد. خواسته خواهان را قبول ندارم ،دادگاه نظر به محتویات پرونده از آنجا که خواسته خواهان متکی به دلیل اثباتی نبوده و خواسته از سوی خوانده مواجه با رد شده است بنابراین دادگاه مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلیرضاراستیان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/18

رای دادگاه

در مورد مورد تجدیدنظرخواهی ح.الف. ط.ب. به طرفیت س. ش.م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/23 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب حکم به بیحقی تجدیدنظرخواهی به خواسته 17 قلم طلا علاوه بر یک دستگاه گوشی موبایل و یک عددساعت وکلیه خسارات دادرسی صادر گردید ادعا تجدیدنظرخواه مبنی بر صلح با توجه به اینکه جهیزیه را تجدیدنظرخوانده به منزل آورده است وادعای تجدیدنظرخوانده مبنی بر وجود نداشتن این اقلام و این صلحنامه هم به امضا تجدید نظرخوانده نرسیده لذا ایراد تجدیدنظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاو مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی