تاثیر مولفه های مختلف در تحقق مفهوم عسر و حرج

بسمه تعالی

فرجام خواه: اقای س. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص.

فرجام خوانده: خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن.

فرجام خواسته: دادنامه شماره *1400/08/01 صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 1400/08/03

تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1400/08/08

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: م. ا. (رئیس) س. ع. پ. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش های قبلی به شرح زیر:

خانم ی. ص. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ف. ن. دادخواستی به طرفیت اقای س. ق. فرزند س. و به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق به علت عسروحرج زوجه تقدیم کرده و توضیح داده است.موکله به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 8719 مورخ 1381/07/13 دفتر ازدواج شماره 281 حوزه ثبت *به عقد ازدواج دائمی خوانده درامده و فرزند مشترک ندارند. به لحاظ اینکه زوج در اخرین سال زندگی مشترک با روی اوردن به مصرف امپول های استروییدی و مکمل های ورزشی گرفتار عوارض ناسالم این قرصها از جمله ظاهر فیزیکی پرخاشگری و … شده در نحوه تعامل با همسرش دچار مشکلات جدی شده که ادامه زندگی مشترک غیرممکن است.نامبرده از مراجعه به مشاور و روانشناس خودداری نموده که در نهایت زوجین توافق نموده به صورت توافقی جدا شوند و صورتجلسه 1396/09/09 تنظیم شده است. متعاقبا با انگیزه سوی استفاده مالی از مفاد توافق سرباز زده و موکله را چندین ماه است.که بلاتکلیف رها کرده است.که با توجه به پرونده ترک انفاق و مطالبه نفقه و دادنامه الزام به تمکین توافقات پیشین را عمل ننموده و تقاضای دریافت دویست میلیون تومان برای طلاق توافقی کرده است.که شهود حاضر به ادای شهادت هستند لذا چون موکل قادر به پرداخت مبلغ مذکور نیست و نامبرده اجازه ازدواج مجدد را اخذ نموده که نشان دهنده عدم تمایل وی به زندگی مشترک است.و موکله در عسروحرج شدید قرار دارد. تقاضای صدور حکم طلاق را دارم.

شعبه *در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل او و وکیل خوانده که لایحه ای تقدیم کرده تشکیل شده است.وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست میباشد. وکیل خوانده اظهار نموده موکل راضی به طلاق نیست. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است.داور زوج به شرح صفحه 53 پرونده و داور زوجه به شرح صفحات 54 و 55 پرونده نظریه خود را اعلام کرده اند.

شعبه *وقت رسیدگی دیگری تعیین و اظهارات و توضیحات وکیل خواهان و وکلای خواندگان را استماع سپس به موجب رای شماره *1398/07/20 در خصوص دعوی خانم ی. ص. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ف. ن. و به طرفیت اقای س. ق. فرزند س. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. و به خواسته الزام زوج به طلاق با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه زوج راضی به طلاق نبوده و از طرف وکیل خواهان دلیل کافی که دلالت بر عسروحرج وی یا تخلف زوج از شروط ضمن عقدنامه داشته باشد. ارائه نشده دعوی خواهان را ثابت ندانسته و حکم به بطلان دعوی نامبرده صادر کرده است.

خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی نموده که پس از وکلای تجدیدنظر خوانده شعبه *به موجب رای شماره *1398/09/05 با رد اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است.

خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. نسبت به دادنامه یادشده فرجامخواهی نموده که پس از پاسخ وکلای فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت میشود.

این شعبه به موجب رای شماره *99/1/31 و به شرح بین الهلالین زیر رای فرجامخواسته را نقض کرده است:

(فرجامخواهی وارد و پرونده دارای نواقص تحقیقاتی است. زیرا ضرورت داشته دادگاه تجدیدنظر با توجه صورتجلسه طلاق توافقی زوجین در تاریخ 1396/09/19 (صفحه 7 پرونده) که با حضور زوج و زوجه و وکیل زوج و شهود تنظیم شده است.و مبین این امر است.که زوجین تمایلی به ادامه زندگی مشترک نداشته اند و با درنظر گرفتن این امر که زوجه در ازدواج مذکور مسایل مالی و مهریه برای او مطرح نبوده و مهریه اش یکصدوده ریال ویک شاخه نبات بوده که تحویل زوجه شده است.و توجها به نوشته اقای س. ش. (د. زوجه) (صفحه 63 پرونده) و اظهارات وکیل زوجه به شرح ذیل صفحه 66 پرونده و توجها به پرونده های متشکله از جمله پرونده باشماره بایگانی *و پرونده با شماره بایگانی *شعبه اخیرالذکر که زوج درخواست اجازه ازدواج مجدد نموده و حکم به اعطای مجوز جهت ازدواج مجدد صادر شده که دلیل بر این مراتب است.که زوج تمایلی به ادامه زندگی مشترک با همسرش را ندارد. و دلایل و قرائن مذکور حکایت از این امر دارد. که ادامه زندگی برای زوجه در وضعیت موجود موجب مشقت وی خواهد شد که مشکل است.چناچه اقناع وجدانی به تحقق تبصره الحاقی به ماده 1130 اصلاحی قانون مدنی برای دادگاه ایجاد نشده با ارجاع امر به واحد مددکاری اجتماعی مستقر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان *از مددکار اجتماعی خواسته شود. تا با دعوت زوجین و تحقیق از زوجه در مورد جهات وقوع وی در عسروحرج و نحوه رفتار ومعاشرت زوج با وی و پاسخ زوج و با مراجعه به محل زندگی مشترک زوجین در ایام زوجیت و تحقیق از بستگان و نزدیکان و همسایگان زوج در مورد نحوه رفتار زوج بازوجه و بررسی وضعیت مالی زوجین و ممر اعاشه و درامد زوج اعلام دارد. ایا در وضعیت موجود ادامه زندگی مشترک برای زوجه با مشقت همراه خواهد بود یا خیر؟ به عبارتی امکان زندگی مشترک زوجین با حسن معاشرت وجود دارد. یا خیر؟ سپس دادگاه درصورت لزوم وقت رسیدگی تعیین و اظهارات زوجین را استماع و در صورت نیاز و درخواست زوجه زوج با توجه به دادخواست خواهان و شرح حال زوج به پزشکی قانونی معرفی تا در مورد وضعیت روحی وروانی او بررسی و مشخص شود. ادامه زندگی زوجه با او با مشقت همراه خواهد بود یا خیر؟ سپس با دقت در مفاد تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی نسبت به صدور رای مقتضی که موجب تعیین تکلیف زوجه گردد. و اقدام شود. بنامراتب به استناد بند 5 ماده 371 و بند الف مواد 401 و 405 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجامخواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه *ارجاع می‌گردد.)

شعبه *به منظور رفع نواقص تحقیقاتی مقرر نموده از واحد مددکاری اجتماعی خواسته شود. تا با مطالعه رای دیوان و انجام تحقیقات محسوس و غیرمحسوس اقدام نمایند. مددکار اجتماعی مستقر در دادگاه‌های تجدیدنظر *طی نامه شماره 99140 / ت م مورخ 99/6/4 (صفحات 25 و 26 و 27 پرونده) گزارش نموده با تشکیل جلسه ای با حضور زوجین و تحقیق و گفتگو با انان و نیز تحقیق از پدرومادر زوجه به شرح زیر اقدام گردید.نتیجه حاصل از تحقیقات زوجه تک فرزند خانواده بوده و پس از ازدواج زوجین پدر زوجه به اشکال مختلف زوجین را حمایت نموده و امکانات زندگی در اختیار انان قرار می داده است.به طوریکه در بدو شروع زندگی مشترک زوجین قریب دو سال در منزل مادربرزگ زوجه زندگی نموده و سپس زوج منازلی تهیه نموده در سال 89 تا 90 زوجین در منزل پدری زوجه سکونت نموده بوده اند که پدر زوجه اقدام به فروش منزل مسکونی خود نموده و وجه حاصل را اقدام به خرید دو واحد نموده که یک واحد را برای زوجین و واحد دیگر برای خود و همسرش اختصاص داده و از سال 1390 در منزل ملکی زوجه سکونت داشته اند اتومبیل مورد استفاده زوجین نیز توسط پدر زوجه خریداری شده و زوجین تحت حمایت وی بوده اند ….به دنبال اقدام زوج به فعالیت در زمینه بدنسازی و تغییر وضعیت ظاهری وی … ارتباطات و فعالیت زوج در دنیای مجازی شروع شده و اختلافانی بین زوجین بروز نموده و همزمان زوج رفتارهای خلاف عرف و اخلاق اجتماعی در محل توسط همسایگان و زوجه مشاهده شده و اختلافات تشدید شده که زوجین تصمیم به طلاق توافقی گرفته و صورتجلسه شده که ضمن تایید و گواهی همسایگان که از انان تحقیق شده موید این امر میباشد. بدنبال این امر زوج منزل را ترک کرده و زوجه علیرغم توافق به موارد صورتجلسه اقدام ننموده و از تاریخ 96/9/19 مفارقت زوجین شروع شده است.زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین دعوای مطرح نموده که زوجه محکوم به تمکین شده و زوج منزلی تهیه نموده که زوجه مدعی است.منزل صوری بوده و در یک اطاق و دران واحد اپارتمان به حالت قفل شده موجود بود. زوج بیان نموده در حال حاضر ان منزل را در اختیار ندارد. و مسترد نموده زوج درحال حاضر در منزل پدری خود سکونت دارد. و منزل مستقل ندارد. با انجام تحقیقات از همسایگان زوجین از سال 90 در یک واحد مسکونی متعلق به زوجه که توسط پدر زوجه خریداری شده سکونت نمودند زوجه و خانواده اش افرادی بسیار موجه و مورد تایید از نظر رفتار اخلاقی و اجتماعی بودند به لحاظ فعالیت زوج در زمینه بدنسازی در وضعیت ظاهر و رفتار زوج تغییراتی ایجاد و موارد غیراخلاقی به صورت ارتباط با زنان و دختران مشاهده می شد و در مواردی در ساعات بعد از نیمه شب به حالت مستانه به منزل مراجعه مینموده که باعث اختلاف و جدایی زوجین از اذر 1396 شروع و زوج منزل را ترک نموده لذا مفارقت سه ساله زوجین و بروز اختلاف منتسب به رفتار زوج میباشد. هرچند علی الظاهر زوجه محکوم به تمکین شده لیکن زوجه در طول زندگی زنی سازگار و صبور برای زندگی مشترک با زوج بوده است.و رفتار و اقدامات زوج موجب جدایی گردیده با شرایط موجود و مفارقت سه ساله زوج مقصر در بروز اختلافات بوده و اقدامی موثر برای جلب نظر زوجه ننموده و موجب دلسردی زوجه شده و اعلام توافق زوج با طلاق بیانگر عدم خواست قلبی وی به ادامه زندگی مشترک میباشد. و مخالفت بعدی زوج با طلاق احتمال صحت اظهارات پدرو مادر زوجه بر مطالبه اتومبیل از زوجه در قبال طلاق را توسط زوج تایید مینماید. لذا با شرایط مذکور و انگیزه های مالی سبب مخالفت با طلاق میباشد. و چنین وضعیتی ادامه زندگی مشترک با حسن معاشرت مقدور نخواهد بود.

دادگاه با توجه به نظریه مددکاری وقت نظارت جهت گفتگو و یا حصول سازش تعیین و قید شده حضور زوجین ضروری است. (صفحه 29 پرونده)

دادگاه تجدیدنظر در وقت مقرر با حضور زوجه و وکیل او و در غیاب زوج که به علت کرونا حاضر نشده و با حضور وکلای زوج تشکیل شده است.که دادگاه با ذکر خلاصه لایحه وکلای زوج که نامبرده با طلاق مخالف است.از زوجه و وکیل او خواسته مطالب خود را بیان کنند که وکیل زوجه اظهار داشته در ادرس ادعایی وکیل زوج صرفا 7 روز انجا بوده که مستمرا درگیری و مشاجره بوده در حالی که در اخرین اقامتگاه مشترک زوجین بیش از 7 سال سکونت داشته که جهت احراز رفتارهای ارتکابی زوج برای تحقیق مناسب اختلافات زوجین از شروع فعالیتهای ورزشی زوج و بروز رفتار خلاف شیون ایرانی و اسلامی زوج بوده که هیچگاه اصلاح نشده است.در مورد مطالبه وجه وکیل زوج شخصا از اینجانب مطالبه وجه نموده است.که متعاقبا به دایی زوجه منعکس شده است.که شخصا حاضر به ادای شهادت در دادگاه میباشد.

زوج جهت معاینه روان پزشکی به پزشکی قانونی مرکزی *طی نامه شماره 70986 1399/12/03 (صفحه 63 پرونده) که به دادگاه پاسخ داده (در 99/10/24 اقای س. ع. ق. فرزند س. معاینه شد براساس مصاحبه روانپزشکی از نامبرده تنهایی (مورخ 99/10/27) و در معیت زوجه (99/11/25) و رویت مدارک پزشکی ارائه شده و تست های روانشناختی به عمل امده زوج سابقه ابتلا به نوعی اختلال اضطرابی دارد. و در حال حاضر نیز واجد برخی ویژگی های شخصیتی است.که میتواند در روابط بین فردی (از جمله روابط فیمابین زوجین) اثر نامطلوب داشته باشد.)

شعبه *به موجب رای شماره *99/12/19 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. به طرفیت اقای س. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. نسبت به دادنامه شماره 974 98/7/20 شعبه *که به موجب ان در مورد دعوی زوجه (تجدیدنظرخواه) به خواسته طلاق به علت عسروحرج به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی خواهان غیرقابل اجابت تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است.شایان ذکر است.که پرونده قبلا به این شعبه ارجاع و به موجب دادنامه شماره 2852 98/9/5 با رد اعتراض عینا تایید شده که با فرجامخواهی به عمل امده به شعبه *ارجاع و طی دادنامه 115 99/1/21 با تشخیص نقص تحقیقاتی نقض و جهت رسیدگی مجدد به این شعبه ارجاع شده که این دادگاه وقت رسیدگی تعیین طرفین در جلسه دادرسی 99/10/16 حاضر و اظهارات خود را که عمدتا تکرار مطالب بوده مطرح و مددکاری اجتماعی نیز نظریه و نتیجه بررسی و تحقیقات خود را طی نامه شماره 99140 / ت / م 99/6/4 اعلام کرده است.که با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و باتوجه به اینکه طلاق در اختیار مرد است.و اینکه زوج مخالف با طلاق میباشد. و مستندات اقناعی و محکمه پسندی که دلالت بر عسروحرج زوجه تا حدی که دوام زوجیت را به مخاطره افکند و ادامه زندگی مشترک را عادتا غیرممکن و غیرقابل تحمل نماید. از سوی زوجه اقامه نشده است.و صرف اعلام ابتلای زوج به نوعی اختلال اضطرابی که میتواند منشای اثر نامطلوب باشد. در نظریه پزشکی قانونی نمیتواند مستند قابل اتکایی برای الزام زوج به طلاق باشد. با اعتقاد به صحت رای سابق الصدور با رد اعتراض رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است.

خانم ی. ص. با وکالت خانم ا. ف. ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجام خواهی به عمل اورده است.که پس از پاسخ وکلای زوج پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت میشود.

این شعبه به موجب رای شماره *و به شرح بین الهلالین زیر رای فرجامخواسته را نقض کرده است:

(فرجام خواهی وارد و رای فرجام خواسته برخلاف موازین قانونی و مندرجات پرونده است.زیرا: به موجب تبصره الحاقی به ماده 1130 اصلاحی قانون مدنی (عسروحرج موضوع این ماده عبارت است.از به وجود امدن وضعیتی که ادامه زندگی را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل ان مشکل باشد.) همچنین به موجب ذیل بندهای تبصره مذکور (موارد مندرج در این ماده مانع از ان نیست که دادگاه در سایر مواردی که عسروحرج زن در دادگاه احراز شود. حکم طلاق صادر نماید.) که با توجه به مفاد رای شماره *1399/01/31 این شعبه مهریه زوجه یکصدو ده ریال و یک شاخه نبات بوده که بنا به مراتب زوجه در ازدواج مذکور مسایل مالی و مهریه برای او مطرح نبوده است.ثانیا زوج در پرونده با شماره بایگانی *درخواست ازدواج مجدد نموده که این امر بیانگر عدم علاقه وی به همسرش میباشد. و تمایلی برای ادامه زندگی مشترک با او ندارد. ثالثا زوجین به شرح صورتجلسه 1396/09/19 برای طلاق توافقی سازش نموده‌اند که این امر بیانگر این موضوع است.که زوجین تمایلی به ادامه زندگی مشترک نداشته اند (صفحه 7 پرونده) رابعا باتوجه به تحقیقات مددکار اجتماعی مستقر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان *که در گزارش این شعبه قید شده زوج پس از فعالیت در زمینه بدنسازی در وضعیت ظاهر و رفتار زوج تغییراتی غیرمتعارف به وجود امده و رفتار خلاف شرع داشته و ارتباط با زنان و دختران در او مشاهده شده و حتی در ساعاتی بعد از نیمه شب بحالت م. به منزل مراجعه نموده است.خامسا در تمامی مدت زندگی مشترک حمایت های مالی پدر زوجه از جمله تهیه منزل برای سکونت انان و تهیه اتومبیل برای انان موجب رفاه نسبی انان بوده که با تغییر رفتار زوج بعد از فعالیتهای بدنسازی مواجه شده است. خامسا نظریه پزشکی قانونی *(صفحه 63 و 64 پرونده دلالت بر این دارد. که زوج سابقه ابتلای به نوعی اختلال اضطرابی دارد. که در حال حاضر نیز واجد برخی ویژگی های شخصیتی است.که میتواند در روابط فردی از جمله روابط فیمابین زوجین) اثر نامطلوب داشته باشد. س. سا علت مخالفت زوج با توجه به بررسی مددکار اجتماعی میتواند این امر و موضوع باشد. که زوج قصد مطالبه وجه (دویست میلیون تومان) جهت رضایت در طلاق را دارد. بنا به مراتب و باتوجه به تعریف قانونی عسروحرج محرز است.ادامه زندگی مشترک زوجه با زوج برای او مشقت همراه خواهد بود که مشکل است.و با توجه به ابتلای وی به نوعی اختلال اضطرابی و نیز توقعات نابجا و عدم توان تهیه منزل مناسب در شان زوجه و نحوه رفتار او ادامه زندگی با حسن معاشرت غیرممکن است.بنا به مراتب و به استناد بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی رای شعبه *که بدون توجه به مندرجات پرونده صادر شده قابلیت تایید در این شعبه را ندارد. ضمن نقض ان، رسیدگی مجدد به پرونده به یکی دیگر از شعبات دادگاه‌های محترم تجدیدنظر *(شعبه همعرض) ارجاع میگردد.)

پرونده پس از نقض به شعبه *ارجاع شده است.و شعبه مذکور به موجب رای شماره *در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ی. ص. فرزند ح. با وکالت خانم ا. ف. ن. و به طرفیت اقای س. ع. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. و نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در مورد دعوی طلاق تجدیدنظرخواه یاد شده حکم به بطلان ان صادر شده است.این رای برای دومین بار توسط شعبه *به موجب دادنامه *مورد تایید قرار گرفته است.و سپس برای دومین بار دادنامه های صادره از شعبه مزبور در شعبه *به موجب دادنامه های شماره *مورخ 99/1/31 و 4003372- 1400/04/07 نقض گردیده و دادنامه اخیرالذکر جهت رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع که به این شعبه ارجاع گردیده است.با توجه به محتویات پرونده ملاحظه میگردد. تعیین مهریه به میزان ناچیز از حیث مالی که در سند نکاح شماره 8719- 81/7/13 صادره از دفتر ازدواج شماره 281 حوزه ثبت *امده است.و حمایت های مالی خانواده زوجه از زوج به شرحی که در پرونده و در تحقیقات مددکار اجتماعی بدان اشاره شده است.و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده حکایت از این دارد. که زوجه قصد جدی برای زندگی مشترک و ادامه ان داشته است.لکن زوج حسب انچه در پرونده منعکس شده است.با ورود در برنامه های ورزشی و بدن سازی تغییر انی در اخلاق و رفتار وی به وجود امده است.که در ادامه زندگی مشترک زوجین را به حکایت تصویر دادنامه های پیوست مختل نموده است.چنانکه گواهی پزشکی قانونی به شماره 990986 و تحقیقات به عمل امده از سال 1396 توسط مددکار اجتماعی موید این استنباط و فهم قضایی و در وضعیت موجود با توجه به مفارقت زوجین و ادامه اختلاف ظرف 4 سال و عدم تفاهم اخلاقی و عملی مشارالیها جهت ادامه زندگی مشترک مطلوب و بدون مشکل دوام و بقای زوجیت غیرممکن به نظر می‌رسد و به مصلحت انها نخواهد بود و مالا عسروحرج خواهان مارالذکر به نظر این دادگاه محرز و مسلم است.به استناد صدر ماده 358 از قانون ایین دادرسی مدنی و مواد 1284 و 1130 و 1143- از قانون مدنی و مواد 26- الی 33 و تبصره ماده اخیر از قانون حمایت خانواده دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه از نوع باین قضایی با توکیل غیر از طرف زوج به اذن حاکم از باب الحاکم ولی الممتنع صادر و اعلام مینماید. زوجین فاقد فرزند مشترک هستند ارائه گواهی تست بارداری به دفترخانه لازم است.و دفترخانه مجری طلاق مجاز به اجرای صیغه طلاق با احراز سایر شرایط شرعی و قانونی ان خواهد بود و مشارالیه ازتاریخ اجرای طلاق ظرف سه طهر عده خواهد داشت اعتبار این حکم از تاریخ ابلاغ و قطعیت ان به مدت 6 ماه است.رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. (صفحه 5 پرونده)

اقای س. ع. ق. با وکالت اقای ب. ج. و خانم غ. ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی به عمل اورده است.که پس از پاسخ وکیل فرجامخوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت میشود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و انجام مشاوره به شرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید.

اعتراض وکلای فرجامخواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل امده وارد نیست و رای شعبه *بنا به جهات و دلایل منعکس در ان از هر حیث منطبق با موازین قانونی است.زیرا بنا به جهاتی که در دادنامه *این شعبه به تفصیل بیان شده است.ادامه زندگی مشترک زوجه با زوج برای او با مشقت همراه بوده و مشکل است.لذا مورد از مصادیق بارز تبصره الحاقی به ماده 1130- اصلاحی قانون مدنی است.لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده مینماید.

شعبه *

رئیس: م. ا. عضو معاون: س. ع. پ.