تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: سفید امضا بودن چک مانع از محکومیت امضاکننده به پرداخت وجه چک نیست؛ زیرا چک سند تجاری است.
حکم دادگاه در مورد دعوی خانم ف. الف. با وکالت آقای الف. ف.ز. و خانم م.ب. به طرفیت آقای ح. الف. با وکالت آقای پ. س. به خواسته مطالبه مبلغ-/ 1300000000 ریال و کلیه خسارات قانونی وجه 1 فقره چک شماره... عهده بانک... و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه صدور گواهینامه عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه دلیل بر تایید امضا صادر کننده بوده و نظر به اینکه امضا بر ضرر امضا کننده دلیل محسوب میگردد و نظر به اینکه خوانده دلیلی بر برائت ما فی الذمه خود ارایه نکرده اند و دین مستقر و مستمر بر ذمه ایشان استصحاب میگردد لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص و به استناد مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ 1300000000 ریال اصل خواسته و مبلغ هزینه دادرسی بر اساس تعرفه و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ چک تا زمان اجرای حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم بانک مرکزی و حق الوکاله وکیل له خواهان محکوم مینماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوید مداحی
تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره... عهده بانک... و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه وحق الوکاله وکیل صادر شده است وارد نیست زیرا که اولا چک از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور ازمنشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده آن دارد و بقای اصل چک در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد ثانیا وقتی چکی به صورت سفید امضا اصدار میگردد سفید امضا بودن آن تاثیری در ماهیت ندارد ثالثا تجدیدنظر خواه دلیل و مدرک موجهی که حاکی از برائت ذمه اش باشد به دادگاه ارائه ننموده است ازاین رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی