ارتباط دعوای طلاق زوج و حقوق مالی زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/22
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در دعوای طلاق به درخواست زوج، دادگاه موظف است بدون درخواست زوجه به حقوق مالی وی از جمله شرط تنصیف دارایی رسیدگی کند. مگر آنکه زوجه بدون دریافت حق مذکور رضایت دهد که پس از ثبت طلاق، برای دریافت آن اقدام کند.

آقای م. س. دادخواستی به طرفیت خانم ص. ح. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم که در تاریخ 1393/05/23 به شعبه سوم دادگاه حقوقی د. ارجاع شده است. در دادخواست تقدیمی اعلام شده اینجانب در تاریخ 1375/05/17 خوانده را به عقد دائم خود درآورده‌ام. نامبرده به موجب پرونده... در مقام مطالبه مهریه برآمده و به علت عدم استطاعت مالی اقدام به طرح دعوی به خواسته اعسار از تادیه یکباره محکوم‌به نموده‌ام که تقسیط گردیده ده عدد سکه به عنوان پیش پرداخت از ستاد دیه به وی پرداخت شده است مابقی هر سه ماه یک عدد سکه تقلیل یافته است. اجرت‌المثل مورد مطالبه وی در شعبه سوم حقوقی برای روز 1393/06/12 تعیین وقت رسیدگی جهت تقسیط محکوم‌به گردیده است به علت اقامت در منزل شوهر طبق رای صادره از شعبه سوم حقوقی نفقه به وی تعلق نمی‌گیرد. با توجه به دلایل و مدارک تقدیمی ادامه زندگی با زوجه به لحاظ عدم تعادل روحی و روانی و ایجاد تشنج در مجتمع محل اقامت ؟ دارای یک فرزند دختر به نام م. س. 9 ساله می‌باشم تقاضای رسیدگی دارم. تصویر دادنامه‌های مورد استناد پیوست دادخواست است. جلسه دادگاه در تاریخ 1393/07/07 تشکیل شده است. خواهان تقاضای خود را تکرار کرده است. خوانده پاسخ داده حاضر به طلاق و جدائی نیستم و همسرم را دوست دارم و حال که اصرار به طلاق دارد باید مهریه و اجرت‌المثل را نقد بدهد و جهیزیه‌ام را بدهد خواهان پاسخ داده مهریه و اجرت‌المثل تقسیط شده و مطالبه نفقه رد شده است و جهیزیه نداشته است. زوجه پاسخ داده جهیزیه نداشته‌ام ولی اسباب و اثاثیه منزل را باید بدهد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است (ص 19 ). داور زوج اعلام داشته سازش حاصل نشد مستدعی است نسبت به صدور گواهی عدم سازش اقدام شود م. ه. وکیل دعاوی و داور منتخب خواهان (ص 28 ) مجدداداور زوج به اتفاق داور زوجه که از جانب دادگاه انتخاب شده در لایحه واحد عقیده به صدور گواهی عدم امکان سازش داشته‌اند (ص 28 ). در جلسه 1393/10/22 زوجین حضور داشته‌اند. خواهان اظهار داشته عملا امکان سازش و زندگی مشترک با خوانده را ندارم. خوانده پاسخ داده حاضر به طلاق نیستم به خاطر دختر حال که خواهان اصرار به طلاق دارد باید حق و حقوق مرا یکجا بدهد. زوج پاسخ داده در مورد مهریه رای به تقسیط صادر شده است و در حال اجراست و در مورد اجرت‌المثل هم رای به تقسیط صادر گردیده است و در مورد نفقه چون با هم زندگی می‌کردیم دعوی وی رد شد و از تاریخ 1393/07/22 به بعد را حاضرم پرداخت نمایم زوجه جواب داده قبول دارم از تاریخ 1393/07/22 به من نفقه پرداخت نکرده است و دختر م. از حضانت خارج است و باردار نمی‌باشم (ص 34 ). در نهایت شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی د. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/23 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش اضافه نموده در مورد مسائل مالی به شرح زیر اتخاذ تصمیم می‌نماید الف- مهریه به موجب رای شماره... تقسیط شده است ب- اجرت‌المثل طبق دادنامه شماره... تعیین و طبق رای شماره... تقسیط گردیده است ج- در مورد نفقه دعوی زوجه رد شده است و زوج مکلف است بابت نفقه گذشته از تاریخ 1393/07/22 و نفقه ایام عده ماهیانه مبلغ 000 / 350 تومان به زوجه پرداخت نماید و زوجه در خصوص جهیزیه و اسباب و اثاثیه ادعائی مطرح نکرده است و فرزند مشترک به نام م. متولد 1383/10/15 از تحت حضانت خارج است و زوجه باردار نمی‌باشد... (ص 38 ). زوجه از این رای تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته حقوق زوج افزایش یافته و اقساط تعیین شده کفایت زندگی را ندارد از طرفی ایشان دارای زمین مسکونی 102 متری در تهران می‌باشد و در آتیه دارای حق سنوات بازنشستگی است تقاضای نقض دادنامه بدوی و صدور حکم به افزایش مطالبات مورد نظر را دارد (ص 43 ). شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/21 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده‌اند (ص 46 ). این رای در تاریخ 1394/05/14 به زوجه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ 1394/05/18 نسبت به آن فرجام‌خواهی کرده است (ص 60 + 58 ). فرجام‌خواه ضمن تکرار مطالب قبلی به مبلغ اقساط معترض است و مدعی است زوج در تهران زمین مسکونی 102 متری دارد. زوج در پاسخ فرجام‌خواه اظهار داشته با توجه به میزان حقوق (کارمند زندان) و اقساطی که پرداخت می‌کند دچار سختی معیشت شده و تقاضای کاهش مبلغ نفقه مندرج در رای را دارد. نامبرده در مورد زمین مورد ادعای زوجه اعلام داشته این زمین در حال حاضر در مالکیت شهرداری بخش ب. در حاشیه تهران بوده و مالکیت بنده نسبت به این زمین در حال بررسی در محاکم قضایی این شهرستان می‌باشد و ادعای خواهان کذب و خالی از هر گونه استناد قانونی است فرجام‌خواهی خانم ص. ح. به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و اوراق پرونده اجمالا مبنی بر فرجام‌خواهی خانم ص. ح. نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/12/21 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

فرجام‌خواهی خانم ص. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/21 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان وارد است زیرا فرجام‌خواه در مرحله تجدیدنظر و فرجامی اظهار داشته که همسرش آقای م. س. در زمان علقه زوجیت وی مالک 102 متر مربع زمین بوده است و فتوکپی سند عادی مورخ 1383/08/15 را نیز ارائه نموده که صفحه پنجاه پرونده را دربرمی‌گیرد و زوج نیز به طور ضمنی مالکیت خود را پذیرفته، با توجه به منطوق ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 92 که قانون خاص است و ماده 349 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب از شمول آن خارج می‌باشد، دادگاه باید ضمن رای خود با توجه به شروط ضمن عقد و مندرجات سند ازدواج و تنصیف دارائی و اینکه ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه است مگر اینکه زوجه بدون دریافت حق مذکور رضایت دهد که پس از ثبت طلاق برای دریافت حقوق خود از طریق اجرای احکام دادگستری مطابق مقررات اقدام کند بنا به مراتب فوق چون دادگاه در قضیه ما نحن فیه نفیا‌ یا اثباتا اظهارنظر ننموده لذا به استناد ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 92 رای فرجام‌خواسته نقض، پرونده به استناد بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی جهت رسیدگی به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای منقوض محول می‌گردد 0 17 - 1394/06/24

مستشار و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور

حسین یاوری - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی