تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ( 1 )- نقل و انتقال خطوط تلفن همراه تابع مقررات خاص و در دفاتر امور مشترکین صورت میگیرد؛ بنابراین مادامی که نقل و انتقال به آن شرکت اعلام نشود، مشترکی که نام وی در سیستم به ثبت رسیده مالک شناخته میشود و بدهی های ناشی از کارکرد تلفن همراه نیز بر عهده ی وی خواهد بود. ( 2 )- جلب شخص ثالث به دادرسی، همزمان با دادخواست اصلی منع قانونی ندارد. و الزام او به طرح دعوای جلب ثالث به موجب دادخواست جداگانه وجاهت ندارد.
در خصوص واخواهی آقای ن.ع. با وکالت آقای م.م. به طرفیت شرکت. م. مدیر دفتر خدمات ارتباطی و آقای الف.ه. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1384/08/18 ، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات اصحاب دعوی و مستندات ایشان اولا نظر به اینکه واخواهی دادرسی نخستین است به طرفیت اصحاب دعوی دادنامه غیابی مطرح میگردد مضافا اینکه طرح دعوی جلب ثالث به موجب یک دادخواست منطبق با مقررات نمیباشد. ایضا خواندگان 2 و 3 اصحاب دعوی دادنامه موضوع واخواهی نبودهاند تا به موجب دادخواست واخواهی طرف دعوی واقع شوند. چون دعوی به طرفیت خواندگان 2 و 3 مطابق مقررات مطرح نشده است لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را نسبت به خواندگان مرقوم صادر و اعلام میدارد. ثانیا نظر به فقد ادله اثباتی نظر به اینکه دلیلی که دلالت بر عدم اشتغال ذمه او در حق واخوانده راجع به بدهی ایجاد شده به واسطه خط تلفن تحت تملک او داشته باشد تقدیم دادگاه نکرده است نظر به دفاعیات موجه واخوانده دادگاه واخواهی را وارد ندانسته ضمن رد آن حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
اسماعیلی
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1391/07/12 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1384/08/18 اصدار و ضمن رد واخواهی بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ن.ع. با وکالت م.م. به خواسته جلب ثالث و محکومیت مجلوبین ثالث به پرداخت مبلغ محکوم به و محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ 55/517/839 ریال بابت هزینه کارکرد یک خط تلفن همراه به شماره... و پرداخت خسارات تاخیر تادیه و دادرسی و حق الوکاله نمایندگان قضایی در حق شرکت مخابرات ایران اشعار دارد در هر دو قسمت مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا نقل و انتقال خطوط تلفن همراه تابع مقررات خاص و در دفاتر امور مشترکین صورت پذیرفته و این نقل و انتقال ثبت و به شرکت مخابرات ارسال میگردد و مادامی که نقل و انتقال صورت گرفته به آن شرکت اعلام نگردد کماکان مشترکی که نام وی در سیستم به عنوان مالک به ثبت رسیده مالک شناخته میشود و بدهیهای ناشی از کارکرد تلفن همراه نیز بر عهده مالک میباشد ثانیا مطالب بیان شده از ناحیه تجدیدنظرخواه مبنی بر واگذاری آن به شخص ثالث به لحاظ عدم ثبت آن در سیستم مخابرات قابل پذیرش و توجه نمیباشد ثالثا دعوی جلب ثالث یک نوع دعوی طاری محسوب که به تبع دعوی اصلی مورد رسیدگی قرار میگیرد هریک از اصحاب دعوی که جلب شخص ثالثی را لازم بدانند میتواند آن را به دادرسی جلب نماید و این اقدام از طریق تقدیم دادخواست میباشد و شخصی که جلب به دادرسی میگردد خوانده محسوب و تمام مقررات راجع به خوانده در مورد وی جاری میگردد و ارائه آن همزمان با دادخواست اصلی منع قانونی نیز ندارد لیکن در مانحن فیه بنا بر استدلال به عمل آمده به جهت رد واخواهی و انطباق آن با مقررات موضوعه قرار رد دادخواست جلب ثالث نیز قابل فسخ نبوده و مردود اعلام میگردد و این امر مانع از رجوع خوانده به مجلوب ثالث با طرح دعوی علیحده نمیباشد. بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 و قسمت اول از ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را در هر دو قسمت تایید و استوار مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی