تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اقامه دعوا توسط زوج به خواسته اعتراض به ملک توقیف شده توسط زوجه(در راستای مطالبه مهریه)صحیح نیست؛ زیرا اعتراض به عملیات اجرایی مربوط به ثالث میباشد، در حالی که زوج در دعوی مطالبه مهریه خوانده بوده است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. ز. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی بدین توضیح جهت اجرای حکم که ازدادگاه شعبه --- صادرشده یکباب آپارتمان به پلاک ثبتی --- از 2562 واقع درحوزه شرق تهران بخش --- که به میزان 40 مترمیباشدکه تنهادارایی من میباشدتوقیف شده است بعدبه مزایده گذاشته شده سندبه نام خوانده شده است که با توجه به اینکه جزءمستثنیات دین میباشددرخواست اعتراض به اقدام آن رادارد.خوانده دردفاع ازخودش اظهارداشته من قبول ندارم اولااینکه این آپارتمان موردنیازمانبوده ومن درآن آپارتمان زندگی نکرده ام وبه دلیل مازادوعدم نیازداشته دریدمستاجربوده یاخالی رهاشده بود.ثانیاایشان شخص ثالث نیست بلکه خوانده دعوی است که به ماده 146 و 147 استنادنموده است ثالثاملک مورداشاره درحالی توقیف شده که خواهان درحال انتقال آن به نحوصوری بوده است که این دلالت براثبات مازادبودن ملک رامیدهد.دادگاه با توجه به دفاعیه خوانده خواسته خواهان راثابت ندانسته حکم بربی حقی ورددعوی صادرثانیابا توجه به اینکه اعتراض به عملیات اجرایی که خواهان مطرح نموده اندمربوط به اعتراض ثالث میباشدنه خواهان پرونده بنابراین دراین خصوص خواسته وی مستندا به بند 6 ماده 84 وماده 97 و 197 قانون حکم برددعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - حبیب اله گنجی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/16
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. زهرایی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/29 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض نسبت به عملیات اجرایی صادر شده است با توجه به اینکه پلاک مورد ادعای تجدیدنظرخواه پس از توقیف و انجام مراحل مزایده به صورت رسمی به حکایت صفحات 2 و 3 در تاریخ 94/6/1 به تجدیدنظرخوانده منتقل شد و تجدیدنظر بعد از یکماه چنین دعوائی را مطرح کرده که دعوا صحیحا طرح نگردید و لذا با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور نتیجتا تایید میشود. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/30
رای دادگاه
در خصوص اعاده دادرسی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 95/1/16 صادره از این شعبه با توجه به محتویات پرونده اولا دادنامه در تاریخ 95/1/28 به متقاضی اعاده دادرسی ابلاغ شده نامبرده 95/11/11 دادخواست اعاده دادرسی را تقدیم کرد خارج از مهلت ثانیا ماده 146 و 147 قانون اجرای مدنی مربوط میشود به معترض ثالث در حالی که آقای ب. محکوم علیه پرونده مهریه ای است که همسرش آن را اجرایی کرده است ثالثا در این مرحله دلیلی و یامدرکی که تقاضا را مشمول بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی