تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/01
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دراعتراض ثالث اجرایی صرف اظهارحق و ارائه مدارکی دال بر وجود حق، جهت پذیرش اعتراض ثالث کفایت می کند؛ بنابراین رسیدگی به اصالت و صحت سند در آن دادگاه لازم نمیباشد؛ زیرا توقیف کننده عندالزوم میتواند دعوای ابطال سند معترض مطرح کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/20
رای دادگاه
در خصوص دادخواست اعتراض ثالث اجرایی خواهان ح. ع. با وکالت ه. خ.خ. به طرفیت خوانده اعتراض ثالث اجرایی ع. ع. و ف. غ. به خواسته رفع توقیف از سهم الارث خوانده ردیف اول و ابطال اقدامات اجرایی انجام شده در پرونده اجرایی کلاسه --- /ج این شعبه دادگاه، با این توضیح خواهان و وکیل وی به طور خلاصه اینکه سهم الارث خوانده موصوف که برادر خواهان است طی صلحنامه عادی مورخه 20/5/88 به خواهان واگذار شده و از آن پس خوانده موصوف مالکیتی در سهم الارث اولیه خود نداشته و در نتیجه اقدام خوانده ردیف دوم که زوجه وی بوده مبنی بر توقیف سهم الارث وی به عنوان مهریه موجه نبوده و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است خوانده ردیف دوم ضمن رد اظهارات خواهان و وکیل وی و انکار صلح ادعا شده میان دو برادر، تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است وکیل خواهان به گواهی گواهان استناد نمود، لذا دادگاه قرار استماع شهادت صادر لکن وکیل خواهان در جلسه دادرسی مورخه 9/12/93 گواهان خود را علیرغم ابلاغ حاضر ننموده است لذا دادگاه با خروج گواهی گواهان از عداد دلایل و عدم ارائه ادله یا بینه دیگری جهت اثبات مدعا، دعوی خواهان را بلا دلیل و غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده) -صادق رضوانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/01
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. باوکالت آقای ه. خ.خ. به طرفیت آقای ع. ع. وخانم فرزادغرتابی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/20 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که دلالت بربطلان دعوی اعتراض ثالث اجرایی وی نسبت به توقیف یک دانگ ازششدانگ یکباب مغازه (سهم الارث خویش ردیف اول) وارداست ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه دراعتراض ثالث اجرایی موضوع مواد 147 و 146 قانون اجرای احکام مدنی صرف اظهارحق وارائه مدارکی دال بروجوداین حق مکفی درجهت پذیرش اعتراض بوه ورسیدگی به اصالت وصحت ویا بطلان آن درحوصله محکمه دیگری است که در صورت پذیرش توقیف کننده میتواندباطرح دعوی علیحده نسبت به ابطال آن اقدام نماید لذا درمانحن فیه که اظهارنظری نسبت به صلحنامه استنادی گردیده وتازمانی که باطل نگرددنمیتوان آنرانادیده انگاشت وبه این ترتیب اثرنداد لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه وبه استنادمواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی باپذیرش اعتراض ثالث اجرایی ازملک بازداشتی رفع توقیف به عمل می آوردبازداشت کننده جهت استیفاء حقوق احتمالی خودبه اقامه دعوی نسبت به بطلان آن درمحکمه صالح ارشادمیگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی