تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر مبلغ خواسته در لوایح ضمیمه دادخواست به صورت حدودی اعلام شود؛ به منزله خواسته غیرجزمی تلقی میشود؛ بنابراین قرار رد دعوا صادر میشود.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای و. به طرفیت آقای م. خ. به خواسته مطالبه دویست میلیون ریال بابت ثمن یک دستگاه دریل واگن و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین صورت که خواهان مدعی گردید در سال 1388 طبق بارنامه تقدیمی یک دستگاه دریل واگن را به خوانده فروخته که مبلغ معامله را دویست میلیون ریال اعلام نمود و مدعی عدم دریافت ثمن معامله شده است خوانده در مقام دفاع بیان داشته ثمن معامله هشتاد و پنج میلیون ریال بوده که نقدا فی المجلس تحویل فروشنده (خواهان) گردید طرفین جهت اثبات ادعای خود در خصوص ثمن توافق شده معامله و مبلغ پرداخت شده ثمن معامله دلیلی ارائه ننمودند علی ایحال دادگاه با توجه به اظهارات طرفین و اینکه به وقوع معامله اقرار نمودند و قدر متیقن حسب اقرار خوانده دعوی مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال میباشد لذا دعوی خواهان را در خصوص مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال با توجه به اتیان سوگند از سوی وی وارد دانسته با توجه به انقلاب دعوی و مستندا به مواد 198 ، 515 ، 519 ، 522 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت هشتاد و پنج میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست حسب نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم مینماید و در خصوص الباقی خواسته خواهان یعنی مبلغ دوازده میلیون تومان به جهت عدم ارائه دلایل و مستندات جهت اثبات ادعا، شعبه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 197 قانون فوق الذکر حکم بر بی حقی خواهان را صادر و اعلام می دارد.
احکام صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران میباشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری
علی حبیبی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.الف. ه. به طرفیت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/09 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ری که به شرح آن در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ثمن معامله یکدستگاه دریل واگن به مبلغ 200000000 ریال نسبت به مازاد برمبلغ هشتادوپنج میلیون ریال حکم بررددعوی تجدیدنظرخواه صادرگردیده است باعنایت به بررسی اوراق پرونده صرفنظرازاینکه ازسوی طرفین پرونده دلیل ومدرکی برتوافق ایشان در خصوص ثمن معامله به مبلغ 8500000 تومان ویا 20000000 تومان ارائه نگردیده است با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرقیمت دستگاه موضوع معامله راحدود بیست میلیون تومان اعلام نموده است وخواسته وی جزمی نبوده بلکه ظنی واحتمالی است ودعوی به کیفیت مزبورقابلیت استماع نداشته مستنداٌ به بند 9 ماده 84 ومواد 89 و 348 و 358 ازقانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررددعوی نخستین راصادر و اعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی