تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه دو یا چند نفر در بزه ساخت مشروبات الکلی مشارکت نمایند، جزای نقدی براساس سهم هریک از آنان تعیین شده و محکوم نمودن هریک از شرکا به کل جزای نقدی، فاقد وجاهت قانونی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان... برابر دادنامه شماره --- - 94/1/25 تجدیدنظرخواهی آقای ف. ح. را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان... مشعر بر محکومیت وی به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی مکشوفه از بابت اتهام مشارکت در ساخت مشروبات الکلی مکشوفه محکوم گردیده است، مردود و با اصلاح مبلغ جریمه به پرداخت یک میلیارد و دویست و نود و چهار میلیون و پانصد هزار ریال دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار داشته قبلاَ به موجب لوایح صادره که به پیوست تقدیم میگردد. بنده به ناحق به موجب دادنامه ها بابت نگهداری و تولید مشروبات الکلی محکوم گردیده ام که بنا به درخواست تلفنی اداره اطلاعات... جهت بازجویی معرفی، متاسفانه کلیه اقاریر اینجانب بدون هیچگونه مدرک و مستندات محکمه پسند تحت فشار روحی و جسمی در گزارش اداره اطلاعات درج گردید لازم به ذکر است که لوازم مکشوفه و آلوده به الکل در گزارش اطلاعات... در باغ شخصی متعلق به م. م. بوده که ایشان نه تنها در دادگاه احضار نشده بلکه از هر اتهامی تبرئه و مبرا گردیده است؛ لذا مستنداَ به ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادر مینماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/1/25 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده با اکثریت چنین رای می دهد:
مستنبط از ماده 66 قانون قاچاق کالا و ارز که مقرر داشته چنانچه دو یا چند نفر در ارتکاب قاچاق شرکت نمایند مرجع رسیدگی علاوه بر حکم به ضبط کالای قاچاق، سهم هر یک را از کل جزای نقدی تعیین و به پرداخت آن محکوم مینماید و این امر در مورد مشروبات الکلی -داخلی نیز لازم الرعایه میباشد که دادگاه محترم تجدیدنظر صادرکننده رای قطعی به این مسئله توجه نکرده است و جزای نقدی را برای هر کدام از مشارکین معادل مجموع مکشوفات یعنی یک میلیارد و دویست و نود چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین کرده است. از این رو تقاضای محکوم علیه موجه و وارد تشخیص و مستنداَ به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی جهت تجدید محاکمه، پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی- سید اسمعیل محمدی