در خصوص اتهام آقای ف.م. فرزند م.، 32 ساله، فاقد سابقه ی محکومیت کیفری دایر بر ربایش داده های رایانه ای به شرح کیفرخواست، حال این دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی آقای الف.م. و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین از جمله احراز تعلق سایت... به متشکیٌ عنه و مداقه در مودای گواهی گواهان در مرجع انتظامی و صورت جلسه مواجهه حضوری در مورخ 2/4/91 و اظهارات و لوایح تقدیمی مربوط به طرفین در جلسه ی دادرسی و قرائن و امارات موجود و نظر به اینکه 1 - در ماده قانونی استنادی در کیفرخواست که به عنوان عنصر قانونی مورد ملاحظه قرار گرفته است، به نوع و کیفیت و چگونگی داده ها اشاره نشده است لذا امکان دسترسی به اطلاعات برای سایرین در فضاهای دیگر نمی تواند رافع مسئولیت مرتکب در مانحن فیه تلقی گردد. 2 - گواهی گواهان به ویژه خانم «ر.»; بر صحت ادعای مطروحه بوده و به نوعی بر نحوه ی دسترسی و جمع آوری این اطلاعات اشاره داشته اند؛ بنابراین با در نظر گرفتن جمیع جهات قانونی و مراتب مذکور، دفاعیات متهم و وکیل محترم نام برده غیر موثر بوده و بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده 12 از قانون جرایم رایانه ای به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم میگردد. ضمنا شاکی در پایان لایحه ی تقدیمی مثبوت به شماره 911800 - 1/12/91 اشاره نموده که دادخواست ضرر و زیان را تقدیم مینماید لکن تا پایان جلسه و حتی پس از اخذ آخرین دفاع و اعلام ختم دادرسی اقدام قانونی لازم در این راستا معمول نداشته و میبایست قانونا این امر را به منصه ظهور رساند و صرف بیان این موضوع نیز کفایت ننموده و تقدیم دادخواست ضرر و زیان نیز الزاما میبایست تا قبل از اعلام ختم دادرسی در پرونده جزایی صورت بگیرد. به هر حال در وضعیت فعلی دادگاه درباره ی این موضوع مواجه با تکلیف قانونی نخواهد بود و رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت
صدیقی
آقای ف.م. با وکالت خانم ش.ر. نسبت به دادنامه صادره به شماره 91000442 مورخ 1/12/91 از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران از حیث صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ربایش داده های رایانه ای با تقدیم لایحه ای تجدیدنظرخواهی نموده اند، توجها به مفاد لایحه ابرازی و محتویات پرونده مطروحه و دادنامه تجدیدنظرخواسته ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و عنایتا به اینکه دادنامه معترضٌ عنه مطابق موازین قانونی از حیث رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده است و عاری از منقصت قانونی است فلذا با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید نموده و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
جوادی - سعادت زاده