تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعاتی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است.
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم م.پ. فرزند ع. با وکالت م.ز. به طرفیت الف. به رسیدگی و نقض صدور حکم به محکومیت خوانده در پرونده کلاسه --- نظر به اینکه وکیل خواهان اعلام داشته به دلیل عدم دسترسی به شهود مبنی بر صاحب حق بودن در مورد طلب حال با توجه به دسترسی به شهود درخواست اعاده دادرسی را نموده است دادگاه باملاحظه اظهارات طرفین و استماع اظهارات شهود در نتیجه دفاعیات خوانده را غیر موثر دانسته و ادعای وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستندا به مواد 438 و 519 قانون آ.د.م. و بند سه ماده 1258 قانون مدنی با نقض حکم مورد اعاده دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 72/300/000 ریال وجود موضوع فیش های واریزی. هزینه دادرسی و حق الوکاله مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم مینماید. و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه این قسمت از دعوی مطابق مقررات طرح نگردیده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان را صادر مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری
تجدیدنظرخواهی آقای الف.ت. به طرفیت خانم م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با نقض حکم مورد اعاده دادرسی ( 944 - 28/11/91 ) حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 72/300/000 ریال با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه میباشد چراکه مستفاد از صراحت بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی مکتوم بوده باشد، نه شهادت شهود. که این مهم در نظریه شماره 2966/7 مورخ 9/5/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعات مکتومی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد. مورد تاکید قرارگرفته است بناء علی هذا با امعان نظر به بند ه ماده 348 همان قانون و مستندا به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مادتین 2 و 197 قانون مارالبیان حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی - توحیدی